По-моему, дорожная карта уже давно не упоминается. Благополучно забыта. Так что, успокойтесь. Всегда можно сделать вид, что с чем-то согласен, но сделать по-своему.
Почему вы считаете, что кто-то будет стараться приводить вам какие-то аргументы?. В вашем лице НИКТО не видит достойного, с адекватным восприятием собеседника. Вы как заезженная пластинка твердите то, что давно уже показало свою несостоятельность, а спекулируете при этом отсутствием аргументов. Ну если вы 50 раз подряд называете белое черным, и при 51 безуспешной попытке доказать вам истину, вас просто посылают подальше, то вы почему-то считаете, что у собеседника нет аргументов. А все совсем не так, просто, собеседник видит, что трудно переубедить твердолобого, и кончает с ним всякие споры. Это тот самый случай. Не в аргументах дело, а в вашем беспробудном тупом упрямстве. Вы просто ИГНОРИРУЕТЕ аргументы.
Оценку вашим взглядам здесь дал не только я. Так что, не обольщайтесь. Почему-то вы стараетесь этого не замечать, как и то, что вас просто выставили на посмешище. Вы оказались один против всех, вашу позицию или просто игнорируют, или оппонируют ей, но вы не делаете никаких выаодов. Не хватает ума? Другой бы задумался, но не вы. Вам так нравится быть "серым и убогим"? Ну хорошо, это ваше право, хоть в лужу ложитесь, но не надо по своим меркам мерять остальных. Мы тут умеем думать и анализировать ситуацию, а вы только хвастаете тем, что кто-то из политиков совершил те ошибки, которые совпадают с вашими представлениями, и благодаря которым эти политики плохо кончили. Давайте все-таки учиться на этих ошибках и их больше не повторять. Два раза мордой в одну и ту же грязь не падают. Слава Б-гу, не вам делать политику государства, иначе, вы все бы отдали арабам. Как говорится, не дал Б-г свинье рога.
Левая позиция - продажная, предательская, антигосударственная, и, соотвектственно, преступная. И если ее осуждают, я только поддержу это мнение и присоединюсь к осуждению.
Я не все сказал, я сторонник партии Наш дом Израиль, за нее голосовал, и буду голосовать, поскольку именно ее позицию считаю наиболее правильной. И не только я, так как голоса, отданные аз эту партию, только растут, в отличии от любой другой.
А если я просто пошлю вас куда подальше, то это будет еще правильнее. Вы думааете, что количеством ваших сообщений вы меня сумеете переиграть, то вы ошибаетесь, поскольку, в каждом из них вы просто повторяетесь, и делаете ставку на количество. Правильно говорят люди, что лучший способ заставить молчать - это не замечать. Особенно,, если человек не отличается умом. Давайте спросим у других людей, предоставил я вам хоть один аргумент. Конечно, предоставил, и если вы этого не замечаете, значит, у вас что-то с головой. А паз так, то побеседуйте лучше с психиатром.
Так если бы этот темнокожий уроженец Кении не давил на Израиль, в угоду своим арабским соотечественникам, вряд ли бы Нетаньягу пошел даже на временное прекращение строительства. Конечно, это противоречит его позиции, но когда ему так выкручивают руки, то можно его понять, но ни в коем случае не согласиться.
А следовало бы разогнать там этих бездельников. Вообще, за подобные дела - огласку закрытой информации должна быть предусмотрена уголовная ответственность.
Конечно, такая подготовка в нашей армии очень нужна. Так будет легче бороться с террористами, заранее знать их возможные действия и быть готовыми к эффективному противодействию.
У многих наших политиканов наблюдается информационный энурез - хроническое недержание информации, не подлежащей огласке. В армиях стран СНГ это чревато, как минимум, дисбатом, а здесь - в порядке вещей.
Да уже все давно задолбались вам что-то объяснять. Обезьяна в зоопарке лучший собеседник, чем вы. Хоть что-то понимает. Ну потрудитель, прочитайте отзывы других людей, с которыми приходится общаться. Почему-то никто не жалуется на меня, что я им отвечаю грубо. Вам по-другому просто не ответишь - бесит уже от того, что сотня приведенных вам аргументов для вас пустой звук. Отсюда и выводы о вашей беспробудной тупости. Вас послушать, так вы готовы все отдать - и Иерусалим, и еще половину Израиля. А когда от вас потребуют вообще убираться отсюда? А ведь постоянные уступки неизбежно приведут к этому, потому что в глазах наших врагов мы станем слабым, уступчивым государством. И надежды на то, что прекратится террор против Израиля напрасны. Арабы только этим и живут, это их нормальный образ жизни, и мирное существование для них - значит, лишиться смысла жизни, средств к существованию. Сейчас они существуют за счет образа врага в лице Израиля. Кто же им без этого будет давать деньги?
Я что-то не видел от вас ни одного факта, ни одной цифры, кроме бессвязного набора слов. И почему вы решили, что ваш нескончаемый словесный понос - это лучший аргумент, и чем больше вы засоряете сайт вашими комментариями, тем убедительнее ваши аргументы? Это же не так, судя по оценкам ваших и моих комментариев. Почему-то на ваши комментарии - одни минусы. Вам это о чем-то говорит? Про вас и вам подобных поговорка есть: им с...ы в глада, а они все твердят: "Божья роса".
Аргументов у меня много, но они не для ослов. На вас мои аргументы не действуют, следовательно, какой смысл распинаться перед вами и приводить их вам, если это пустое дело? С таким же успехом можно метать бисер перед свиньями.
В этом отношении каждый получает то, чего заслуживает. Если именно вы получаете от меня подобный отлуп, то хоть бы задумайтесь почему. И не только я, если вы заметили, вам так резко отвечаю на ваши пустые высказывания. Вы получаете то, чего стоите. Каждому свое. А раз не поймете, значит, мне все ясно. И не напрягайтесь.
Ну а насчет интеллектуалбного электората, мой политический опыт говорит о том, что более интеллектуальный как раз правый, думающий электорат, а не консервативный левый, который живет старыми догмами, и не своим умом, а партийными лозунгами.
Это по вашим представлениям подходят. При вашем умении все переворачивать с ног на голову. Но ы споре с вами мои аргументы вы просто предпочитаете не замечать, хотя я привожу их достаточно. А еще и перевирать мои слова, выдумывать то, чего я не говорил Поэтому, охарактеризовать ваш стиль общения можно только, как демагогия. Вы всегда так оригинально оперируете понятиями: те ошибки, которые совершали левые, вы ставите в вину правым. Хотя, правые у власти намного меньше. И не они подписали преступные соглашения в Осло. А правымм приходится разгребать то дерьмо, в которое загнали левые. И про Хеврон, вину за который вы возлагаете на Нетаньягу, на самом деле следствие соглашательской политики его предшественника. Просто, ткнули носом в это дерьмо.
Даже если и опубликовать список тех, кого собираются отпустить, то что это изменит? Кто-то будет возражать? По-моему, большинство заинтересовано в скорейшем освобождении Шалита и не хотят затягивать этот процесс. Другое дело, что Израиль не нашел ничего более действенного, чем полностью согласиться на требования террористов. Конечно, слишком неадекватный обмен. Можно было бы в ответ потребовать немедленного освобождения Шалита, используя тот факт, что террористов у Израиля в руках находится намного больше, и что в случае, если с Шалитом что-то случится, все террористы будут немедленно ликвидированы.
Я про уход Обамы не говорил никогда. Я говорил про ИМПИЧМЕНТ Обаме, в связи с незаконностью его избрания президентом.
Про Нетаньягу вы привели неудачный пример. Это был публичный жест, а не изменение позиции. Можно подумать, Нетаньягу перестал считать Арафата террористом, так что, это не ответ на мой вопрос, а лиш ваши домыслы по поводу сказанного мной. НЕ ПРИНИМАЕТСЯ. Значит, признаете, что ляпнули не то. Вот и все ваши аргументы - выхватывать из контекста слова и переворачивать так, чтобы получилось по-вашему. И ошибки "политиков" вы записываете себе как "плюсный" аргумент, в то время, как я говорю о политических реалиях и о том, как надо действовать на данный момент.
Эта поговорка - оружие обывателя. Если бы вы в этом хоть что-то понимали, то так бы не говорили. Не так просто преодолеть противодействие противников какого-либо закона, если противников оказывается больше. Это вам не российская Госдума, где Единая Россия обладает абсолютным большинством. Один Либерман - это не весь Кнессет, и НДИ - тоже не большинство, которое может провести большинством любое решение. Я, например, хорошо знаю опыт работы Верховного Совета Республики Беларусь 12 созыва, где была оппозиционная фракция БНФ. Ей тоже было тяжело провести свои идеи, но это не значило, что депутаты - члены оппозиции не выполняли свои обещания. Делали все возможное. Ясно было, что преодолеть сопротивление большинства трудно, практически невозможно. С Либерманом - та же ситуация.
Главное - четко разобраться, исключить любую ошибку следствия и суда, и тогда можно и применить смертную казнь. Но не спешить с расстрелом. Приводить в исполнение где-то через полгода - год. Я думаю, что преступность при этом очень снизится. Отсутствие смертной казни как раз в какой-то мере и привело к росту пеступности. Не только это, конечно, но в какой-то мере.
Обещает кто-то один, например, Либерман. Но принятие этого закона зависит не от него одного. Левые партии, например, будут голосовать против этого закона. Они, плюс еще несколько даже центристских партий могут провалить этот закон. И в таком случае Либерман окажется виноват, так что ли? Обещал и не выполнил, типа.
Про Нетаньягу вы привели неудачный пример. Это был публичный жест, а не изменение позиции. Можно подумать, Нетаньягу перестал считать Арафата террористом, так что, это не ответ на мой вопрос, а лиш ваши домыслы по поводу сказанного мной. НЕ ПРИНИМАЕТСЯ. Значит, признаете, что ляпнули не то. Вот и все ваши аргументы - выхватывать из контекста слова и переворачивать так, чтобы получилось по-вашему. И ошибки "политиков" вы записываете себе как "плюсный" аргумент, в то время, как я говорю о политических реалиях и о том, как надо действовать на данный момент.