Мне за несколько дней до смерти Брежнева исполнилось 18, но я воспринял его смерть с ожиданием того, что, может, наконец, этот старческий маразм у власти закончится. Я и мои одноклассники, как раз окончившие школу в год его смерти, еще в 70-е - 80-е открыто рассказывали анекдоты про Брежнева, сочиняли разные стишки и песни. И много было таких, которые, вместе, вроде бы "за", а каждый по отдельности - против.
И три барабана. По-моему, те, кто пинают мертвого - просто трусы. Вот прилюдно не осмелились бы сказать и десятой части того, что сказали, рискуя получить по морде.
Очень быстро поставили вместо него Черномырдина. К сожалению, Ельцин вынужден был пойти на этот шаг. Верховный совет был в большинстве своем против реформ и не принял их. Помните, как Гайдар дал команду покинуть зал заседаний ВС? Было. Очень серьезный конфликт был между правительством и Верховным советом, возглавляемым чеченцем.
Конечно есть. Все было сделано до них партийной верхушкой, и не надо ставить все с ног на голову, как будто Ельцин и Гайдар получили экономику в полном порядке, и довели ее до такого сосотояния. Это просто неправда.
Почему не возмущаюсь? Еще как возмущаюсь, когда черножопый президент США лезет учить Израиль, что нам делать и где что строить и не строить. Я не хочу, чтобы Израиль жил так, как он хочет.
А что было бы без этих реформ? У вас есть с чем сравнивать? И третий вариант - реформы, доведенные до конца? Вот когда было бы с чем сравнивать, на что давить, тогда бы мы оценили бы ситуацию объективно.
Между прочим, даже мой первый комсомольский лидер, секретарь комитета комсомола школы, тоже в комсомол вступал по убеждению. Правда, никого тогда не интересовали убеждения. Надо, и все. А если не вступил, то все равно заставят рано или поздно. Так вот, тот бывший комсомольский лидер потом заявил: "С коммунистами покончено, теперь только за БНФ. И голосовал за меня на выборах в горсовет.
Так вопрос: КТО его развалил, и почему оно развалилось? Что касается Ельцина, он до 1987 года не занимал высоких постов в партийных структурах. Потом только стал 1 секретарем МГК КПСС, и то, очень быстро Горбачев его снял, только за то, что Ельцин бросил вызов всей этой прогнившей системе. Именно тогда, когда стал поближе к верхушке власти, где намного лучше, чем на местах, видно, что творится в высших слоях партийных структур.
Да я тоже через все это прошел. Летом 1979 года, в 14 лет пошел подработать на каникулах, и так до окончания школы. Накопил кое-что. И все это пропало не благодаря Гайдару, поскольку я жил в Беларуси, а не в России. Пропало это еще во времена "великого и могучего" совкового союза. Почему НИКТО до сих пор не вспомнил про "золото партии", про то, как эти "радетели за благо народа" быстренько перевели все средства в швейцарские банки? Сами все разграбили, развалили. С 1917 по 1991 времени у них на это было намного больше времени, чем у Гайдара на его реформы. И возможностей. Тогда партии никто не мог помешать, в отличии от Гайдара и его команды.
Вот в том и проблема, что советские войска лезли всюду. И в Будапешт, и в Прагу, и в Афганистан, в 1991 году попытались не допустить выхода из состава СССР Литвы и Латвии. Как будто все страны должны жить только так, как того хотел СССР, и в качестве аргумента использовал свои войска.
Лариса, чтобы задуматься, нужны мозги. При наличии их отсутствия, данные субъекты могут писать, что им вздумается, прикрываясь термином "плюрализм мнений" и приходя в экстаз от написанного. Но даже при плюрализме чувство меры не должно отказывать.
Были идеи, как изменить Россию. Хорошо продуманные идеи, с использованием опыта других стран, но совковый менталитет большинства "хочу все и сразу" просто не был готов к болезненным поначалу реформам. До этого была отвергнута программа Явлинского "500 дней". И напомню, развал начался не при Гайдаре, а до него. Уже в 1990 году ситуация еще в той стране, которая называлась СССР была крайне тяжелой: единственное, что можно было видеть в магазинах - стриптиз. Голые полки. Сметалось все без разбору. А потом люди стояли возле магазинов и продавали то, что было куплено в этих магазинах. Понятно, что переход от советской плановой экономики был необходим, но начинался он с руин. И конечно, Гайдару пришлось бы много лет поработать. Но, я лучше приведу слова профессора Преображенского по поводу разрухи:
Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
Вот только называть их "будущими революционерами" глупо. Все эти "народовольцы" - Желябов, Перовская, Ульянов, все семейство Ульяновых - обычные террористы, провозгласившие террор главным средством борьбы.
Конечно, нет. Ничего я не придерживался. И экзаменатор по педагогике, бывший проректор ИнЯза по научной работе не принял у меня экзамен только потому, что в моем ответе не было ссылок на "классиков марксизма-ленинизма". Я уже тогда, в 80-е понимал всю лживость той системы, а сразу после окончания института, в 1989 году порвал в клочья комсомольский билет. Заметьте, еще задолго до того, как свои партбилеты порвали те, кто стал демократом в 90 - 91 годы.
А была ли оправдана эта жесткость? И не жесткость, а паранойя. Ведь под горячую руку попадали совсем не те, кто должен был. Хватало одного ложного доноса. Я глубоко убежден, что кроме жесткости должна быть еще и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Именно этим я руководствовался и в своей педагогической деятельности.
Ну про преподавателей политкапитализма - это вы неизвестно куда хватило. У нас их не могло быть, так как не было капитализма. Этому еще предстояло учиться. Но те разработки, которые были проведены в теневом кабинете БНФ, заслуживали внимания для всех стран, ранее составлявших СССР. Но были применены на практике только в Эстонии.
Вас послушать, так вы все знаете наперед. И откуда такая осведомленность? Может, вы и задницу ту уже видели? В вас говорит не столько знание чего-то, сколько нежелание видеть что-то дальше собственного носа, и принимать то, что сделано или сказано вашими идеологическими противниками. Чистое идеологическое упрямство - не сворачивать с "линии партии", пусть даже эта линия ошибочная.
А то, что вы называете обнищанием, произошло на несколько лет раньше. Уже в 1990 году наступила та самая задница. В каком виде Гайдар принял экономику? А вы, со свойственной вам совковостью хотели всего и сразу? Так не бывает.
А по убеждению ли? Вы можете говорить по этому поводу все, что угодно. Кто же теперь узнает правду? Единственная правда в этом случае, что если бы он не был коммунистом, ему была бы закрыта дорога не только в отряд космонавтов, но и в офицеры советской армии.
Не могу полностью согласиться с этим. Как раз в Беларуси такая оппозиция существовала - Белорусский Народный Фронт, где были серьезные экономисты, специалисты по банковско-финансовому делу, историки, юристы, филологи, лингвисты, вице-президент Академии наук Республики Беларусь Радим Горецкий, известных далеко за пределами Беларуси Народный писатель Беларуси Василь Быков. В стенах БНФ была разработана серьезная экономическая программа, существовал теневой кабинет министров. И в случае прихода к власти, у них была готовая концепция и готовая команда, плюс готовый пакет постановлений.
Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
А то, что вы называете обнищанием, произошло на несколько лет раньше. Уже в 1990 году наступила та самая задница. В каком виде Гайдар принял экономику? А вы, со свойственной вам совковостью хотели всего и сразу? Так не бывает.