Журналистика-"вторая древнейшая профессия" после всем известной первой.Вы,Лили, были бы правы,если бы и все журналисты были порядочными и честными. УВЫ!!!! Они тоже "человеки",освещают события со своей точки зрения,а иногда с той точки,за которую больше платят.Не стоит обольщаться,что только неправедных задевают журналисты.Для примеров места не хватит.
Кот,ну не так же всё буквально.Надо всё делать для того,чтобы было "бэсэдэр".Речь идёт о хорощих мыслях,а не о бездействии и надежды на "авось".Это слово скорее русского происхождения.От отрицательных мыслей ничего,кроме ипохондрии не появляется,каждый на себе испытал,я думаю.
Соня,а Вы не бойтесь,а просто живите.Надо быть осторожными,приучать к этому детей,но безумными,вероятно,были все времена по разным причинам.Мне одна религиозная женщина как-то сказала,что согласно еврейской религии надо меньше думать о плохом,чтобы не притягивать это.Недаром в Израиле всегда говорят:"Ихие бэсэдэр".Нужно надеятся на хорошее,тем более сегодня.А за кражу хлебобулочных изделий пора ужесточить меру наказания.)))
Аналогичный случай : экскурсовод в музее подводит группу детей к витрине и объясняет,что выставленный в ней череп принадлежал знаменитой царице Клеопатре.Затем она говорит:"Посмотрите,дети,на противоположную витрину.Вот этот маленький череп принадлежал Клеопатре в детстве".
Я не думаю,что Ахмад-д - фанатичный верующий,он скорее фанатичный противник Израиля и Запада,всех западных ценностей вообще,ну и,конечно,страдает манией величия.Не в том основная опасность,что у Ирана будет атомная бомба,а в том,кому ещё она достанется от них.Не беру на себя смелость утверждать свою правоту,но по логике бомба в руках государства менее опасна,чем в руках фанатичных исламских группировок.которые уж точно не пожалеют ни нас,ни своих"братьев",ни даже самих себя.И ещё у меня вопрос к ув.Игласу:"В чем заключается Ваше профессиональное занятие политикой?".Это интересно.Объясните,пожалуйста.Всем гмар хатима това!!!
Эвер,пример Самсона очень неудачный.Вспомните,чем кончилась его любовь -изменой,разрушением.Частично Вы правы,но не во всём,по-моему.Все счастливые семьи, независимо от национальности,счастливы одинаково,а вот в несчастливых часто национальные упрёки выступают на первый план,как главный аргумент.Я думаю,что в браке важнее не национальность,а ментальность,воспитание.Смешение кровей оздаравливает нацию,да и нет сейчас в мире наций "чистокровных",может только у каких-то отдалённых племён.Я просто за то,чтобы при этом не исчезало еврейство.Жёны приведенных Вами в пример библейских персонажей принимали веру и образ жизни своих мужей.Национальнось не "придумана первобытным человеческим стадом",тут никак нельзя с Вами согласиться.Нации возникали постепенно в результате многих факторов,как это происходило могут объяснить только профессионалы - антропологи,историки,биологи,но не дилетанты.
Борис(можно ,я по-простому,по-русски ?:_-)),у нас иногда и на "здрасьте" минус поставят,а уж на "спасибо"-сам Б-г велел,слово интеллигенско-буржуазное.Я тоже их ставлю,если не согласна с мнением и нет смысла или желания вступать в разборки.Вон и Вы минус схлопотали,а теперь считайте мои.Детский сад для особо одарённых детей! )))
Эвер,Бутрус Гали не был арабом.Он был коптом-христианином,а копты-прямые потомки древних египтян.Не знаю,как это повлияло на отношение к нам в ООН,но не помню,чтобы евреи очень против него протестовали.
Кот,в постсоветский период количество машин увеличилось многократно,а следовательно,и доходы поверяющих.Но и до этого ГАИшники не бедствовали.Я была поражена,когда лет 12 тому назад попала на свадьбу,где никто почти ничего не пил (большинство гостей были израильтяне),но веселились от души без "подогрева".Значит,можно при желании...
Кот,у нас с Вами полный "консенсус"(сколько "с" в этом слове? )),кроме одного.Контроль,который был в СССГ-СНГ очень помогал улучшить благосостояние контролирующих.А вот этого нам здесь не надо.
Гражданцы,пожалуйста,не впадайте в крайности.Нет сомнения,что с появлением "нас" питие на Израильщине увеличилось,но одновременно не уменьшился левантийский пофигизм и арабское неприятие никаких правил.Все эти минусы, вопреки математике, дали ещё больший минус.У Сладкой есть "пунктик",но не стоит на нём сосредотачиваться.Замуж нужно выходить за хорошего парня,а сабра он или олим -какое это имеет значение? И ещё я заметила,что даже взрослые мужчины за рулём часто становятся мальчишками,теряя чувство реальности. После небольшого количества алкоголя им уже "море-по колено".Если бы все пользовались правилом,что один в компании не пьёт,то и меньше бы лихачили.Желаю всем безаварийного года.
Когда я начала читать Коран(честно говоря ,осилить не могла,но периодически пытаюсь читать)меня удивило вот что.В совершенной непоследовательности упоминаются библейские и новозаветные персонажи,но нигде не говорится,кто они,каковы их деяния.Они приводятся,как пример непослушания или наказания,но должно само собой разуметься,что каждый мусульманин предварительно прочитал и Ветхий и Новый Заветы.Не могу понять,почему эта религия смогла так проникнуть в умы ,что в ней привлекательного?Может,благодаря толкователям,а не "первоисточнику"?
Читатель,ну кто ставит Каддафи в"один ряд с порядочными людьми"?Он остался тем,кем он был,никто его не защищает.Речь идёт о том,что он просто "держит нос по ветру" и понял,что лучше Западу не сопротивляться,а "расслабится и получить удовольствие".В этом и состоит его мудрость.Разве не так? Он стал вхож туда,где раньше и духу его не было,получает помощь.Чем плохо?А мерзавцем он был и остался.
Бандит не может быть добрым по определению,но мудрым-ещё как.Иначе со всеми бандитами легко бы расправлялись.Считать врагов дураками-самим оказаться в дураках.
Таня,какая же Вы фантазёрка!Неужели для претворения в жизнь Ваших действительно прекрасных идей должны исчезнуть евреи? А все прочие народы согласятся исчезнуть?
"Кто последний? Я -за вами".Только так можно соглашаться и нам .:-)
Согласна,что истина посередине.Жёлтая пресса,как и жёлтый цыплёнок ,"тоже хочут жить".Но мне интересно другое .Кто и откуда узнал,на какую сумму у Ольмерта коллекция ручек? У него производили обыск с изъятием и оценкой изъятых ценностей,да ещё в присутствии понятых? Он не сидел всю жизнь на пособии ,отлично зарабатывал - блестящий адвокат,мэр Иерусалима.Может и коллекционировал ручки,а знающие его интерес,преподносили ему ручки,естественно,не по 10 шек.Если его и "уведут под ручки",то не за эту коллекцию.
Sopoxatak,очень интересный коммент Вы написали.Конечно,Каддафи поступил мудро при всей своей "клоунаде".Он понял,что не сможет побороться с Западом,а выиграет гораздо больше в контакте с ним.Белым и пушистым он не стал,но и персоной "нон грата" перестал быть.Если он считает,что "мало поторговался и продешевил"-ничего не поделать,поезд ушёл.Вы молодчина,что сохранили выдержку и тактичность...)))
Рита,Ваше неприятие можно понять,но у бабушки с дедушкой было своё неприятие.Вот Вам пример.Королевская семья Англии придерживается многих традиций,которые могут показаться странными или бесчеловечными,но принцу-ретенденту на престол пришлось отказаться от него,когда он полюбил разведённую американку.В результате,королевой стала сегодняшняя Елизавета.Английский принц до сих пор не может жениться на католичке,невеста должна поменять веру.Много примеров можно привести в более аристократических семьях,чем эта.Попытайтесь их понять,значит так им подсказал их жизненный опыт.
Оказывается,что Запад ему ещё и "должен"! Есть анекдот про двух евреев,посетивших мавзолей Ленина.Они задержались,и охранники подошли к ним со словами:"Граждане,отдайте свой долг и проходите ",на что один еврей сказал другому:"Хаим,ты представляешь,после всего,что он натворил, мы ещё ему ,оказывается,остались должны."
Гун,Вы возникли из "небытия" и сразу с загадкой.)))Знаете,у меня есть и Танах,и Новый Завет и...Коран.Пыталась понять,что и откуда взялось,ведь в этом вопросе у нас почти "самообразование".Танах мне представляется наиболее историчным,повествовательным и критичным.В нём люди с достоинствами и без,совершают хорошие поступки и нет.Новый завет меня смущает тем,что о личности Спасителя ничего не сказано после рождения и почти до смерти,он не выглядит человеком из крови и плоти(Мессия,всё-таки),хотя сама идея понятна .А вот третью книгу я пыталась читать и хоть что-то понять-не дано,всё сумбурно,кроме бесконечного устрашения.Но начало антисемитизма заложено исходно в этих книгах,в самой критике иудаизма и провозглашении новых постулатов.Дальше-больше.К религиозным причинам прибавились экономические,политические.Тема очень обширная,нужно иметь много знаний в этом вопросе,чтобы дискутировать.Я,конечно, могу это делать ,как делитант, только в меру своих познаний и понимания.Вероятно,Б-г испытывает Израилем человечество,имеет ли оно право на существование,не признавая Божьего замысла.Поэтому евреи и восставали многократно из пепла.А не станет их (не дай Б-г),останется ли наша цивилизация вообще? Мне кажется,что это Божье испытание,если брать существование Всевышнего за непреложный факт.Гмар хатима това!
Авиталь,а ведь Ваше сравнение ,мягко говоря,не корректно.Израиль никто не объявлял местом "только для евреев",никто не ущемлён и не стоит клеветать.Религиозным людям хочется вести свой образ жизни,пусть поселятся там,где не продают свинину,не ездять по субботам.Чем это мешает лично Вам?Если Вы хотите поселиться рядом с ними,то соблюдайте их образ жизни.Если с Вами в одном доме поселятся ,например,тайландцы,будут жарить кошек и щёлкать вместо семечек жареных тараканов,а продавать их будут в магазине в вашем же доме,Вам это будет мешать? Лично мне-да.
Рита,дедушка с бабушкой вполне могли быть бывшими узниками какого-нибудь концлагеря,у которых погибли все близкие.Не нам теперь осуждать их за мировоззрение.Они имели полное право оставить заработанные своим трудом деньги тому,кому сочли нужным,что и сделали.
Я считаю,что казнь иногда бывает для ОБЩЕСТВА намного гуманнее,чем оплата содержания годами в тюрьме всевозможных чикатил.Конечно,должна быть АБСОЛЮТНО доказана виновность.Есть нелюди,которых никогда не удастся вернуть в русло нормальной жизни в человеческом обществе.Вспомните австрийского насильника собственной дочери,заточившего её на годы.Зачем такое существо должно существовать?Думаю,что смертная казнь не решает многих проблем,но должно же быть адекватное возмездие в подобных случаях.
"Кто последний? Я -за вами".Только так можно соглашаться и нам .:-)