Я так понимаю,что в светлые для человека дни нужно не только принимать подарки,но и дарить их другим.На израильских праздниках в день рождения детей одаривают гостей,каждый ребёнок приходит домой с каким-то приятным сувениром.Это красиво и правильно,хотя в нашей прошлой жизни такого обычая не было.
Подарить раву какую-то сумму после хупы я считаю правильным,но сумму должен устанавливать не он,как "обязаловку",а подарок должен зависеть от возможности и желания семьи.
Получается,что сайтовские социалисты-утописты предлагают ещё больше забирать именно у тех,на чьи налоги,в основном,и существует гос-во.
Высококвалифицированные работники не сидят на минимуме,значит у нас слишком много людей невысокого образовательного уровня,которые не могут найти себя в важных отраслях.Выводы напрашиваются сами собой...
maxchoice,+++ В Израиле с батюшками напряжённо,с муллами проще дело обстоит.Может им перепоручить проводить бракосочетание еврейских пар?
Для некоторых юзеров хоть мулла,хоть буддийский монах лучше раввина,
неприятие обычаев нашего народа - в крови,в нервах,в промытых мозгах.Это больные люди,у них начисто отшибло генетическую память.Бьют всё равно не по паспорту,а по морде...Не забывайте об этом!
Скойбеда в "полемическом запале" написала гадость? Нет,такое пишут не от "запала",а от антисемитизма вперемешку с глупостью.Ложка НЕ нашлась,брезгливость к это ХХХской журналистке НЕ исчезнет.
У раввиноов не должно быть таксы,но любая семья приехавшему для заключения брака с хупой раввину сделает подарок,и сделает его от всей души.Мазаль тов всем молодожёнам!
Довольно примитивная статья на очень важную тему.Автор пытается проанализировать истоки антисимитизма,но до него более глубокие умы не раз пытались это сделать.Однозначного ответа нет.он меняется вместе с эпохой,в каждой из которых антисемитизм был.хотя поводы для него менялись.
Высказывание о том,что"Слепая вера в избранность, в собственную трактовку творца – неразумна." что означает? Во-первых,Творец пишется с заглавной буквы,он один и для всех един,а додумались до этого первыми евреи.Чью "трактовку" они должны принимать,уверовать в Иисуса или Магомета? Основы иудаизма,на взгляд автора,нужно пересмотреть,чтобы угодить антисемитам?
"У нас недостает мужества отказаться от собственных воров и хапуг. Местечковые лавочники в новых условиях выросли до миллиардеров. 11% самых богатых людей мира – евреи."
Воров и хапуг стараются изловить и наказать,а от умных голов,сумевших заработать миллионы,тоже нужно отказываться? Почему? Богатыми быть стыдно только оттого.что кто-то не сумел этого достичь?
И так глупость за глупостью...
"Мы небрежны в одежде, не следим за своим внешним видом, за фигурой. Большинство мужчин – ашкенази пузатенькие, малорослые, крикливые, В массе мы выглядим хуже украинцев, прибалтов, французов. Рыцарство среди мужчин не развито."
Все остальные народы - сплошь "лыцари".Дамам цветочки дарят,ручки целуют и серенады поют,не пьют и не бьют,а уж красавцы - одни делоны.
Госп.из Нацрат-Иллита,не беритесь за тот труд,который Вам не по плечу и не по другим способностям.
"Все ушли на фронт...по борьбе за экономию бюджета".
Ремонтов не проводить,нам сейчас не до фиглей-миглей,букетов и званых обедов.Все международные отношения нужно свести до уровня телефонных разговоров,тем более,что мин-р иностранных дел у нас тоже не наличествует.
Про Грецию знаю хорошо,туда уехало много моих знакомых,с которыми имею иногда связь.Они там не получили от гос-ва НИЧЕГО!
Никаких БЛ,прав на удешевлённую покупку машин,социальное жильё,бесплатные курсы и проч.Все пробивались сами,как могли.Люди с высшим образованием по специальности не работают за крайне редким исключением.Греки везли с собой всякую-всячину,начиная от кастрюль(!!!)в товарных количествах и кончая мотоциклами.Сидели на рынках и продавали привезенное.Женщины пошли на уборки,мужчины - на стройки,водителями и др.работу.На ней и остались.Редко у кого дети учатся в университетах,чаще получают среднеобразовательные профессии.
Никакого сравнение с тем,что давал репатриантам Израиль!
А Хамас и Хизбалла им не знакомы,они не террористы? Все исламские организации сегодня можно признать террористическими.Если сами не взрывают,то воспитывают,вдохновляют и подкармливают террористов.Мирный атом бывает,но мирный ислам - сомнительно.Слишком он радикализирован.
Вишня,как всегда,выдаёт за правду то,что ему в голову взбредёт.но не факты.Интересно.как долго он жил в Скандинавии,Германии или Голландии?
"За морем телушка - полушка..."
Кстати,насчёт отделения религии от государства.
"Многие почему-то считают, что в демократических странах религия всегда отделена от государства. В действительности это не так. Существует ряд демократических стран, где это не так: Великобритания, Швеция, Норвегия, Германия, Бельгия, Израиль. Россию к демократическим странам относить не будем, но и там религия от государства отделена не полностью.
В чём это проявляется? В конституциях Норвегии и Швеции прямо записано, что государственными религиями этих стран является лютеранство, а король – глава церкви. Это уже ведёт к подавлению религиозной свободы как минимум одного человека: короля. Ведь король не может быть атеистом или католиком. Кроме того, глава церкви является и главой государства. Конечно полномочия его не очень большие, не больше, чем у нашего президента. А как бы вы посмотрели на то, чтобы должность президента Израиля попеременно занимали наши главные раввины? Конечно, вы можете сказать, что наоборот, президент должен одновременно исполнять обязанности главного раввина, но это противоречит законам иудаизма (а принципам лютеранства не противоречит). Хотя другие конфессии Скандинавии обладают полной свободой, лютеранство всё же имеет некоторые материальные преимущества.
Сходное положение существует и в Великобритании. Конституции там нет, но по существующим законам, англиканская церковь является государственной, а король - глава её. А ещё в Великобритании существует палата лордов. Палата, в которой по должности заседают несколько англиканских епископов. И только англиканских. Покойный лорд Якубович, главный ортодоксальный раввин Англии, получил пэрство лично, его преемник лордом не является. А как бы вы посмотрели, если бы в кнессет избирались только 118 депутатов, а два места, без выбора, занимали бы наши главные раввины?"(А.Свищев)
Ему любые роли по плечу.Депардье сыграет Стросс-Кана,Кадырова,а впереди ещё много замечательных ролей - в планах сыграть Дмитрия Медведева,министра Сердюкова и мэра Саранска.
Прошу прощения у модератора,но у меня нет возможности поместить материал в блог,почему-то "выскакивает" "Помощь сайту".
Поэтому помещаю здесь выдержки из статьи А.Свищева (2004)
Почему в Израиле нет конституции?
------------------------------------
Время от времени израильское общество охватывает страстное желание получить конституцию. Публикуются статьи, проводятся демонстрации; политики произносят речи и дают обещания. Потом всё замирает на несколько лет, до следующей конституционной компании.
Конституцию хотели принять ещё в 1949 году. Даже и избран был тогда не Кнессет, а Учредительное собрание. Это уже позднее, в конце своей работы, отказавшись принимать конституцию, Учредительное собрание постфактум объявило себя Кнессетом 1–го созыва.
«Если Кнессет решит, что будет конституция — будет конституция. Если Кнессет решит, что пока не будет конституции — не будет конституции». (Давид Бен–Гурион, речь от 20.02.1950).
Бен–Гурион, а значит и Кнессет, решили, что пока не будет конституции. Правительственная коалиция, кроме Прогрессивной партии (5 депутатов), выступила против конституции. Вся оппозиция — «за». Главными борцами за конституцию стали Менахем Бегин и Меир Вильнер. Трогательное единство. Может быть, они боялись, что без конституции Бен–Гурион поставит их к стенке?
То, что лично Бен–Гуриону конституция была не нужна — это понятно. «Единственный аргумент для отказа от конституции заключается в том, что любому правительству удобнее править без конституции». (Ари Жаботинский, Херут, речь от 8.05.1950). Но понятно, что коммунистам и МАПАМу (сторонники диктатуры пролетариата) нужна была совсем не та конституция, что Херуту и либералам. А вот как можно было бы согласовать взгляды всех (или хотя бы большинства) фракций — совершенно не понятно.
«Очень странно, что большая часть этого собрания думает, будто бы именно в такой момент мы должны обратиться к законодательному введению конституции, считая видимо, что время, когда мы бьёмся в путанице военных, государственных, экономических и организационных проблем является самым подходящим для того, чтобы будоражить умы граждан государства». (Р. Ицхак Меир Левин, Фронт Торы, речь от 20.02.1950)
А разве сегодня мы не бьёмся в путанице военных, государственных, экономических и организационных проблем? А когда мы в них не бились? Вот по этому–то конституции до сих пор и нет. Точнее всё–таки есть. Есть полтора десятка Основных Конституционных Законов, являющихся частью будущей конституции. То, в отношении чего мы смогли за 55 лет прийти хоть к какому–то консенсусу. И самое смешное, что большинство сторонников конституции, как раз и предлагают эту конституцию изменить. Ввести мажоритарную систему выборов (противоречит Основному Закону о Кнессете), установить президентское правление (противоречит Основному Закону о Главе Правительства, уже менявшемуся два раза). Отменить существующие Основные Законы и начать писать конституцию с чистого листа. Господа, уважайте свою конституцию! Если вы не будете уважать законы ваших предшественников, тогда те, кто придут после вас, не станут уважать ваших законов.
«Демократия в Англии устойчива не потому, что там есть конституция или её нет, а потому, что народ Англии уважает закон и доверяет судье. Английский народ, чтит закон, принятый его избранником, и доверяет судье, который сам, в свою очередь, верой и правдой служит закону, а не стоит над ним». (Бен–Гурион, речь от 20.02.1950).
Поэтому, хотя законы Англии можно изменить простым большинством парламента, меняют их крайне редко. А вот во Франции, где для изменения конституции нужно 60% голов, либо 50% и референдум, меняют её довольно часто. Де Голль почти ежегодно проводил референдумы, всё увеличивая и увеличивая свою власть. А ведь это уже Пятая Республика и седьмая республиканская конституция (в первой республике было три конституции: в 1793, 1795 и 1800 годах. А была ещё монархическая конституция 1791 года, и имперская конституция Наполеона, и конституция Бурбонов 1815 года, и конституция июльской монархии, и конституция Второй Империи. Любят французы принимать конституции!
Было бы хорошо, если бы и у нас, как в Англии, народ уважал бы закон и доверял судье. И чтобы судьи служили закону, а не стояли над ним. Да где же нам взять такой народ и таких судей? И появление конституции делу не поможет. Даже если записать в статье №1: «Граждане Израиля обязаны уважать законы Израиля».
При этом нет никакого согласия о том, какой должна быть будущая конституция. Одни хотели бы отделить государство от религии, другие установить Государство Галахи. Между прочим, в Швеции, Норвегии, Германии и Бельгии конституции есть, а религия от государства не отделена. Да ведь и в Иране есть конституция. А споры о системе выборов, статусе партий, границах государства?
В Израиле 5 миллионов премьер–министров, 5 миллионов председателей Верховного суда, 5 миллионов послов в Швеции и 5 миллионов проектов конституции. И как же вы из них выберете один? Или вы будете менять её после каждых выборов? Ах, вы собираетесь установить, что изменить конституцию можно только большинство в 80 голосов? А примете вы её каким большинством?
«Тоска по конституции — это бегство от действительности… Авторы проекта думают о чистых категориях и забывают о том, что происходит на практике… С помощью конституции не дано достичь того, что недостижимо согласно соотношению существующих политических сил. (Моше Ландау, судья Верховного суда, «ха–Арец» 11.05.1988).
Конституция может быть создана только на базе широкого консенсуса. И она не создаёт этого консенсуса, а только закрепляет уже существующие отношения. А консенсуса нет. И поэтому — нет и конституции. Но каждые несколько лет общество охватывает конституционалистское безумие.
У Салтыкова–Щедрина говорится: «Он хочет то ли конституцию, то ли севрюжину с хреном». Для некоторых политиков и общественных деятелей крики о конституции являются способом получения вожделенной севрюжины (совершенно не кошерная вещь эта севрюжина). А то, что при этом они расшатывают национальное согласие и вредят существующей конституции (Основные Законы) — их не очень волнует. Ну, а рядовые сторонники конституции?
Когда–то декабристы вывели солдат на Сенатскую площадь под лозунгом: «Константин и Конституция!» При этом солдатам объяснили, что Конституция — это жена Константина Павловича. Многие сторонники израильской конституции что–то очень похожи на тех солдат.
Да,все бомжи,пьяницы и наркоманы стали такими на нервной почве...
То вы жалуетесь,что деньги выбрасываются на ветер,то пишете о недостаточной помощи этой категории людей,которых,кстати,не уважаете,но печётесь о них.Хочу вас огорчить,но они получает помощь и пропивают её.Наркоманам помогают,считают их больными и лечат их,а многие опять возвращаются к наркотикам.
Сколько требований,претензий,недовольства! Живя в Союзе вы молча глотали всё,что там происходило,рта не раскрывали.Зато в Израиле все начали бесконечно требовать.Израилю и не снилось,что вместе с врачами,инженерами,учителями,музыкантами приедет столько алкашей,хулиганов да ещё и антисемитов.Местные скорее баловались наркотиками,чем водкой,и хулиганы среди них попадались ,но хотя бы юдофобов них не было.Только Конституции нам и не хватает!
Интересно,сколько в Греции с Испанией сидящих на пособиях БЛ харедим,арабов и пенсионеров,никогда не работавших в стране? И ещё интересно,какова доля расходов из бюджета этих стран на постоянную оборону?
"Один -с сошкой, семеро -с ложкой"- в этом точно в первых рядах.
Подарить раву какую-то сумму после хупы я считаю правильным,но сумму должен устанавливать не он,как "обязаловку",а подарок должен зависеть от возможности и желания семьи.
Не получилось,зря старались!
Что вам спокойно не сиделось-
на воре шапка загорелась?
Высококвалифицированные работники не сидят на минимуме,значит у нас слишком много людей невысокого образовательного уровня,которые не могут найти себя в важных отраслях.Выводы напрашиваются сами собой...
Следовательно,почти 0,5% населения России сидит?!
Дикое количество...
Для некоторых юзеров хоть мулла,хоть буддийский монах лучше раввина,
неприятие обычаев нашего народа - в крови,в нервах,в промытых мозгах.Это больные люди,у них начисто отшибло генетическую память.Бьют всё равно не по паспорту,а по морде...Не забывайте об этом!
стали Биби обсуждать-
что он ест,на чём он спит,
что он Саре говорит,
где стрижётся и за сколько,
сколько стоит его "койка",
что стояла в самолёте.
Только этим и живёте!?
но злые дураки похуже,чем ракета.
Высказывание о том,что"Слепая вера в избранность, в собственную трактовку творца – неразумна." что означает? Во-первых,Творец пишется с заглавной буквы,он один и для всех един,а додумались до этого первыми евреи.Чью "трактовку" они должны принимать,уверовать в Иисуса или Магомета? Основы иудаизма,на взгляд автора,нужно пересмотреть,чтобы угодить антисемитам?
"У нас недостает мужества отказаться от собственных воров и хапуг. Местечковые лавочники в новых условиях выросли до миллиардеров. 11% самых богатых людей мира – евреи."
Воров и хапуг стараются изловить и наказать,а от умных голов,сумевших заработать миллионы,тоже нужно отказываться? Почему? Богатыми быть стыдно только оттого.что кто-то не сумел этого достичь?
И так глупость за глупостью...
"Мы небрежны в одежде, не следим за своим внешним видом, за фигурой. Большинство мужчин – ашкенази пузатенькие, малорослые, крикливые, В массе мы выглядим хуже украинцев, прибалтов, французов. Рыцарство среди мужчин не развито."
Все остальные народы - сплошь "лыцари".Дамам цветочки дарят,ручки целуют и серенады поют,не пьют и не бьют,а уж красавцы - одни делоны.
Госп.из Нацрат-Иллита,не беритесь за тот труд,который Вам не по плечу и не по другим способностям.
У её состоятельной семьи нужно забрать и отдать нуждающимся.Пусть она покажет пример,а не разглагольствует.
Ничему и никого история не учит!
"Все ушли на фронт...по борьбе за экономию бюджета".
Ремонтов не проводить,нам сейчас не до фиглей-миглей,букетов и званых обедов.Все международные отношения нужно свести до уровня телефонных разговоров,тем более,что мин-р иностранных дел у нас тоже не наличествует.
родились и жили в России имеют не меньшее право высказываться о ней,чем потомки смешанных русско-монголо-татар,коих в России немало,
или потомки многих обрусевших немцев,итальянцев,французов.
Это бессмысленный спор.Сейчас в России проводится почти официальная политика поощрения великорусского шовинизма.
На свою да на беду
поощряют Скойбеду
"комсомольцы"-тугодумы
с коммуняками из Думы.
Всем им поздно или рано
Б-г припомнит всё! Ульяна,
жди возмездья за евреев!
ОН накажет,как умеет...
Никаких БЛ,прав на удешевлённую покупку машин,социальное жильё,бесплатные курсы и проч.Все пробивались сами,как могли.Люди с высшим образованием по специальности не работают за крайне редким исключением.Греки везли с собой всякую-всячину,начиная от кастрюль(!!!)в товарных количествах и кончая мотоциклами.Сидели на рынках и продавали привезенное.Женщины пошли на уборки,мужчины - на стройки,водителями и др.работу.На ней и остались.Редко у кого дети учатся в университетах,чаще получают среднеобразовательные профессии.
Никакого сравнение с тем,что давал репатриантам Израиль!
остальных параллельно".Он живёт то ли перпендикулярно стране,то ли по касательной.
Исауи Фарадж - главный рупор "Мереца"? Тогда комментировать нечего.Его соплеменники "очень" участвуют в создании процветающего Израиля...
"За морем телушка - полушка..."
Кстати,насчёт отделения религии от государства.
"Многие почему-то считают, что в демократических странах религия всегда отделена от государства. В действительности это не так. Существует ряд демократических стран, где это не так: Великобритания, Швеция, Норвегия, Германия, Бельгия, Израиль. Россию к демократическим странам относить не будем, но и там религия от государства отделена не полностью.
В чём это проявляется? В конституциях Норвегии и Швеции прямо записано, что государственными религиями этих стран является лютеранство, а король – глава церкви. Это уже ведёт к подавлению религиозной свободы как минимум одного человека: короля. Ведь король не может быть атеистом или католиком. Кроме того, глава церкви является и главой государства. Конечно полномочия его не очень большие, не больше, чем у нашего президента. А как бы вы посмотрели на то, чтобы должность президента Израиля попеременно занимали наши главные раввины? Конечно, вы можете сказать, что наоборот, президент должен одновременно исполнять обязанности главного раввина, но это противоречит законам иудаизма (а принципам лютеранства не противоречит). Хотя другие конфессии Скандинавии обладают полной свободой, лютеранство всё же имеет некоторые материальные преимущества.
Сходное положение существует и в Великобритании. Конституции там нет, но по существующим законам, англиканская церковь является государственной, а король - глава её. А ещё в Великобритании существует палата лордов. Палата, в которой по должности заседают несколько англиканских епископов. И только англиканских. Покойный лорд Якубович, главный ортодоксальный раввин Англии, получил пэрство лично, его преемник лордом не является. А как бы вы посмотрели, если бы в кнессет избирались только 118 депутатов, а два места, без выбора, занимали бы наши главные раввины?"(А.Свищев)
Ему любые роли по плечу.Депардье сыграет Стросс-Кана,Кадырова,а впереди ещё много замечательных ролей - в планах сыграть Дмитрия Медведева,министра Сердюкова и мэра Саранска.
Творческих успехов,дорогой Жерар!
Поэтому помещаю здесь выдержки из статьи А.Свищева (2004)
Почему в Израиле нет конституции?
------------------------------------
Время от времени израильское общество охватывает страстное желание получить конституцию. Публикуются статьи, проводятся демонстрации; политики произносят речи и дают обещания. Потом всё замирает на несколько лет, до следующей конституционной компании.
Конституцию хотели принять ещё в 1949 году. Даже и избран был тогда не Кнессет, а Учредительное собрание. Это уже позднее, в конце своей работы, отказавшись принимать конституцию, Учредительное собрание постфактум объявило себя Кнессетом 1–го созыва.
«Если Кнессет решит, что будет конституция — будет конституция. Если Кнессет решит, что пока не будет конституции — не будет конституции». (Давид Бен–Гурион, речь от 20.02.1950).
Бен–Гурион, а значит и Кнессет, решили, что пока не будет конституции. Правительственная коалиция, кроме Прогрессивной партии (5 депутатов), выступила против конституции. Вся оппозиция — «за». Главными борцами за конституцию стали Менахем Бегин и Меир Вильнер. Трогательное единство. Может быть, они боялись, что без конституции Бен–Гурион поставит их к стенке?
То, что лично Бен–Гуриону конституция была не нужна — это понятно. «Единственный аргумент для отказа от конституции заключается в том, что любому правительству удобнее править без конституции». (Ари Жаботинский, Херут, речь от 8.05.1950). Но понятно, что коммунистам и МАПАМу (сторонники диктатуры пролетариата) нужна была совсем не та конституция, что Херуту и либералам. А вот как можно было бы согласовать взгляды всех (или хотя бы большинства) фракций — совершенно не понятно.
«Очень странно, что большая часть этого собрания думает, будто бы именно в такой момент мы должны обратиться к законодательному введению конституции, считая видимо, что время, когда мы бьёмся в путанице военных, государственных, экономических и организационных проблем является самым подходящим для того, чтобы будоражить умы граждан государства». (Р. Ицхак Меир Левин, Фронт Торы, речь от 20.02.1950)
А разве сегодня мы не бьёмся в путанице военных, государственных, экономических и организационных проблем? А когда мы в них не бились? Вот по этому–то конституции до сих пор и нет. Точнее всё–таки есть. Есть полтора десятка Основных Конституционных Законов, являющихся частью будущей конституции. То, в отношении чего мы смогли за 55 лет прийти хоть к какому–то консенсусу. И самое смешное, что большинство сторонников конституции, как раз и предлагают эту конституцию изменить. Ввести мажоритарную систему выборов (противоречит Основному Закону о Кнессете), установить президентское правление (противоречит Основному Закону о Главе Правительства, уже менявшемуся два раза). Отменить существующие Основные Законы и начать писать конституцию с чистого листа. Господа, уважайте свою конституцию! Если вы не будете уважать законы ваших предшественников, тогда те, кто придут после вас, не станут уважать ваших законов.
«Демократия в Англии устойчива не потому, что там есть конституция или её нет, а потому, что народ Англии уважает закон и доверяет судье. Английский народ, чтит закон, принятый его избранником, и доверяет судье, который сам, в свою очередь, верой и правдой служит закону, а не стоит над ним». (Бен–Гурион, речь от 20.02.1950).
Поэтому, хотя законы Англии можно изменить простым большинством парламента, меняют их крайне редко. А вот во Франции, где для изменения конституции нужно 60% голов, либо 50% и референдум, меняют её довольно часто. Де Голль почти ежегодно проводил референдумы, всё увеличивая и увеличивая свою власть. А ведь это уже Пятая Республика и седьмая республиканская конституция (в первой республике было три конституции: в 1793, 1795 и 1800 годах. А была ещё монархическая конституция 1791 года, и имперская конституция Наполеона, и конституция Бурбонов 1815 года, и конституция июльской монархии, и конституция Второй Империи. Любят французы принимать конституции!
Было бы хорошо, если бы и у нас, как в Англии, народ уважал бы закон и доверял судье. И чтобы судьи служили закону, а не стояли над ним. Да где же нам взять такой народ и таких судей? И появление конституции делу не поможет. Даже если записать в статье №1: «Граждане Израиля обязаны уважать законы Израиля».
При этом нет никакого согласия о том, какой должна быть будущая конституция. Одни хотели бы отделить государство от религии, другие установить Государство Галахи. Между прочим, в Швеции, Норвегии, Германии и Бельгии конституции есть, а религия от государства не отделена. Да ведь и в Иране есть конституция. А споры о системе выборов, статусе партий, границах государства?
В Израиле 5 миллионов премьер–министров, 5 миллионов председателей Верховного суда, 5 миллионов послов в Швеции и 5 миллионов проектов конституции. И как же вы из них выберете один? Или вы будете менять её после каждых выборов? Ах, вы собираетесь установить, что изменить конституцию можно только большинство в 80 голосов? А примете вы её каким большинством?
«Тоска по конституции — это бегство от действительности… Авторы проекта думают о чистых категориях и забывают о том, что происходит на практике… С помощью конституции не дано достичь того, что недостижимо согласно соотношению существующих политических сил. (Моше Ландау, судья Верховного суда, «ха–Арец» 11.05.1988).
Конституция может быть создана только на базе широкого консенсуса. И она не создаёт этого консенсуса, а только закрепляет уже существующие отношения. А консенсуса нет. И поэтому — нет и конституции. Но каждые несколько лет общество охватывает конституционалистское безумие.
У Салтыкова–Щедрина говорится: «Он хочет то ли конституцию, то ли севрюжину с хреном». Для некоторых политиков и общественных деятелей крики о конституции являются способом получения вожделенной севрюжины (совершенно не кошерная вещь эта севрюжина). А то, что при этом они расшатывают национальное согласие и вредят существующей конституции (Основные Законы) — их не очень волнует. Ну, а рядовые сторонники конституции?
Когда–то декабристы вывели солдат на Сенатскую площадь под лозунгом: «Константин и Конституция!» При этом солдатам объяснили, что Конституция — это жена Константина Павловича. Многие сторонники израильской конституции что–то очень похожи на тех солдат.
В Кфар-Сабе и Раанане отродясь не было моря.Откуда пляжи взялись?
То вы жалуетесь,что деньги выбрасываются на ветер,то пишете о недостаточной помощи этой категории людей,которых,кстати,не уважаете,но печётесь о них.Хочу вас огорчить,но они получает помощь и пропивают её.Наркоманам помогают,считают их больными и лечат их,а многие опять возвращаются к наркотикам.
Сколько требований,претензий,недовольства! Живя в Союзе вы молча глотали всё,что там происходило,рта не раскрывали.Зато в Израиле все начали бесконечно требовать.Израилю и не снилось,что вместе с врачами,инженерами,учителями,музыкантами приедет столько алкашей,хулиганов да ещё и антисемитов.Местные скорее баловались наркотиками,чем водкой,и хулиганы среди них попадались ,но хотя бы юдофобов них не было.Только Конституции нам и не хватает!
Каким же будет приговор?
Фату пойдёт против Комор,
против своих единоверцев?
"А шейне майнсе,нор а керце".:-)
(Забавная байка,только короткая)
Интересно,сколько в Греции с Испанией сидящих на пособиях БЛ харедим,арабов и пенсионеров,никогда не работавших в стране? И ещё интересно,какова доля расходов из бюджета этих стран на постоянную оборону?
"Один -с сошкой, семеро -с ложкой"- в этом точно в первых рядах.
А вы что имели в виду - витрины бить,машины поджигать,грабить состоятельных граждан или пойти на штурм Смольного?