Важно чтобы Вы поняли а с ошибками лучше доходит до некоторых

у кого? Про юмор надо смотреть на автора про украину

И Судья Вам плох и писатель НО они все же лучше умеют собирать информацию и анализировать чем большинство народа.Так или нет

А почему прокурор левый.Вы считаете что правый прокурор должне был закрыть дело только потому что это Либерман. Он парень хитрый и как видно хорошо прятал концы.Я бы подождал решение юри. советника,Пока известно что по одному обвинению решено не предявлять обвинению но есть еще спектор других обвинений.Интересно если обвинение состоится Вы сообщите что ошиблись

но украина не на Средниземном море.Я писал про страны средниземноморского бассейна

Скоре всего существует единое местораждение под морем и все государства среднеземноморя могут расчитывать на доходы. Распределение доходов надо решать на конференции заинтересованых стран.Нет ничего удивительного что и Ливан и Турция как приморские страны имеют права на доходы от газа и нефти.При этом надо учитывать прямой вклад государства в разведку и добычу.Насколько я знаю Израиль не вкладывает деньги в разведку но решает как больше заработать

судить надо не столько бедуинов сколько покупателей металлома Они должны иметь лицензию и отвечать за купленый металлом.Не нормально когда принимают люки от канализационых колодцев или кабель телефонный вытащеный из канализации, Их надо часто проверять и не штрафовать а судить

Для информации много нефти в Европу поступает через нафтепровод Элат-Ашдот.Танкеры разгружаются в Элате а другие танкеры заправляются в Ашдоте и равозят нефть по Европе.Остальные грузы тоже могут поступать через Элат

Пример удачен Вы взли деньги под идею под5% с началом воврата через год.Но у Вас получилось быстрее и даже лучше.Банк узнал про Ваши достижения и заявил возврат под50% вас это не обрадует.Я привожу пример когда правила игры изменились НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ во время игры.

Согласен.Ему мало Ирака и Афганистана.Но нам надо торопится с завершением определения своих границ.Вы смеялись что я зациклился на заборе,теперь возникла задача что делать на границе с Египтом где еще не успели построить забор

Не понятно кто дал право Обаме так нагло указывать Мубараку что делать.Им мало Буша с его манией внедрить демократию там где надо кулак и долго-долго готовить народ к демократии.Мало им Ирака и Афганистана Ливана и Газы.Ирана с аятолами.Чем это кончится для Израиля пока не ясно.Если учесть что среди демострантов были заявления что сохранят все международные объязательства Египта в том числе и с Израилем может получится что мир даже станет "теплей" а что будет если прийдут исламисты совершено не ясно

Назвать пузырем газ за счет котоого светит лампочка и сейчас закипит чайник или нефть на которой я поеду на мертвое море не могу.Количество не должно влиять на правила, а только на размер хранилища для денег.Вы привели пример и я приведу.У Вас идея под идею берете кредит 100000 возврат через год но 105000.( 5% нормально?) Но у Вас получилось.Банк узнал и заявил вернешь 150000. Вы будете довольны?Коней на переправе не меняют.Не думаю что хай-тек(настоящий) застрянет.Надо же найти применение еврейским головам всем а не только бурильщикам

Можно было так провести операцию что бы Саадам продолжал управлять Ираком но в нужном направление.Кстати и теракты прекратились бы при этом.Вы обвиняете Мубарака что его семья клала американские деньги в карман.По этому поводу я уже объясял свою позицию при обсуждение радиостанции Аль-Джазиры.Фантазия но предположим семейка Мубарака подала на Вас в суд за клевету- мол обозвали вором.Вы сможете защитится или Вам присудят штраф?Обама и Клинтоша на весь мир расказали про рекомендации Мубараку мол надо признть оппозицию а это в даном случае это предательство Мубарака.Я не могу обвинять Мубарака умеет ли он управлять государством или нет.Мне важно что он придерживался про израильскую позицию

Вы про себя???

юмор но в подобных случаях я придерживаюсь правила "кто что является тот об этом и сообщает".Надеюсь Вы не пошляк?

А вы уверены что интернет найдет информацию что Назарбаев (например)вор?.А вопрос подачи в суд это дело того кого касается например Аль -Джазиры в нашем арианте

Согласен но причем тогда брошено слово "шаломахшавник" относительно Штейница?

Вопросы не объективны- только суд может определить кто и что прдставляет Зуаби.А то что она не была вызвана на комиссию большая ошибка комиссии.Правильно построеная беседа могла поднять авторитет выводов комиссии.Надо не забывать что она была на судне и при беседе она при правильно построеных вопросах (а члены комиссии наверняка умеют вести допросы) должны были исключить враньё а следовательно получить картинку прямого свидетеля

Не путайте хрен с пальцем. Я не защищаю радиостанцию, а настаиваю что называть кого-то провакатором надо иметь факты докызывающие это слово.Представьте картинку- Вы кого то обозвали провокатором или вором, а он подал в суд на Вас за клевету и на суде выясняется что у Вас нет РЕАЛЬНЫХ фактов и Вам присуждают выплатить штраф .Вы будете довольны? Повторяю мой подход не касается конкретно Аль-Джазиры.Все ясно? ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ----КТО?КТО? и не виляйте с ответом

страный подход "нефтегазовые вливания ставят хай-тек под угрозу".Не значит ли что где то имеется "пузырь" видимости реальности? Но нефть и газ явно можно пощупать.Если хай-тек не пузырь то отрасли нечего волноваться.За разяснеие о порядке взнимания налогов спасибо, но вариант когда реально запахло деньгами менять правила не украшает государство.Я за вариант на старые лицензии действуют старые правила на новые новые.Вкладчики перед вкладыванием денег на что то расчитывали и должны это получить.Смена коней на переправе не украшает государстао

В даном случае коней на переправе не меняют и не забывайте стртегическую важность для страны газа и вашего хай-тека.Пусть зарабатываютно ПУСТЯТ газ в Израиль.Позже можно и поднять или разделить налоговые льготы на работы начатые до такого то числа и нормы налога на работы начинаемые после этого числа

Очень точное определение.Мусульманам "вредна"демократия в западном понимание,что хорошо показали события в Ираке Афганистане и в Газе.Хуже всего это не понимает рукаводство США и втянула свою страну в Ирак и Афганистан.А теперь дает советы Мубараку.Лучше бы промолчали

КТО? КТО?

Что бы не финансировал Саадам он держал Ирак в кулаке Его надо было оставить у власти но ПОД КОНТРОЛЕМ например США.США при этом варианте не понесла бы потери в Ираке и не привела страну к почти гражданской войны.Мусульманский мир с учетом клановости не готов к демократии западного образца и еще долго будет не готов Запад должен это понять .НЕ обязательно громко подерживать Мубарака но то что сделали Обама и Клинтоша, фактически предав Мубарака, еще откликнется Ираилю.Спасибо за ответ.В отличие от моих основных оппонентов нет ругани в мой адрес В принципе наши взгляды близки но "мразь" превращенная в пеницилин лечит

А Вы разве не знаете что уже 50км забора на границе с египтом построено.Вы никак не можете понять что забор ОДИН из методов защиты КОТОВ от желающих их убить шахидов КОгда это поймете сообщите

И все же даже в интернете нельзя писать то что сам не знаешь и это не смешно.Кстати интернет позволяет сравнительно легко найти материал для суда.Например наберите "Аль-Джазира профессиональный провакатор" и можно сразу подавать в суд

согласен но это не меняет правило что за свои слова надо отвечать в том числе и в интернете

Зачем всех только. Тех кто забывает что за свои слова надо отвечать

А вариант что кто то из агентов этого агенства в Израиле подаст на Вас в израильский суд или международный суд Вы не учитываете?

А у Вас только один аргумет Хусейн не ИМЕЛ ПРАВО ДАРИТЬ ЗЕМЛЮ НАРОДУ НА НЕЙ ЖИВУЩЕМУ.Но я давно Вам обяснил что он просто забыл спрсить Ваше мнение.А забор строится и в Вашем районе уже стоит.Вы так и не выполнили мою просьбу найти государства признавшие факт анексии Израилем Вос. Иерусалима.А фактов против меня у Вас нет вот, и приходиться Вам писать про несуветные глупости а не приводить примеры.Но помните правило КТО ЧЕМ СТРАДАЕТ (например несуветной глупостью)ТОТ ПРО ЭТО И АФИШИРУЕТ ДЛЯ ВСЕХ