Прекрасная иллюстрация к поговорке "СОПЛИВЫХ ВО ВРЕМЯ ЦЕЛУЮТ,когда сопли вытерты".Израиль в лице Натаниягу под давлением Либермана поставил нашу страну раком для всех даже США.Не надо волноваться за ПА им мало надо в отличие от нас
Вы отдаете отчет что приводите старую очень старую мыслишку пусть и спецов американских.Где взять стратегические просторы в наших МАЛЕНЬКИХ размеров.Куда надо сдвинуть наши границы? Натаниягу в беседе с Обамой ляпнул что города центра попадают под обстрел ракет.Я ззял карту зубочистку и укоротил её под растояние от Беэр-Шевы до Газы потом стал прикладывать её к разным городам Израиля,Докатился почти до Амана.Гениальное понятие "стратегические просторы" в наших условиях Задумайтесь над этой глупостью..А еще попытайтесь подумать как с границ "максимальной уязвимости" наша страна за 6 дней разгромиа армии трех стран в том чисе и страны сидящей на Голанах.Мышление Ваших экспертов на уровне ПРОСТОРОВ России.Еще некоторые бредят что танковая бригада рассечет Израиль за пару десятков мин.Одно при этом не понятно как эта бригада НЕЗАМЕТНО ДЛЯ НАШЕЙ ВОЗДУШНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ И АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ доберется до границ Израиля.Начните больше ДУМАТЬ сами
Натаниягу видет спасеие в конкуренции.Он никак не может понять что у нас маленькая страна.Она меньше штатов США Там можно поехать в другой штат и отовариватся в другой сети А у нас сети разделены улицей Сам видел как в магазин зашли знакомые работники соседнего магазина посмотрели цены и пошли корректировать цены у себя.Считать это кокуренциией фантазия Натаниягу
Информация не дает ответ на главное,Ну не дали евреям отдельное помещение в здание Важно другое повлиял ли поступое Турции на участие Израиля в маневрах штабных играх совместных разработках и другой РЕАЛЬНОЙ деятельности НАТО.Учитывая наши военныв связи и разработки с главными странами НАТО действие Турции еомариный укус Израилю
Исторически согласно ТОНАХУ на этой земле прежде чем сюда приишли евреи здесь жили 6 народов и мы захватили у них эту землью кроме пещеры праотцев которую АВРААМ КУПИЛ за 400 шекелей (если покупал значит тут уже жил торговец ).Арабы пишли сюда более тысячи лет назад и построили мечеть Аль -Акса и купол над камнем перво создания чем не историческое прошлое ПОНЯТНО
Ваше возражение сохраните при себе для личной встречи с королем и дай бог чтобы это произошло не скоро Беда Ваша в том что Король не нашел нужным посоветоватся с Вам .В уж не обижайтесь на него.Да и Саадат почемуто отказался от Газы без Вашего мнения
А Вы попробуте задумавшись без эмоций разобратся почему мир протиз нас ,Негоже государству занимающие 15 место среди РАЗВИТЫХ СТРАН 44 года иметь под своей властю чужой народ а заодно нагло нарушать решения СОВБЕЗА от 67г и международных конвенций запрещающих строить на оккупированой территорий.Задумайтесь
В правом углу таблички Орбита с перечнем сайтов в той же строке что и НАШЕ КОФЕ есть сайт "инфо" С него я наычинаю просмотр новостей Кроме того я подписался на рассылки КУРСОРА там есть переводы статей разных газет.Обратите внимание на ответы к моему комментарию страшое недомыслие и не желание мыслить ,Командовал закрытым отделом и не бвл членом КПСС здесь вступил а партию Шеранского но про меня быстро забыли
К сожалению Вы не задумываясь ведете себя как несмышленый ребенок и не можете конкрктно возразить НЕ МНЕ а аавтору сатьи Фаидману Повторяю НЕ МНЕ А ФРИДМАНУ поняли разницу
сначало сами себе ответи- мы уступали то что нам выделило ООН В47г или то чем мы владели до 67г?.Поселенческая деятельность ведется вопреки международным конвенциям на территории ПОУА нам не принадлежавшей.Сказать могу одно мы находимся на 15 месте среди РАЗВИТЫХ СТРАН и не можем в этих условиях владеть чужим народом С чужим народом надо было давно разорваться и забыть про него а на его провокации отвечать все мощью нашей армии
Очередноной всплеск эмоций.Сталин мог подогнав вагоны переселить народы .но у него было куда да и не было тогда всемирного телевидения интернета и тому подобного.Преступников ОСЛС-к трибуналу А может тех которые сменой правительств затянули процесс раздела.Вы же знакомы с правилом "сколько не кричи халва во рту сладко не будет".Так как Вы прекрасно понимаете что арабы тут есть и никуда не денутся и надо от них рано или позже отделятся раницей ,это Ваша проблема что эту истину до сих пор не поняли Бывает.Привожу статью америкаского обозревателя
18 сентября 2011. «Я еще никогда не испытывал такой тревоги за будущее Израиля. Крушение главных столпов израильской безопасности — мира с Египтом, стабильности в Сирии, дружбы с Турцией и Иорданией — в сочетании с самым дипломатически инертным и стратегически некомпетентным правительством в истории страны ставят Израиль в чрезвычайно опасное положение», — пишет знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман.
По мнению Фридмана, в Вашингтоне уже «сыты по горло» нынешним правительством Израиля, но Белый дом «превратился в заложника их некомпетентности», так как мощное произраильское лобби вынуждает администрацию Обамы в предвыборный период защищать Израиль в ООН — несмотря на то, что «Израиль проводит политику, не отвечающую ни его собственным интересам, ни интересам Америки».
Вслед за многими израильскими комментаторами обозреватель New York Times повторяет, что Нетанияху не виноват в изменении внешних обстоятельств, но повинен в неспособности адекватно реагировать на внешние вызовы, охраняя национальные интересы своей страны.
«Стратегия у Нетанияху все-таки есть, — признает Фридман. — Она заключается в том, чтобы ничего не делать для решения проблем с палестинцами и Турцией… Затем призывать США остановить иранскую ядерную программу и требовать американской помощи при любом осложнении, но лишать президента Обаму возможности что-либо просить взамен (например, заморозить строительство в поселениях), загоняя его в угол через мобилизацию республиканского большинства в Конгрессе и поощряя еврейских лидеров заявлять, что Обама враждебен Израилю и теряет еврейские голоса. А тем временем с помощью произраильского лобби клеймить любого в руководстве Конгресса, кто осмелится предположить, что в чем-то виноват и Биби, а не только Барак (Обама — ред.)».
Что мог бы сделать Израиль в нынешней неблагоприятной ситуации? По мнению ветерана ближневосточной журналистики, таких возможностей, не использованных правительством Нетанияху, было предостаточно. Поняв, что палестинская администрация, преуспевшая за последние годы в строительстве государственных институтов и установлении мира и спокойствия на Западном берегу, решила добиваться независимости через ООН, Израиль должен был либо предложить свой план мирного урегулирования, либо через своих дипломатов выдвинуть альтернативную резолюцию на голосование в ООН.
Нетанияху не сделал ни того, ни другого, предоставив «расхлебывать кашу» американской администрации. В этой ситуации США не должны применять свое право вето в СБ ООН, ибо последствия такого шага в нынешней обстановке «арабской весны» могут быть катастрофическими, — полагает Фридман.
В кризисе с Турцией решение уже было готово, пишет Фридман. Посланники Нетанияху договорились с турецкой стороной при посредничестве американцев о том, что Израиль извинится лишь за «ошибки при проведении военной операции», но не за само ее проведение. Турки приняли этот вариант и согласились в обмен на то, чтобы отказаться от юридических претензий к израильской стороне. Но в итоге Нетанияху, испугавшись Либермана, похоронил договоренности — и Турция выгнала израильского посла.
Египетские власти после революции неизбежно будут испытывать все большее давление антиизраильских настроений масс, но правительство Израиля могло бы попытаться нейтрализовать эту тенденцию, предложив реальный план достижения мира с палестинцами, — полагает Фридман.
«Я очень сочувствую стратегическим дилеммам Израиля и не питаю ни малейших иллюзий относительно его врагов», — подчеркивает американский аналитик. Фридман не осуждает ни оккупацию, ни поселенческую активность, — его беспокоит грубость и негибкость политики Нетанияху, неспособность этого правительства к «тонкой дипломатии»:
«Сегодня Израиль не дает своим друзьям, к которым относится и президент Обама, ничего, что помогло бы его защищать. Израиль может воевать со всеми, он может не сдаваться, но стоило бы прикрыть эту борьбу мирной инициативой, которая выглядела бы серьезной в глазах людей, наделенных чувством справедливости, — и ослабить этим свою изоляцию».
Не только Фридман, но и многие другие в США не могут понять, для чего администрация Обамы должна обязательно перекрывать палестинцам путь к полноправному членству в ООН с помощью своего права вето в Совете Безопасности. Во время брифинга для журналистов в Госдепартаменте, состоявшегося в минувший четверг, корреспондент АР Мэтт Ли тщетно пытался добиться внятного ответа на этот вопрос от представителя Госдепа.
Журналист спрашивал, почему администрация США не пытается проявить «разум и творческий подход» — то есть отнестись к обращению палестинцев не как к чему-то ужасному, чему следует противиться любой ценой, а наоборот: поддержать это обращение и тем самым укрепить авторитет США в регионе, чтобы именно таким образом добиться возвращения палестинцев за стол переговоров. Дипломат в ответ заявил, что «это контрпродуктивно» — и не смог привести ни единого аргумента в защиту своей позиции.
мое мнение Натаниягу ПРОКАКАЛ моратрий не связав его начало сроки и его исполнение с началом переговоров,ограничение сроков переговоров с сроками моратория,угрозой прекращения переговоров если палестинцы будут увиливать
Привожу статью американского журналиста
18 сентября 2011. «Я еще никогда не испытывал такой тревоги за будущее Израиля. Крушение главных столпов израильской безопасности — мира с Египтом, стабильности в Сирии, дружбы с Турцией и Иорданией — в сочетании с самым дипломатически инертным и стратегически некомпетентным правительством в истории страны ставят Израиль в чрезвычайно опасное положение», — пишет знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман.
По мнению Фридмана, в Вашингтоне уже «сыты по горло» нынешним правительством Израиля, но Белый дом «превратился в заложника их некомпетентности», так как мощное произраильское лобби вынуждает администрацию Обамы в предвыборный период защищать Израиль в ООН — несмотря на то, что «Израиль проводит политику, не отвечающую ни его собственным интересам, ни интересам Америки».
Вслед за многими израильскими комментаторами обозреватель New York Times повторяет, что Нетанияху не виноват в изменении внешних обстоятельств, но повинен в неспособности адекватно реагировать на внешние вызовы, охраняя национальные интересы своей страны.
«Стратегия у Нетанияху все-таки есть, — признает Фридман. — Она заключается в том, чтобы ничего не делать для решения проблем с палестинцами и Турцией… Затем призывать США остановить иранскую ядерную программу и требовать американской помощи при любом осложнении, но лишать президента Обаму возможности что-либо просить взамен (например, заморозить строительство в поселениях), загоняя его в угол через мобилизацию республиканского большинства в Конгрессе и поощряя еврейских лидеров заявлять, что Обама враждебен Израилю и теряет еврейские голоса. А тем временем с помощью произраильского лобби клеймить любого в руководстве Конгресса, кто осмелится предположить, что в чем-то виноват и Биби, а не только Барак (Обама — ред.)».
Что мог бы сделать Израиль в нынешней неблагоприятной ситуации? По мнению ветерана ближневосточной журналистики, таких возможностей, не использованных правительством Нетанияху, было предостаточно. Поняв, что палестинская администрация, преуспевшая за последние годы в строительстве государственных институтов и установлении мира и спокойствия на Западном берегу, решила добиваться независимости через ООН, Израиль должен был либо предложить свой план мирного урегулирования, либо через своих дипломатов выдвинуть альтернативную резолюцию на голосование в ООН.
Нетанияху не сделал ни того, ни другого, предоставив «расхлебывать кашу» американской администрации. В этой ситуации США не должны применять свое право вето в СБ ООН, ибо последствия такого шага в нынешней обстановке «арабской весны» могут быть катастрофическими, — полагает Фридман.
В кризисе с Турцией решение уже было готово, пишет Фридман. Посланники Нетанияху договорились с турецкой стороной при посредничестве американцев о том, что Израиль извинится лишь за «ошибки при проведении военной операции», но не за само ее проведение. Турки приняли этот вариант и согласились в обмен на то, чтобы отказаться от юридических претензий к израильской стороне. Но в итоге Нетанияху, испугавшись Либермана, похоронил договоренности — и Турция выгнала израильского посла.
Египетские власти после революции неизбежно будут испытывать все большее давление антиизраильских настроений масс, но правительство Израиля могло бы попытаться нейтрализовать эту тенденцию, предложив реальный план достижения мира с палестинцами, — полагает Фридман.
«Я очень сочувствую стратегическим дилеммам Израиля и не питаю ни малейших иллюзий относительно его врагов», — подчеркивает американский аналитик. Фридман не осуждает ни оккупацию, ни поселенческую активность, — его беспокоит грубость и негибкость политики Нетанияху, неспособность этого правительства к «тонкой дипломатии»:
«Сегодня Израиль не дает своим друзьям, к которым относится и президент Обама, ничего, что помогло бы его защищать. Израиль может воевать со всеми, он может не сдаваться, но стоило бы прикрыть эту борьбу мирной инициативой, которая выглядела бы серьезной в глазах людей, наделенных чувством справедливости, — и ослабить этим свою изоляцию».
Не только Фридман, но и многие другие в США не могут понять, для чего администрация Обамы должна обязательно перекрывать палестинцам путь к полноправному членству в ООН с помощью своего права вето в Совете Безопасности. Во время брифинга для журналистов в Госдепартаменте, состоявшегося в минувший четверг, корреспондент АР Мэтт Ли тщетно пытался добиться внятного ответа на этот вопрос от представителя Госдепа.
Журналист спрашивал, почему администрация США не пытается проявить «разум и творческий подход» — то есть отнестись к обращению палестинцев не как к чему-то ужасному, чему следует противиться любой ценой, а наоборот: поддержать это обращение и тем самым укрепить авторитет США в регионе, чтобы именно таким образом добиться возвращения палестинцев за стол переговоров. Дипломат в ответ заявил, что «это контрпродуктивно» — и не смог привести ни единого аргумента в защиту своей позиции.
Вы дописались до точки Саадат категорически отказалсяот Газы Король Хусейн отказался от Зап берега в пользу народа там проживающего Люди живае есть есть Теперь они носят по месту своего проживания звание палестинцы учитывая что второй народ эдесь проживающий от этого звания ОТКАЗАЛСЯ Повторяю ТАНЦЕВАТЬ НАДО ОТ ПЕЧКИ И ЭТА ПЕЧКА ЛИНИЯ 67г точнее получившая в 48г
Плохо У Вас с памятью,Повторяю после войны 48 г территория предназначавшия арабскоиму государству бвло поделено и соответствено ОККУПИРОВАНО Египтом Иорданией и Израилем ,Так как войну начали арабы (Вы же это не оспариваете )территория оккупированая Израилем бала анексирована и признана как территория Израиля в миреА почему Бы Вам не вспомнить ТОРУ где четко написано что до прихода сюда евреев здесь уже жили не евреи.Помните что неш проотец Авраам пещеру для захоронения жены своей купил её за 499 шекелей Не хочу спорить про "историческое" прошлое не надо забывать что пратиччески все арабские государства образоовались после первой мировой войны когда поделили отоманскую империю .Согласно Вашего подхода у них у всех нет историчкского ппрошлого А про еврейскую наглость строить на не своей пока территории Вы почемуто не пишите?
Все правильно но от чего то надо начинать.Так почему линия 67г записаная в решение СОВБЕЗА еще в 67г не может быть первичной.Сколько раз Вам указывать что так любимые Вами ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ и есть линия 67г с КОРРЕКТИРОВКОЙ В ВИДЕ ОБМЕНА ТЕРРИТОРИЯМИ.Но надо учесть что бы при учете ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ у нас не появились дополнительнве арабские деревни.Вы случайно не забыли что между 48г и 67 г по ТУ сторону линии развивалось что то арабское.При обмене возможно что то прийдется разрушить и нам и арабам
У Вас проблемы с оценкой Напоминаю Натаниягу выставил условия 1-признание еврейского характера нашего государства.2- нет границас 67г (Правда не указал а что его устраивает.Он говорил при этом что то про ракетные обстрелы городов Израиля.С помощью зубочиски я опредилил расстояние от Беэр-Шевы до Газы и стал прикладывать к разным городам Израиля получается что граница должна проходить чуть ли не в Амане)
Что выставляют арабы 1-границы 67г с крректировкой."- прекратить полностю строительство на ПОКА палестинской территории.Обращаю внимание на слово ПОКА НА ПЕРЕГОВОРАХ НЕ УТОЧНИЛИ ЛИНИИ С УЧЕТОМ ПОСЕЛЕНИЙ
Вопрос у кого условия ближе к международному подходу?Как это не обидно у палестинцев. Много раз я обращал ваше внимание что исламисты уже 63 г носятся с агрессивными целями нас уничтожить и получают пшик .И ТАК БУДЕТ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ.Выше голову
если вы про то что я зомбирован то напоминая Вы разве не знаете что ООН в 47г Постановил создать на территории Палестины ДВА ГОСУДАРСТВА И ЕСТЬ КАРТЫ ООН ГДЕ НАНЕСЕНЫ ГРАНИЦЫ ДВУХ ГОСУДАРСТВ.Вы разве не знаете что арабы эту карту не признали начали войну с целью уничтожить Израиль.Вы разве не заметили что территорию предназначеную ООН для паестинского государства разделили между собой Израиль (увеличив чуть ли не вдвое свою территорию что признано всеми Обращаю Ваше внимание что речь сейчас идет не о границах определеных первичными картами ООН а о границах сложившихся по результатам войны 48г) египет и Иордания.ВЫ как видно забыли что по результатам войны 67г территории принадлежащие после 48г Египту и Иордании попали под нашу власть Вы как видно не заметили что попавшие под нашу власть территории заселены около 3.5 миллионов чуждых нам арабов.Так что нам делать с этими арабами?Дать наши паспорта? Я за то чтобы были согласованые границы оборудованные от проникновения на нашу сторону чужих арабов.По Вашей логике арабы отказавшиеся в 48г отсвоего государства потеряли правоо на своё государство.Согласен с этой логикой но есть микро проблема в Вашей логике что делать с несколько миллионами арабов Повтряю выдавать им наши паспорта или ОТДЕЛИТСЯ.Вы разбиритессь с этой микро проблемкой сообщите нам до чего додумались Договарились??? Вы случайно не забыли что арабы учитывают геополитические реальности и соглашаются на границы 67г с корректировкой учитывающие наши поселения и еврейские кварталы Вос.Иерусалима.Так что нам еще надо Вы до сих пор так и не поняли что забор строят не из за любви моей к забору а для того что бы сохранить Вашу головушку Так кто зомбировн Предполагаю что Вы точно зомбированы
Вы разве не знаете что ООН в 47г Постановил создать на территории Палестины ДВА ГОСУДАРСТВА И ЕСТЬ КАРТЫ ООН ГДЕ НАНЕСЕНЫ ГРАНИЦЫ ДВУХ ГОСУДАРСТВ.Вы разве не знаете что арабы эту карту не признали начали войну с целью уничтожить Израиль.Вы разве не заметили что территорию предназначеную ООН для паестинского государства разделили между собой Израиль (увеличив чуть ли не вдвое свою территорию что признано всеми Обращаю Ваше внимание что речь сейчас идет не о границах определеных первичными картами ООН а о границах сложившихся по результатам войны 48г) египет и Иордания.ВЫ как видно забыли что по результатам войны 67г территории принадлежащие после 48г Египту и Иордании попали под нашу власть Вы как видно не заметили что попавшие под нашу власть территории заселены около 3.5 миллионов чуждых нам арабов.Так что нам делать с этими арабами?Дать наши паспорта? Я за то чтобы были согласованые границы оборудованные от проникновения на нашу сторону чужих арабов.По Вашей логике арабы отказавшиеся в 48г отсвоего государства потеряли правоо на своё государство.Согласен с этой логикой но есть микро проблема в Вашей логике что делать с несколько миллионами арабов Повтряю выдавать им наши паспорта или ОТДЕЛИТСЯ.Вы разбиритессь с этой микро проблемкой сообщите нам до чего додумались Договарились??? Вы случайно не забыли что арабы учитывают геополитические реальности и соглашаются на границы 67г с корректировкой учитывающие наши поселения и еврейские кварталы Вос.Иерусалима.Так что нам еще надо Вы до сих пор так и не поняли что забор строят не из за любви моей к забору а для того что бы сохранить Вашу головушку
конкретные предложения есть или это очередное пожелание.Например как решить проблемы границ если не вести переговоры о границах.неужели трудно понять что арабы как наши соседи НЕ ИСЧЕЗНУТ ОТ ВАШИХ ВОПЛЕЙ
если Обама подаст в суд на Вас за клевету что Вы его назвали промусульманским политиком Вы отвертитись или проиграите суд и заплатите штраф? Одно точно он ищет другие пути решения проблем чем например прямолинейный Буш
на обоих не превращайте Обаму в глупца Надеюсь Натаниягу подарит Обаме видиоролик с кадрами нападения на наших солдат.Я в большой степени обвиняю Израиль за -первое надо было применить еврейскую смекалку и применить технические средства остановки вплоть до установки на путп движения судна связки барж с песком.Второе при появление первых телевизионых кадров с судна подать жалобу генсеку ООН
Привожу програму Мицны на выборах
-немедленый уход из Газы (это сделал Шарон через пару лет но сколько евреев погибли за этот период в Гвзе и вокруг?)
-немедленое начало переговоров с ПА
-броьба с террором как будто нет перегоаоров,проведение переговоров как будто нет террора
-на переговоры год если нет результата ДЕЛИМСЯ КАК НАМ НУЖНО
последний пункт мне очень нравится
18 сентября 2011. «Я еще никогда не испытывал такой тревоги за будущее Израиля. Крушение главных столпов израильской безопасности — мира с Египтом, стабильности в Сирии, дружбы с Турцией и Иорданией — в сочетании с самым дипломатически инертным и стратегически некомпетентным правительством в истории страны ставят Израиль в чрезвычайно опасное положение», — пишет знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман.
По мнению Фридмана, в Вашингтоне уже «сыты по горло» нынешним правительством Израиля, но Белый дом «превратился в заложника их некомпетентности», так как мощное произраильское лобби вынуждает администрацию Обамы в предвыборный период защищать Израиль в ООН — несмотря на то, что «Израиль проводит политику, не отвечающую ни его собственным интересам, ни интересам Америки».
Вслед за многими израильскими комментаторами обозреватель New York Times повторяет, что Нетанияху не виноват в изменении внешних обстоятельств, но повинен в неспособности адекватно реагировать на внешние вызовы, охраняя национальные интересы своей страны.
«Стратегия у Нетанияху все-таки есть, — признает Фридман. — Она заключается в том, чтобы ничего не делать для решения проблем с палестинцами и Турцией… Затем призывать США остановить иранскую ядерную программу и требовать американской помощи при любом осложнении, но лишать президента Обаму возможности что-либо просить взамен (например, заморозить строительство в поселениях), загоняя его в угол через мобилизацию республиканского большинства в Конгрессе и поощряя еврейских лидеров заявлять, что Обама враждебен Израилю и теряет еврейские голоса. А тем временем с помощью произраильского лобби клеймить любого в руководстве Конгресса, кто осмелится предположить, что в чем-то виноват и Биби, а не только Барак (Обама — ред.)».
Что мог бы сделать Израиль в нынешней неблагоприятной ситуации? По мнению ветерана ближневосточной журналистики, таких возможностей, не использованных правительством Нетанияху, было предостаточно. Поняв, что палестинская администрация, преуспевшая за последние годы в строительстве государственных институтов и установлении мира и спокойствия на Западном берегу, решила добиваться независимости через ООН, Израиль должен был либо предложить свой план мирного урегулирования, либо через своих дипломатов выдвинуть альтернативную резолюцию на голосование в ООН.
Нетанияху не сделал ни того, ни другого, предоставив «расхлебывать кашу» американской администрации. В этой ситуации США не должны применять свое право вето в СБ ООН, ибо последствия такого шага в нынешней обстановке «арабской весны» могут быть катастрофическими, — полагает Фридман.
В кризисе с Турцией решение уже было готово, пишет Фридман. Посланники Нетанияху договорились с турецкой стороной при посредничестве американцев о том, что Израиль извинится лишь за «ошибки при проведении военной операции», но не за само ее проведение. Турки приняли этот вариант и согласились в обмен на то, чтобы отказаться от юридических претензий к израильской стороне. Но в итоге Нетанияху, испугавшись Либермана, похоронил договоренности — и Турция выгнала израильского посла.
Египетские власти после революции неизбежно будут испытывать все большее давление антиизраильских настроений масс, но правительство Израиля могло бы попытаться нейтрализовать эту тенденцию, предложив реальный план достижения мира с палестинцами, — полагает Фридман.
«Я очень сочувствую стратегическим дилеммам Израиля и не питаю ни малейших иллюзий относительно его врагов», — подчеркивает американский аналитик. Фридман не осуждает ни оккупацию, ни поселенческую активность, — его беспокоит грубость и негибкость политики Нетанияху, неспособность этого правительства к «тонкой дипломатии»:
«Сегодня Израиль не дает своим друзьям, к которым относится и президент Обама, ничего, что помогло бы его защищать. Израиль может воевать со всеми, он может не сдаваться, но стоило бы прикрыть эту борьбу мирной инициативой, которая выглядела бы серьезной в глазах людей, наделенных чувством справедливости, — и ослабить этим свою изоляцию».
Не только Фридман, но и многие другие в США не могут понять, для чего администрация Обамы должна обязательно перекрывать палестинцам путь к полноправному членству в ООН с помощью своего права вето в Совете Безопасности. Во время брифинга для журналистов в Госдепартаменте, состоявшегося в минувший четверг, корреспондент АР Мэтт Ли тщетно пытался добиться внятного ответа на этот вопрос от представителя Госдепа.
Журналист спрашивал, почему администрация США не пытается проявить «разум и творческий подход» — то есть отнестись к обращению палестинцев не как к чему-то ужасному, чему следует противиться любой ценой, а наоборот: поддержать это обращение и тем самым укрепить авторитет США в регионе, чтобы именно таким образом добиться возвращения палестинцев за стол переговоров. Дипломат в ответ заявил, что «это контрпродуктивно» — и не смог привести ни единого аргумента в защиту своей позиции.
Привожу статью американского журналиста
18 сентября 2011. «Я еще никогда не испытывал такой тревоги за будущее Израиля. Крушение главных столпов израильской безопасности — мира с Египтом, стабильности в Сирии, дружбы с Турцией и Иорданией — в сочетании с самым дипломатически инертным и стратегически некомпетентным правительством в истории страны ставят Израиль в чрезвычайно опасное положение», — пишет знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман.
По мнению Фридмана, в Вашингтоне уже «сыты по горло» нынешним правительством Израиля, но Белый дом «превратился в заложника их некомпетентности», так как мощное произраильское лобби вынуждает администрацию Обамы в предвыборный период защищать Израиль в ООН — несмотря на то, что «Израиль проводит политику, не отвечающую ни его собственным интересам, ни интересам Америки».
Вслед за многими израильскими комментаторами обозреватель New York Times повторяет, что Нетанияху не виноват в изменении внешних обстоятельств, но повинен в неспособности адекватно реагировать на внешние вызовы, охраняя национальные интересы своей страны.
«Стратегия у Нетанияху все-таки есть, — признает Фридман. — Она заключается в том, чтобы ничего не делать для решения проблем с палестинцами и Турцией… Затем призывать США остановить иранскую ядерную программу и требовать американской помощи при любом осложнении, но лишать президента Обаму возможности что-либо просить взамен (например, заморозить строительство в поселениях), загоняя его в угол через мобилизацию республиканского большинства в Конгрессе и поощряя еврейских лидеров заявлять, что Обама враждебен Израилю и теряет еврейские голоса. А тем временем с помощью произраильского лобби клеймить любого в руководстве Конгресса, кто осмелится предположить, что в чем-то виноват и Биби, а не только Барак (Обама — ред.)».
Что мог бы сделать Израиль в нынешней неблагоприятной ситуации? По мнению ветерана ближневосточной журналистики, таких возможностей, не использованных правительством Нетанияху, было предостаточно. Поняв, что палестинская администрация, преуспевшая за последние годы в строительстве государственных институтов и установлении мира и спокойствия на Западном берегу, решила добиваться независимости через ООН, Израиль должен был либо предложить свой план мирного урегулирования, либо через своих дипломатов выдвинуть альтернативную резолюцию на голосование в ООН.
Нетанияху не сделал ни того, ни другого, предоставив «расхлебывать кашу» американской администрации. В этой ситуации США не должны применять свое право вето в СБ ООН, ибо последствия такого шага в нынешней обстановке «арабской весны» могут быть катастрофическими, — полагает Фридман.
В кризисе с Турцией решение уже было готово, пишет Фридман. Посланники Нетанияху договорились с турецкой стороной при посредничестве американцев о том, что Израиль извинится лишь за «ошибки при проведении военной операции», но не за само ее проведение. Турки приняли этот вариант и согласились в обмен на то, чтобы отказаться от юридических претензий к израильской стороне. Но в итоге Нетанияху, испугавшись Либермана, похоронил договоренности — и Турция выгнала израильского посла.
Египетские власти после революции неизбежно будут испытывать все большее давление антиизраильских настроений масс, но правительство Израиля могло бы попытаться нейтрализовать эту тенденцию, предложив реальный план достижения мира с палестинцами, — полагает Фридман.
«Я очень сочувствую стратегическим дилеммам Израиля и не питаю ни малейших иллюзий относительно его врагов», — подчеркивает американский аналитик. Фридман не осуждает ни оккупацию, ни поселенческую активность, — его беспокоит грубость и негибкость политики Нетанияху, неспособность этого правительства к «тонкой дипломатии»:
«Сегодня Израиль не дает своим друзьям, к которым относится и президент Обама, ничего, что помогло бы его защищать. Израиль может воевать со всеми, он может не сдаваться, но стоило бы прикрыть эту борьбу мирной инициативой, которая выглядела бы серьезной в глазах людей, наделенных чувством справедливости, — и ослабить этим свою изоляцию».
Не только Фридман, но и многие другие в США не могут понять, для чего администрация Обамы должна обязательно перекрывать палестинцам путь к полноправному членству в ООН с помощью своего права вето в Совете Безопасности. Во время брифинга для журналистов в Госдепартаменте, состоявшегося в минувший четверг, корреспондент АР Мэтт Ли тщетно пытался добиться внятного ответа на этот вопрос от представителя Госдепа.
Журналист спрашивал, почему администрация США не пытается проявить «разум и творческий подход» — то есть отнестись к обращению палестинцев не как к чему-то ужасному, чему следует противиться любой ценой, а наоборот: поддержать это обращение и тем самым укрепить авторитет США в регионе, чтобы именно таким образом добиться возвращения палестинцев за стол переговоров. Дипломат в ответ заявил, что «это контрпродуктивно» — и не смог привести ни единого аргумента в защиту своей позиции.
Что выставляют арабы 1-границы 67г с крректировкой."- прекратить полностю строительство на ПОКА палестинской территории.Обращаю внимание на слово ПОКА НА ПЕРЕГОВОРАХ НЕ УТОЧНИЛИ ЛИНИИ С УЧЕТОМ ПОСЕЛЕНИЙ
Вопрос у кого условия ближе к международному подходу?Как это не обидно у палестинцев. Много раз я обращал ваше внимание что исламисты уже 63 г носятся с агрессивными целями нас уничтожить и получают пшик .И ТАК БУДЕТ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ.Выше голову