Вообще то я привел цитату из статьи и ваш наивный вопрос нужно адресовать ему.Но в наших конкретных условий палестинцы а удерживает Израиль Перечтите цитату и еще раз задумайтесь
Вообще то я привел цитату из статьи и ваш наивный вопрос нужно адресовать ему.Но в наших конкретных условий палестинцы а удерживает Израиль Перечтите цитату и еще раз задумайтесь
Вы каким местом думали когда обвинили Барака?.Вы поинтересуйтесь хотя бы когда Израиль стал продавать свои беспилотники Турции.А о том что наши ВВС раньше много лет проводили учения совместно с ВВС Турции Вам как и положено страусу вообще не известно?
Вам не нравится слово палестинцы есть выход назовем их АЖВПийцами (арабы живущие в палестине)от смены букв они не ИСЧЕЗНУТ и проблему разделения надо будет решать У Вас хорошо развита фантазияВы маловато прихватили не Синая а весь Египет.Уточните маленькую мелочь то что Вы прихватили безлюдное пространство или худо бедно заселено?Если заселено то скольким человекам надо будет выдать наши паспорта?Я за сильную армию и хорошо оборудованные границы.
многим не понравится но хочу привести цитату из статьи Этермана в приложение "КАЗНАЧЕЙ" к газете "Вести" от8 сен. этого года Статья посвящена палаточному движению и рассматривается страна "социального капитализм" -Швеция Цитата "Швеции и в голову не приходит удерживать под своей властью чужой народ .Не по моральным причинам.а потому что это- НЕПОЗОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ.Наше пристрастие к Иудеи и Самарии заведомо исключает социально эканомический переворот"
Согласно устава ООН оккупированая сторона имеет право на борьбу против оккупанта и даже вооруженую.Учитывая что мы пока оккупируем ПА понятие террорист привитое в нашем сознание много лет назад (до 67г пока не было режима оккупации название террорист правильное)нужно было бы заменить на понятие боевики или партизаны или маки. Возможно при этом даже изменился бы наш подход.Предполагаю Вы возмутитесь но ничем помочь не могу.Простейший пример житель Ирака на заминированой машине врывается в базу американцев и взрывается- он партизан, но если ое врывается и взрывается на рынок заполненый мирными жителями страны он террорист
Чужой нарол --арабы проживающие за линией 67г НЕ на территории Израиля Вы чуть чуть ошиблись .На территории Зап.Берега проживает более 1,5 МИЛЛИОЕОВ арабов.40 тыс арабов проживают в зоне расположения наших поселений Вопрос что с ними делать-дать наши паспорта???До 67г у нас не было поселений за линией 67г и ничего жили и неплохо жили
"ПОЖЕЛАНИЯ" чужого народа не дает право нашему госул=дарству владеть чужим народом и тем паче нарушать международнык конвенции и строить на территории чужого народа
Велик Творец даже если его называют АллахомТак Вы согласны что ООН создавало в наших краях два государства и из-за реакции арабов НАЧАВШИХ потив нас войну территорию арабского государства поделили между собой Израиль Египет и Иордания.От этих знаний голова не может раскалыватся.Даешь границу 67г (точнее линии размежевания48г) с корректировкой путем обмена территориями учитывающие сохранение за Израилем крупных анклавов поселений и Еврейских кварталов в Вос.Иерусалиме.Часть поселений не входящие в анклавы будут демонтированы.С Голанами посложней.Плохо для Израиля когда сирийцы наверху.Плохо для Сирии когда Израиль наверху. Лучший вариант границу провести посередине
забор строит государство что бы защитить Вас от пешего шахида Как видно эта истина Вам недоступна.Бывает. О необходимости физически оборудовать границу подымала вопрос Авода лет семь назад.Как реалист Я,Я,Я эту идею подерживаю
ИОрдания имеет армию танки ВВС и если произойдет объединение Иордания будет иметь право ввести свою армию на Зап берег и подвинуть её к границам Израиля что нам явно не нужно.Суверенная Палестина при подписание договара будет без армии и будет своеобразным буфером что нам нужно
оба друг друга стоят Натаниягу против границ 67г хотя не понятно от какой печки при проведение границ плясать Абу- мазен требует прекратить строить в поселениях Так как требования ПА соответствует международным конвенциям а требование Натаниягу противоречит резолюции СОВБЕЗА Король считает что требования Израиля более не реальные (не четкие)следовательно держим голову в песке
Повторите мой эесперимент определите расстояние между Газой и Беэр-Шевок (я использовал зубочиску)и определите куда надо сдвинуть границу .Доберетись до Амана.Лучше ракеты чем живые шахиды жертв меньше.А Вы гарантирете что в однном из дворов Вос.Иерусалиа некие арабв не собирают ракету что бы стрельнуть по кнессету.Как эффект думаня для себя мы сделали железный купол и время от времени даем по зубам нашим соседям и так будет и дальше так как сменв соседеы не получается
А что делать с 40000 арабов ?Давать им наши паспорта? Кроме того они там жили до67г а евреи пришли туда после 67г.Евреев есть куда девать громадные просторы Негева их ждут
Политика ннашего государства совпадает с моей ДВА ГОСУДАРСТВА ДЛЯ ДВУХ НАРОДОВ а между ними забор.В отличие от Вас модератор это прекрасно знает.А Ваше заблуждение можно простить
Вспомнил глупость арабов позволила нам в 48г увеличить свою территорию чуть ли не вдвое за счет территории прдназначеной арабскому государству.Остальную территорию поделили Египет и Иордания
Несчастный Бен_гурион и его соратники не были знакомы с Вашей позицией и создавали государство согласно решения Ген Ассамблеы ООН от 47г ПОТВЕРЖДЕННОЕ В48 г.Бывает у многих заносы в рассуждениях.
не настаиваю на скорой встрече с Хусеейном Более того настаиваю чтобы бвстрее забор построили что бы пеший шахид до Вас не добраося и не ускорил встречу
Вы думаете что арабы глупы Наши арабы прекрасно понимают что такое демократия наша медицина соц обеспечение даже БАГАЦ и они прекрасно знают что этого в ПА не будет.Победа будет за нами
Очень глупо= не в угоду арабов а согласно международных конвенций которые мы нагло нарушили Барак начал свое премьерство с планом 70% арабам и 30 % нам но вынужден постепенно скатится до 88- 12 92 -8.В этих цифрах вел переговоры ольмерт и женевская инциатива Это предусматривает и понятие границы 67г с коррекировкой
Ошибаетесь дорогой Резолюция СОВБЕЗА 242 о возврате Израиля на линию 67г была принята при другом президенте и США не наложило при этом вето.Да и все следующие президенты придерживались этой позиции
Для того что бы завоевать в бою надо что бы агрессором бвли арабы а они это понимают лучше Вас.Для того что бы считать теперешние события как агрессию надо что бы была признаная граница.В этом случае провокация нашего соседа может оценена нами как акт агрессии и позволить нам ответить всей своей мощью и анексировать часть территории как наказание за агрессию.Как пример- рассширние наших границ в 48г .Войну начали арабы мы победили и анекссировал часть территории предназначеную согласно плана ООН для арабов и это признано всеми
Вообще то я привел цитату из статьи и ваш наивный вопрос нужно адресовать ему.Но в наших конкретных условий палестинцы а удерживает Израиль Перечтите цитату и еще раз задумайтесь
дальше думайте сами