если начнем судить о политиках по декларируемым ими намерениям, то далеко не уйдем...результаты - вот показатель...
ольмерт тоже много чего хорошего хотел для народа и страны, только как-то да почему-то оказался замешанным в нескольких делишках, да так, что приходится отмалчиваться на допросах - это наверное от того, что невиновный ни капли, а у соседей наших, аппетиты на нас разгорелись не на шутку, тоже наверное потому что он с ними правильно себя вел...
слышал по радио, что хотят отменить ввод бибиной реформы, которая должна была войти в действие с 1 января....там как раз речь шла о снижении налогов и даже об отрицательном налоге...может хватит ума не делать глупостей ?
адам смит еще когда сказал, что для хорошей экономики нужны три вещи - мир, низкие налоги и хорошие законы....
биби и либерман отчего часто находятся в оппозиции-то?
конечно, можно назвать это привычно, как обычно...только если так, то чтобы они не сделали, значения не имеет - все равно приговор им вынесен уже заранее :)))
а сегодняшние метания барака, думаете от заботы о студентах и новых репатриантах ? :))) - хорошая шутка, кот леропольд :))), с чувством юмора у вас все в порядке :)))
про ливни, говорить не буду - это действо у всех на глазах - посмотрим еще, главное потом не забыть :)))
обсуждается только одна сторона проблемы, на самом деле их здесь много и судить нужно имея в виду как можно больше этих самых сторон.
а демография никого не заботит ? конечно это не единственная мера мотивации к заведению 4-го ребенка - это проблема сама в себе, но именно клубок подобных проблем, правительство и должно решать и принимать правильные решения, при этом очень трудно угодить всем слоям и группам.
что же касается ливни, в данной ситуации - она просто торгуется, так как и барак...если честно - не приятно наблюдать за этой возней...а что делать ? :)))
да нет уж :))) сейчас-то как раз россии нужны все - введена программа "репатриации" бывших граждан россии, правда в основном в восточные регионы россии, где наиболее остро стоит проблема с кадрами - так что на самом деле все может оказаться не так уж безобидно :)
никто и не утверждает что все что связанно с религиозными, хорошо и правильно, как впрочем и со светскими - примерный баланс сохраняется :)))
просто если идти на поводу у политиков, использующих этот самый принцип разделения, то пропасть будет только расти, что не будет гуд ни тем, ни другим, ни стране в целом.
не все так однозначно - проблема очень запутанная...
есть и плюсы и минусы, главное же по-моему - это отсутствие взаимопонимания между религиозными и светскими, этому способствует использование политиками в своих интересах принципа : разделяй и властвуй.
на деле же, у каждой группы есть своя социальная функция - не думаю, что здесь можно провести резко-очерченное разделение, но что-то в этом роде есть. просто нужно понять значение и роль каждой из этих функций, а не бояться и ругать друг друга.
по-большому счету, израиль сегодня существует, только потому что 2000 лет кто-то сохранял свою религиозную принадлежность, иначе бы все было бы намного проще, но без израиля....
бунгур, ты когда протрезвеешь, прочти что ты пишешь - не могу поверить, что такое может думать и писать вменяемый человек, ты же потерял чувство меры вообще.
эти и комменты на другие статьи (о мертвом море) - можно было по-смеяться, если бы не было так печально - за тебя...
тема-то одна - с какой-такой стати, российский военный корабль спешит к берегам африки ? - спасать трех российских членов экипажа ? или таки замешаны в той сделке ?
ну и как добавка - русские были и воевали в африке, только почему-то бунгур этого не знает или отрицает. а на счет апартеида - октябрьский переворот, тоже красиво назвали революцией, так что надо сначала разобраться...
ну точно с луны свалился - слов нет, или наивный донельзя...
была одна страна на континенте - юар, но вот нашлись борцы за справедливость и прогнали белых, а что получили взамен ?
не было в африке такой привычки пахать землю - жили очень просто и незатейливо.
не спорю, что белый люд мало принес хорошего на континент, все больше вывозят. и если уж и об этом зашел разговор - так и россия там не слабо приложила руку...
на мой взгляд, один способ, остановить весь ужас который творится практически на всей территории африки, это схема по которой существовала юар. а иначе - негры будут по прежнему умирать от болезней, жажды, голода и друг друга....
очевидно, что вы холидей, не поняли что именно я хотел сказать :)))
мое предложение легко прочитывается - если рассказывать историю либермана, то не надо при этом прикрываться "правдой о всех партиях",
не надо делать его крайним за то, что он не делал или он более еврей чем остальные ? :))) или от того, что вы более правильно аргументируете, то ответственность эдельштейна, можно будет переложить на либермана ?
зомбирование - это любое действие, направленное на то, чтобы закладывать в сознание людей неверные стереотипы, выводы, ценности и прочее... при этом используются именно подобный инструментарий, как и в данной статье.
давайте, так - если статья посвященна разбору деятельности либермана, то так и будем говорить, а не вставлять : "...Приближаются выборы, и избиратели должны знать правду о каждой партии..." - это претензия на объективность, которой в статье и не пахнет.
то что предлагает холидей, так это произвести "косметический ремонт" данного опуса, что не меняет сути.
если подходить объективно, то большинство приведеных "аргументов" будет переадресовано именно к левым.
я не сторонник нди и либерман не внушает мне симпатии, но я так же против подобных методов про-пиаривания - это один из способов зомбирования населения ( что является отдельной и довольно сложной темой)
в википедии есть некое подобие контроля, но как и во всем и везде - это понятие субъективное, так как контролируется людьми, у которых есть свое понятие-понимание :)))
я думаю ,что для того чтобы разобраться в существе вопроса, нужно начинать с корней. а корни как обычно находятся довольно глубоко. в данном случае - различие между правым и левым мировозрением.
израиль, во многом отличается от большинства стран, где за основу принят демократический принцип устройства общества. но в этих странах нет такого клубка проблем уходящих настолько глубоко как здесь. во-первых, стоит разобраться в терминах сионизма и иудаизма, так как существование израиля основано на этих понятиях.
по-моему, сионизм вытекает из иудаизма - это так сказать его производная. если не так, то тогда резонно задать вопрос - а что здесь вообще делают евреи ? от того какой ответ будет дан, зависит дальнейший ход рассуждений.
ну а по-поводу статьи - микбацей диюр - действительно детище эдельштейна, но не под флагом ликуда, а под флагом исраель-ба-алия и под руководством аводы и барака, как премьер-министра - уже этого должно быть достаточно, чтобы не рассматривать аргументы приводимые в статье как заслуживающие серьезного отношения.
кот леопольд - пощадите ! - сегодня выходной, а для того чтобы ответить на вашу просьбу, придется столько писать !!!! :)))
начну с самого начала :
"...Приближаются выборы, и избиратели должны знать правду о каждой партии...." - хороший лозунг - слов нет, и хотелось бы чтобы правда все-таки была правдой и о каждой партии.
но о чем идет в статье речь дальше ? :))) - а дальше намешанно все в кучу и то что делалось левыми, правыми и всякими еще, но налепленно все на бедного либермана - кто ж его так не любит-то ? - это ж надо было как минимум сесть за комп и придумать сие творение - какова мотивация к действию !!! :))) - лично у меня такой антипатии нет ни к кому :)))
а зачем смотреть на кого-то ? джентельмен, он потому джентельмен, что джентельмен всегда, не зависимо от окружения и обстоятельств - для себя, а не для кого-то :))))
ольмерт тоже много чего хорошего хотел для народа и страны, только как-то да почему-то оказался замешанным в нескольких делишках, да так, что приходится отмалчиваться на допросах - это наверное от того, что невиновный ни капли, а у соседей наших, аппетиты на нас разгорелись не на шутку, тоже наверное потому что он с ними правильно себя вел...
ну и вспомните про времена биби и барака...
адам смит еще когда сказал, что для хорошей экономики нужны три вещи - мир, низкие налоги и хорошие законы....
биби и либерман отчего часто находятся в оппозиции-то?
конечно, можно назвать это привычно, как обычно...только если так, то чтобы они не сделали, значения не имеет - все равно приговор им вынесен уже заранее :)))
а сегодняшние метания барака, думаете от заботы о студентах и новых репатриантах ? :))) - хорошая шутка, кот леропольд :))), с чувством юмора у вас все в порядке :)))
про ливни, говорить не буду - это действо у всех на глазах - посмотрим еще, главное потом не забыть :)))
а демография никого не заботит ? конечно это не единственная мера мотивации к заведению 4-го ребенка - это проблема сама в себе, но именно клубок подобных проблем, правительство и должно решать и принимать правильные решения, при этом очень трудно угодить всем слоям и группам.
что же касается ливни, в данной ситуации - она просто торгуется, так как и барак...если честно - не приятно наблюдать за этой возней...а что делать ? :)))
просто если идти на поводу у политиков, использующих этот самый принцип разделения, то пропасть будет только расти, что не будет гуд ни тем, ни другим, ни стране в целом.
есть и плюсы и минусы, главное же по-моему - это отсутствие взаимопонимания между религиозными и светскими, этому способствует использование политиками в своих интересах принципа : разделяй и властвуй.
на деле же, у каждой группы есть своя социальная функция - не думаю, что здесь можно провести резко-очерченное разделение, но что-то в этом роде есть. просто нужно понять значение и роль каждой из этих функций, а не бояться и ругать друг друга.
по-большому счету, израиль сегодня существует, только потому что 2000 лет кто-то сохранял свою религиозную принадлежность, иначе бы все было бы намного проще, но без израиля....
психологическая готовность к насилию и просто "безбашенное" поведение - разные вещи.
бунгур, ты когда протрезвеешь, прочти что ты пишешь - не могу поверить, что такое может думать и писать вменяемый человек, ты же потерял чувство меры вообще.
эти и комменты на другие статьи (о мертвом море) - можно было по-смеяться, если бы не было так печально - за тебя...
ну и как добавка - русские были и воевали в африке, только почему-то бунгур этого не знает или отрицает. а на счет апартеида - октябрьский переворот, тоже красиво назвали революцией, так что надо сначала разобраться...
вообще-то, мне виделась несколько отличная картина происходящих событий :))) и думаю, что найдутся и другие, отличные от моей...
а то занимаешься душевным мазохизмом ни там ни здесь...
была одна страна на континенте - юар, но вот нашлись борцы за справедливость и прогнали белых, а что получили взамен ?
не было в африке такой привычки пахать землю - жили очень просто и незатейливо.
не спорю, что белый люд мало принес хорошего на континент, все больше вывозят. и если уж и об этом зашел разговор - так и россия там не слабо приложила руку...
на мой взгляд, один способ, остановить весь ужас который творится практически на всей территории африки, это схема по которой существовала юар. а иначе - негры будут по прежнему умирать от болезней, жажды, голода и друг друга....
мое предложение легко прочитывается - если рассказывать историю либермана, то не надо при этом прикрываться "правдой о всех партиях",
не надо делать его крайним за то, что он не делал или он более еврей чем остальные ? :))) или от того, что вы более правильно аргументируете, то ответственность эдельштейна, можно будет переложить на либермана ?
зомбирование - это любое действие, направленное на то, чтобы закладывать в сознание людей неверные стереотипы, выводы, ценности и прочее... при этом используются именно подобный инструментарий, как и в данной статье.
то что предлагает холидей, так это произвести "косметический ремонт" данного опуса, что не меняет сути.
если подходить объективно, то большинство приведеных "аргументов" будет переадресовано именно к левым.
я не сторонник нди и либерман не внушает мне симпатии, но я так же против подобных методов про-пиаривания - это один из способов зомбирования населения ( что является отдельной и довольно сложной темой)
израиль, во многом отличается от большинства стран, где за основу принят демократический принцип устройства общества. но в этих странах нет такого клубка проблем уходящих настолько глубоко как здесь. во-первых, стоит разобраться в терминах сионизма и иудаизма, так как существование израиля основано на этих понятиях.
по-моему, сионизм вытекает из иудаизма - это так сказать его производная. если не так, то тогда резонно задать вопрос - а что здесь вообще делают евреи ? от того какой ответ будет дан, зависит дальнейший ход рассуждений.
ну а по-поводу статьи - микбацей диюр - действительно детище эдельштейна, но не под флагом ликуда, а под флагом исраель-ба-алия и под руководством аводы и барака, как премьер-министра - уже этого должно быть достаточно, чтобы не рассматривать аргументы приводимые в статье как заслуживающие серьезного отношения.
начну с самого начала :
"...Приближаются выборы, и избиратели должны знать правду о каждой партии...." - хороший лозунг - слов нет, и хотелось бы чтобы правда все-таки была правдой и о каждой партии.
но о чем идет в статье речь дальше ? :))) - а дальше намешанно все в кучу и то что делалось левыми, правыми и всякими еще, но налепленно все на бедного либермана - кто ж его так не любит-то ? - это ж надо было как минимум сесть за комп и придумать сие творение - какова мотивация к действию !!! :))) - лично у меня такой антипатии нет ни к кому :)))
надеюсь, у людей хватит здравого ума и памяти чтобы это понять :)))