«Четвертый рычаг – экономический. Любое государство сегодня ищет инвестиции или внешнюю экономическую помощь. И здесь также соображения абсолютно прагматичные... Все это релевантно и в отношении Соединенных Штатов, которым приходится противостоять очень серьезным вызовам. Я бы не хотел оказаться на их месте. Северная Корея, Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Египет, Сирия, Китай, Сомали, чуть ли не вся Африка... Я уже не говорю об экономических потрясениях, иммиграции, проблемах с Законом о медицинском страховании и т.д. Их тоже можно понять»...
Подытожив сказанное, Авигдор Либерман отметил, что выстраивая внешнюю политику, Израилю следует искать союзников, отношения с которыми будут основываться на взаимной выгоде:
«Прежде всего, это государства, не имеющие проблем на международной арене и не зависимые от мусульманского мира, а также не нуждающиеся в средствах (мы не можем себе позволить раздавать миллиарды в качестве внешней экономической помощи). Те, которые заинтересованы в науке, в технологиях – в сельскохозяйственной отрасли, в сфере хай-тека, в области медицины и во многих других, где нам есть, что предложить. Ожидать, что нас будут поддерживать из альтруистических соображений, ничего не ожидая взамен, по меньшей мере, наивно. Есть немало стран, для которых мы представляем интерес», - подчеркнул глава внешнеполитического ведомства.
Вообще-то тема вырваяа из коентекста того о чем он говрил на конференции.
Авигдор Либерман на Сдеротской конференции:
Многие годы внешняя политика Израиля была односторонней – в направлении Вашингтона. Я выступаю за многополярную политику. Сегодня в основе внешней политики любого государства есть четыре главных рычага. Первый из них – моральный. Ты пытаешься объяснить что-либо противоположной стороне и убедить ее в своей правоте. Этот рычаг самый слабый, практически, нерелевантный. Не важно, с какой аргументацией ты приходишь. Позиция второй стороны известна заранее, и ты понимаешь, что изменить ее невозможно. Потому что государства руководствуются интересами, а не идеалистическими представлениями или моральными соображениями. Можно взять для примера международную организацию, которая призвана быть выразителем «абсолютной морали» в межгосударственных отношениях – Совет по правам человека. Это образование задумывалось при создании как изолированная от политических интересов инстанция. Но достаточно взять самые простые статистические данные: сколько раз Совет по правам человека принимал резолюции, осуждающие Израиль? 49 раз. Это почти половина всех резолюций, принятых этой организацией. Сколько было принято резолюций, направленных против Сирии? 12. Сколько против Северной Кореи? 6 . Сколько против Ирана? 3. И это дает представление о том, насколько эффективен «моральный рычаг» во внешней политике.
Второй рычаг – политический, базирующийся на внутренней политике. Внешнеполитическая доктрина любого государства и любого правительства неразрывно связана с внутриполитической ситуацией. Они всегда считаются с «электоральным фактором», принимая во внимание то, как их действия повлияют на избирателей. Киссенджер когда-то сказал, что у Израиля никогда не было внешней политики, а только внутренняя. Это в значительной степени верно и по отношению к большинству государств в мире. Если посмотреть на страны, где еврейское население составляет от 0,5 % до 1% (а в большинстве государств и того меньше), а мусульманское население насчитывает от 10 до 15% (в некоторых европейских государствах уже больше), то понятно, каковы их приоритеты.
Третий рычаг во внешней политике – это дипломатия, государственные интересы, соображения выгоды. К примеру, каждое государство заинтересовано в том, чтобы быть избранным в международные организации, получить там высокий статус. И тут ничего не поделаешь – на международной арене есть одно еврейское государство и 57 мусульманских стран. И понятно, что мы изначально находимся в сложном положении...
Если учётная ставка поднитется на тот уровень о котором он говорит, то это убъёт доллар, экспорт (он и так заглох), а так же тех, кто взял ссуду прикреплённую к индексу цен.
Газпром хотел 50% нашего газа.
Переговоры в австралийцами продлжаются.
бзык Примакова.
Я бы ещё повысил зарплату солдатам, хотябы до половины минимальной.
Здесь ратуют за то, чтобы ортодоксы служили в армии, но женатый
ортодокс, а таких большинство, будет получать минимальную зарплату, а неженатый солдат получает только на карманные расходы.
Цены на квартиры росли всегда. Каждые 10 лет цена поднимается на 100%.
За Либермана проголосуют ивритоязычные израильтяне, нак что я спокоен в этом вопросе.
За оскорбление без доказательств можно и подзалететь.
Копирообразные кукушки, с чем не согласны?
Обо всём остальном надо было говорить ещё 60 лет назад.
С приходом таких, как Либерман, хоть что-то начали делать в вопросах пропаганды, что здесь было 40 лет назад было ещё хуже.
Евреи уезжают? Да, это проблема. Рынок маленький, рост цен, делетанство во многих сферах, приправленное с "ихие беседер".
Без изменения структуры власти ничего не изменится, как на правительственном, так и мунициапльном уровне.
В остальном не согласен. Ведь всем миром решается иранская проблема и это благодаря усилиям правительства, а антисимитизм,
так это благодаря нашей пятой колонне и арабам, живущим в Европе.
Подытожив сказанное, Авигдор Либерман отметил, что выстраивая внешнюю политику, Израилю следует искать союзников, отношения с которыми будут основываться на взаимной выгоде:
«Прежде всего, это государства, не имеющие проблем на международной арене и не зависимые от мусульманского мира, а также не нуждающиеся в средствах (мы не можем себе позволить раздавать миллиарды в качестве внешней экономической помощи). Те, которые заинтересованы в науке, в технологиях – в сельскохозяйственной отрасли, в сфере хай-тека, в области медицины и во многих других, где нам есть, что предложить. Ожидать, что нас будут поддерживать из альтруистических соображений, ничего не ожидая взамен, по меньшей мере, наивно. Есть немало стран, для которых мы представляем интерес», - подчеркнул глава внешнеполитического ведомства.
Чем больше у нас друзей, тем лучше, но для этого надо думать.
Как его критиковал Сильван Шалом, когда Либерман начал налаживать отношения с Россией и другими странами.
в книге Геродота, так казнили в Персии и в Древней Греции, но никак не иудеи.
Авигдор Либерман на Сдеротской конференции:
Многие годы внешняя политика Израиля была односторонней – в направлении Вашингтона. Я выступаю за многополярную политику. Сегодня в основе внешней политики любого государства есть четыре главных рычага. Первый из них – моральный. Ты пытаешься объяснить что-либо противоположной стороне и убедить ее в своей правоте. Этот рычаг самый слабый, практически, нерелевантный. Не важно, с какой аргументацией ты приходишь. Позиция второй стороны известна заранее, и ты понимаешь, что изменить ее невозможно. Потому что государства руководствуются интересами, а не идеалистическими представлениями или моральными соображениями. Можно взять для примера международную организацию, которая призвана быть выразителем «абсолютной морали» в межгосударственных отношениях – Совет по правам человека. Это образование задумывалось при создании как изолированная от политических интересов инстанция. Но достаточно взять самые простые статистические данные: сколько раз Совет по правам человека принимал резолюции, осуждающие Израиль? 49 раз. Это почти половина всех резолюций, принятых этой организацией. Сколько было принято резолюций, направленных против Сирии? 12. Сколько против Северной Кореи? 6 . Сколько против Ирана? 3. И это дает представление о том, насколько эффективен «моральный рычаг» во внешней политике.
Второй рычаг – политический, базирующийся на внутренней политике. Внешнеполитическая доктрина любого государства и любого правительства неразрывно связана с внутриполитической ситуацией. Они всегда считаются с «электоральным фактором», принимая во внимание то, как их действия повлияют на избирателей. Киссенджер когда-то сказал, что у Израиля никогда не было внешней политики, а только внутренняя. Это в значительной степени верно и по отношению к большинству государств в мире. Если посмотреть на страны, где еврейское население составляет от 0,5 % до 1% (а в большинстве государств и того меньше), а мусульманское население насчитывает от 10 до 15% (в некоторых европейских государствах уже больше), то понятно, каковы их приоритеты.
Третий рычаг во внешней политике – это дипломатия, государственные интересы, соображения выгоды. К примеру, каждое государство заинтересовано в том, чтобы быть избранным в международные организации, получить там высокий статус. И тут ничего не поделаешь – на международной арене есть одно еврейское государство и 57 мусульманских стран. И понятно, что мы изначально находимся в сложном положении...
Копир, давай свисти, чтобы пришли другие.
Ви же писали, что свято место аусто не бывает, только свисни, и прибегут.
Странное мение у прфессора.