Чтобы сесть на президенское кресло!Не ужели Оранжевая революция Украины не подтверждает как они Янукович и Ющенко разрывали это кресло.Вот так тогда в Белоруссии русский,беларус и украинеу разрывали ограмную страну,чтобы стать цариками маленьких губерний,называемых в дальнейшем ГОСУДАРСТВАМИ.
Да он лично не развалил,а способствовал.Точнее пассивно непредотвратил развал.
Еле говорящий Брежнев не развалил,а вот вечно болтающий Горбачев равалил.И не надо про Ельцина,Шушкевича и прочих.Когда был Референдум про сохранение союза,а второй вопрос был про Президента России Горбачев как Президент СССР и Гарант конституции должен был сохранить страну,как страну,за которую народ высказался на Референдуме.А он ,дятел, ни хрена не сделал,а страну довел до развала
В русском языке есть слово куча (куча людей),есть слово группа,есть слово команда,есть слово столпотворение,есть толпище,есть сборище,есть еще много других.И все они относятся к людям.Слово стадо относится либо к туым людям либо к животным.Не надо мне рассказывать про аллегории. Я знаю что это такоеи ,особенно когда их используют (я про басни и аллегории. Фраза Когда "стадо лишено ума" - очень не хорошая,если она применяется к народу вообще.И не важно чей это народ.Так,что не надо про мои кулаки...Вы тут тоже ладошки не сильно распрямляете! Я не каждый комент так воспринимаю,так что пробуйте поменять свое отношение сами...и тогда уж точно будет лучше!
"нынешней АВТОРИТАРНОЙ России видят все беды" ,то о каких бедах речь?
Я против политической фигуры Горбачева,потому,что я считаю его виновным в развале СССР. Я сожалею о развале,как и сожалею о том,что исчез комсомол,пионеры,и партия тоже.Я сожалею о том,что исчезли Дома Пионеров с кружками для детей и сейчас дети шарое.ятся по улицам.Я сожалею,что нет уверенности в завтрашнем дне.Я Но коли уж его уже нет,то нужно жить дальше.И я живу так,как можно жить в этой новой стране.Живу и не о чем не жалею о том,что происходит сейчас.Поэтому с вытьем на луну я вообще непонял ничего!!!
Скажите,а разве сейчас в России не власть одной партии?И не важно как она называется КПСС или Единая Россия.Сущность тоталитарной политической системы таже,что и в СССР.Да появилась частная собственность,некоторые виды свобод,но руководящая роль Партии в стране осталась,как во времена СССР.
Это как раз та ситуация когда со стороны не видней...Убивал и обманывал не "народ",а "яркие" его представители. Может не стоит снова об одном и том же?Козел он радкий! Ельцин хоть извинлся перед народом,а этот бабло стрежет за рубежом на своих мемуарах "Как я развалил страну"
не очень жаль,что прожив несколько лет в "демократической" странеВы так и не поняли,что абсолютной демократии не существует.Вы все можете здесь со мной спорть,наставить кучу "минусов",но факт остается фактом.Демократии в ом мысле как себе ее представляют учителя"демократии" кк не существуют.Помните были Социалисты-утописы.Вот так и сейчас нужно дать определение демократы-утописты.Ну ничего,скоро это станет ясно всем,кто пока tit не понял. Теперь еще одно замечание.Не надо совмещать понятие демократическая страна и свободная страна.Это тоже не всегда одно и тоже.Возьмите самую "демократичную" страну США...и проанализируйте ее свободы и демократию, особенно вспомнив тюрьмы ... Дальше не продалжаю и так понятно!!
Ув. Полтинник.У меня с юмором очень хорошо и еще +5 баллов. Так вот учитывая мнение многих Юзеров в этом Кафе Вы абсолютно правильно написали...написали,как многие хотели бы написать,а именно "Нато видит своим членом Россию" и тут нормальных два варианта...либо Нато всех видит своим членом.,либо Россия этот ...у НАТО.Вот в принципе Вы не сильно ошиблись
Кстати я еще раз прочитал свое высказывание,первый абзац и понял,что Вы его не поняли.А В заметили,что все вы отвечаете как один одной фразой "У васеще хуже" С чего такая агрессивность ответа? я не говорю,что у нас хорошо.У нас полная задница с преступностью.Но у вас у евреев,а мне всегда объясняла мама (Она в детстве жила в Харькове на ул.Дзержинского. Кто в Харькове жил знает,что там евреев жила тьма) так вот мама говорила,что евреи умные и друг за друга стоящие горой. И что я читаю в прессе Кафе?
Так это-же хорошо.Постоянное мнение называется Точка зрения.Ну и пусть она разная.Главное,что я не хочу Вас убить за Вашу точку зрения.Надеюсь и Вы тоже. И мы можем до окончания водки по-русски спорить,потом упасть под стол,но ненавистидруг к другу не будет.Вот что главное,а остальное все ерунда
Я не знаю,что сказать!Причем даже ничего не хочу говорить...,просто приведу один пример.Вторая Чеченская компания.Село в Чечне.Спецназ получает команду прочесать село и уничтожить боевиков.Ероме того можно сильно не церемониться.Спецназ в бег.До села 20км. Бегут.Остается 3 км. В рации радисту слышно,что артелерии дана команда уничтожить поселение с координатами....А это то село куда они бегут.До села 600 метров.Они в рассыпную и назад.По селу артобстрел. К счастью все живы...,дебилы в руководстве не наказаны. Вопрос.Кто ерунду сморозил? правительств,президент,военное руководство? Носамое обидное,что это не единственный случай.Так было почти всегда.И у вас там это вариант моего рассказа,потому что думают часто не головой а ж...! Потомучто набирают "по здоровью",а требуют как с умных!.Вот такая вот у нас Армия...
Подождите,подождите! Контроль нефти это совсем неглавно.Дло в том,что хорошо человеку тогда,когда ему хорошо или когда кому-то плохо.Это не я сказал.Это сказали значительно рантше и совсем не ошиблись.Ну давайте начнем сначала.До сегодняшнего дня США являлась и пока является самой сильной державой как в военном,так и в экономическом смысле.И по-большому счету ей никто досегодняшнего дня не угрожал военной силой и конечно же как свержением с экономического пьедестала.Доллар-главная экономическая валюта сегодняшнего дня.
Кто сейчас скажет,что будет через десять или двадцать лет,если конечно не третья мировая война.При разумном подходе кто видит через двадцать лет США на экономическом пьедестале? Да никто. И еще более значимаявещь,что Китай, Россия и Европа раскачивают это экономическое кресло.Теперь вопрос два.До 1991 года СССР отваливал кучу денег на поддержание компартий соцстран и на собственный военный бюджет.Да,американцы тоже не скупились на вооружение.Но сегодня Россия начала подниматься и денежки в военную отрасль пошли.И денежки немалые.Как крути,как верти а истребители в России не "пальцем деланы" и не так уж много у США аналогов.Да там есть на что посмотреть ,но значительного перевеса у США нет.А РВСН? А танкиовые войска? Короче, расслабляться США не стоит...Вот они и видя эту ситуацию желают всячески натыкать своих баз,заиметь своих друзей в европе,причем не в западной, чуть правее.Чтобы поближе к Китаю,да лучше с моря.Вы думаете им нужны грузины и БУШ в свое правление пекся о том,чтобы грузины лучше жили.Так чего ж у грузинов пенсия в 5 долларов.Взял бы и добавил...
Надеюсь понимаете куда я клоню,дальше можно не продолжать?
А проВенесуэлу я еще раз говорю. Я не знаю,что это за народ.Может его трогать-себе дороже!
Если у меня в машине бейбольная бита это совсем не значит,что я собрался играть в бейсбол. Наличие в стране карт Европы или танков с узкими гусеницами может говорить,что мы готовы былик войне в Европе, но не означает,что мы собрались начать войну. Да вообще читается интересно,но некоторые доказательства весьма абсурдны. Хорошая книга настоящего неудачника
Худой мир!!!,но мир.Прото наверно заблось,что-такое чеченская война. Ваша с арабами,думаю тоже не подарок,но чеченская это что-то.А если еще учесть,что руководство при Ельцине то давало наступать,то прекращало боевые дейстия, то танками воевали в городе...,а об этом уже в садике знают,что танками воюют на больших огромных территориях...короче война была интересная.Просто я очень хорошо ее помню,потому что сам тогда ходил в погонах.
А сейчас пока деньги льются туда рекой,Кадыров будет сам следить за тем,чтобы там было тихо...или уж не громко!
Да в девяностых был бардак!Бардак о котором даже вспоминать не хочется.Был Ельцин.Первый президент-алкоголик и танцор.Тогда Росси абралась кредитов Европа жалела Россию и давала бабки,снимая "пенки" с кредитов.Но тут прише Путин.С кредитами расплатились,голову подняли.Кой-кому это нпонравилось... и Россия снова стала "агрессором"....
Но я не зря задал вопрос про СССР,потому как это была страна настоящей социальной защитй и борьбой с детской преступностью.Ваш пример,конечно разбавляет эту борьбу,но Вы же сами говорите,что не уверены в насилии.
Конечно же мы здесь и вы там видем проблему по разному, и это очень легко объяснимо, но валить все на срашилки Кремля не надо.Я не знаю,что такое Венесуэла, если на нее начать давить...Может это вторая Чечня?! И Вы не знаете.Поэтому не надо про один поворот головы.Но самое главное о чем все стараются забыть.Один из пинципов США не воевать на собственном континенте...Это длиться не первый десяток лет.Зачем же воевать с Венесуэлой?
Еле говорящий Брежнев не развалил,а вот вечно болтающий Горбачев равалил.И не надо про Ельцина,Шушкевича и прочих.Когда был Референдум про сохранение союза,а второй вопрос был про Президента России Горбачев как Президент СССР и Гарант конституции должен был сохранить страну,как страну,за которую народ высказался на Референдуме.А он ,дятел, ни хрена не сделал,а страну довел до развала
"нынешней АВТОРИТАРНОЙ России видят все беды" ,то о каких бедах речь?
Я против политической фигуры Горбачева,потому,что я считаю его виновным в развале СССР. Я сожалею о развале,как и сожалею о том,что исчез комсомол,пионеры,и партия тоже.Я сожалею о том,что исчезли Дома Пионеров с кружками для детей и сейчас дети шарое.ятся по улицам.Я сожалею,что нет уверенности в завтрашнем дне.Я Но коли уж его уже нет,то нужно жить дальше.И я живу так,как можно жить в этой новой стране.Живу и не о чем не жалею о том,что происходит сейчас.Поэтому с вытьем на луну я вообще непонял ничего!!!
Пишите проще и Вас поймут лучше!
Может я плохо смотрю телевизор или не те каналы!!!
Но думаю,что политика в моем рассказе не причем и политики тоже.
Кто сейчас скажет,что будет через десять или двадцать лет,если конечно не третья мировая война.При разумном подходе кто видит через двадцать лет США на экономическом пьедестале? Да никто. И еще более значимаявещь,что Китай, Россия и Европа раскачивают это экономическое кресло.Теперь вопрос два.До 1991 года СССР отваливал кучу денег на поддержание компартий соцстран и на собственный военный бюджет.Да,американцы тоже не скупились на вооружение.Но сегодня Россия начала подниматься и денежки в военную отрасль пошли.И денежки немалые.Как крути,как верти а истребители в России не "пальцем деланы" и не так уж много у США аналогов.Да там есть на что посмотреть ,но значительного перевеса у США нет.А РВСН? А танкиовые войска? Короче, расслабляться США не стоит...Вот они и видя эту ситуацию желают всячески натыкать своих баз,заиметь своих друзей в европе,причем не в западной, чуть правее.Чтобы поближе к Китаю,да лучше с моря.Вы думаете им нужны грузины и БУШ в свое правление пекся о том,чтобы грузины лучше жили.Так чего ж у грузинов пенсия в 5 долларов.Взял бы и добавил...
Надеюсь понимаете куда я клоню,дальше можно не продолжать?
А проВенесуэлу я еще раз говорю. Я не знаю,что это за народ.Может его трогать-себе дороже!
А сейчас пока деньги льются туда рекой,Кадыров будет сам следить за тем,чтобы там было тихо...или уж не громко!
Но я не зря задал вопрос про СССР,потому как это была страна настоящей социальной защитй и борьбой с детской преступностью.Ваш пример,конечно разбавляет эту борьбу,но Вы же сами говорите,что не уверены в насилии.