Ну, он наверняка думает, что - да.

Не говорите мне что мне делать в этой жизни и я отвечу Вам любезностью - не стану говорить куда Вам следует пройти.

Вы так злитесь на Халуца, будто это он север обстреливал.

Как это нет выбора? Я вот от обоих отказалась. С августа 2008-ого. И ничего, жива.

Чай, не кислород.

А, кстати, противоречит. Законам о "лашон ра". Т. е. законы эти запрещают распространять без серьезной причины и правдивые-то порочащие сведения о человеке или группе людей. А уж ложные...

Сколько людей, столько мнений.

Вот если бы со мной почему-то случилось такое несчастье - попасть в тюрьму, я бы умоляла суд отправить меня в одиночку. Потому что проводить время с умной и нескучной собой, всяко приятнее и безопаснее, чем с компанией уголовниц.

Да, во всем виноваты кассирши, правильно! Очень глубокомысленный анализ. Просто душа поет.

(вздыхая) Сама возможность влиять нажатием кнопки на рейтинг оппонента - порочна.



Игра "меряться рейтингом" мне непонятна, посему тут я воздержусь от высказываний.

А где там было хамство? Там было мнение. Пока все на одного не навалились. Вот тогда-то хамство и нарисовалось:

- настучал по клавишам человек, не задумываясь (телепаты, ага, знают кто сколько думает)

- потрудитесь-ка назвать... (да, босс, щас, босс, только шнурки погладит)

- ...у Вас такая "КАША В ГОЛОВЕ" (томографическое исследование прилагается?)

- Вас или кормушки лишат,запретив получать деньги от стран "друзей" Израиля, или гражданства (эта фантазия - лучшая!!!)

- Еврей, оказывается, еще не признак ума

- подзаборное обиженое

- Такое чмо...



И после всего этого именно он - хам? Просто чудеса.



Ну не будьте ханжами, скажите честно: нам его мнение не нравится, нам таких мнений не надо. Тогда мне и возразить будет нечего - священно право большинства не слушать то, что не нравится. Особенно когда кнопочки под рукой.

Люди, дорогие, ну почему вас так радует невежество человека, даже не понимающего смысл слов "дипломатия" и "дипломат"?



Дипломаты отнюдь не оправдывают скандальные происшествия, а передают оправдания правительств тех стран, где происшествие имело место быть. И дипломат не имеет право (иначе он - не дипломат) на личную реакцию, а обязан озвучивать реакцию своей страны. Если какой дипломат не озвучил или озвучил неверно, значит, не получил указаний из МИДа или получил "неверные" указания. А из этого следует, что наш гениальный министр иностранных дел публично устроил разнос не тем людям и напрасно публично унизил израильских дипломатов.



Может это не так очевидно, но повторяется ситуация "Перец, наблюдающий окрестности в закрытый бинокль". Можно писать картину. Маслом.

Как же заслужили? Лично я ЭТИХ... портфеленосцев не выбирала.

Ну, типа, она начинается с моего комментария.

Нет, это для cool_1.

Это МОЯ ветка. Извольте беседовать с людьми пристойно.

До совершения преступления - всякий человек невиновен и не подлежит превентивным репрессиям. Это одно из величайших достижений человечества - презумпция невиновности. Присоединяйтесь.



Ну а негодование Ваше я вполне понимаю, что уж там.

Общество (в смысле - государство) не может контролировать супружество таких людей потому, что процесс бракосочетаний не в его руках. А у тех, в чьих руках этот процесс, как раз антимедицинский взгляд на проблему.



Скажите, Вы всерьез предлагаете хватать и кастрировать каждого ребенка со странностями поведения или это просто способ выразить негодование?

Да я, практически, почти как закон. Для меня все душевнобольные равно не отвечают за свои действия.

(задумчиво) Возможно, это естественно, что люди, которые в реальности и мухи не обидят, любят произносить угрожающие речи?

Тут его так ругают, как будто в статье не сказано, что этот человек - душевнобольной.

(тихо) И еще за 2009 год не было ни одного теракта-самоубийства на территории Израиля.

В чем проблема-то? Кто против абортов, тот пусть себе аборт не делает, имеет право.

За добровольное согласие на прием таблеток, снижающих уровень агрессивности, им (сексуальным преступникам) уменьшают сроки отсидки. Т. е. это действительно факт, имеющий важное значение.

А что, одноразово проголосовать вместе по важному вопросу уже нельзя?

С чего это вдруг она должна?

Закупить заранее не всегда получается.

А что до отказа от хлеба - дело не в возможности, дело в хотении. Я вот не хочу отказываться.

Я правильно поняла? Вы сейчас сказали, что Либерман нежится у кормушки и заслоняет подходы к ней другим, тоже любящим близость к кормушке, политикам.

Если напишите - приму с искренним удовольствием. ;-)

Это зависит от восприятия рейтинга. Если для Вас он аналогичен деньгам, то понятно, что плюс - это хорошо, а минуса не надо. Если для меня это оценка времени, посвященного общению на сайте, то плюс поддается вычислению, минуса не бывает (кто не общается, тот на нуле и меньше быть не может), а симпатии и антипатии - ария из другой оперы и их можно выражать в оценке комментариев, зафренживанием, а так же написанием сонетов, мадригалов, пасквилей и хулы в адрес любимых и нелюбимых юзеров.

Я считаю, что одна только симпатия, без противовеса, это нехорошо, неестественно.

Ну, а хамство - отдельная категория, для этого есть бан и, как Вы верно заметили, игнор. Но для игнора надо быть немного стоиком, что не всем дано.

Нет. Если есть возможность выражать личную симпатию, то почему должен быть запрет на выражение антипатии? Изменение рейтинга по понятному всем арифметическому алгоритму - дело администрации. Они, собственно, так и хотели. Как лучше. Но получилось как всегда.