А телевидение Газы показало картинку: бежит с протянутыми руками Абу Мазен к своему другу: "Что с тобой, Хания?" Хания: "Да вот, стукнулся головой о камень! Сколько раз просил, чтобы на футбольном поле камней не было. Нет же, бросают болельщики. Им всё кажется, что началась интифада...а бросать всё равно в кого" "А почему повязка на ноге?" - спросил Абу Мазен. "Сползла..." А тут пишут растяжение, растяжение!
Сидел араб рядом со мной в автобусе и оба мы смотрели на Мёртвое море. И вот потянулись отработки соляных копий и землечерпалки и снующие машины... "Скоро совсем не будет моря. -сказал араб,- Всё перелопатили, на кремы и мази растащили... Вон уже где берега..." "А там... - я кивнул на тёмную и безжизненную Иорданию, - там так же?" "Нет, - спокойно и рассудительно сказал араб, - там ничего этого нет. Никакой техники". "Никакой цивилизации" - прошептал я. "Никакой цивилизации..." - эхом сказал араб. И тут же посмотрел на меня. "Они просто не знают, что из этого можно что-то делать"- с укоризной подытожил я. "Ну и что... - сказал он, - Можно купить у Франции. Она то же самое делает.". "Из своего Мёртвого моря?" "Да, - сказал он, - Из своего. Зато наше в чистоте и порядке". "Беседер", - сказал я, услышав знакомое слово и мельком глянул в его лицо. Он был доволен.
Человечество похоже на лежебоку, у которого бок один - отрицание Бога, бок другой - признание Творца. На какой повернётся, такое поветрие по миру и пойдёт. И вместо этого бесполезного спора уместен совет Козьмы Пруткова: "Бросая камешки в воду наблюдай за кругами, ими производимые. Иначе занятие это превратится в пустое времяпрепровождение".
Да... Мубарак держал "честь" своей страны, к нам ни шагу. Не ездил и всё тут. Либерман обиделся, сказал, чего он, мол, из себя корчит. Один залп по Асуану и весь Египет в сандалиях перейти можно будет. Теперь уже обиделся Мубарак и Либермана в гостях не зрел. Но с нами считался и ХАМАСУ по мозгам дал. Тут уж обиделся египетский народ. Набросился на Мубарака и тумаков надавал. Плохо сейчас бывшему Президенту. Есть время посидеть подумать, где он "прокололся"? А видно и невооружённым сердцем: к нам ездить нужно было.
Вот здесь почитаешь, возмутишься, по телевизору посмотришь - ахнешь, Линденштрауса почитаешь - обомлеешь, в купат-холиме повеселишься, послушаешь специалиста национального страхования - поперхнёшься, про Кнессет поразмышляешь - побледнеешь, Шалита вспомнишь - заплачешь, в прошлое вернёшься - плечами пожмёшь... Что же от тебя зависит? А проходя мимо кладбища в потной ладошке большим пальцем медяки подвигать... На свечку хватит и будешь счастлив.
Yudjina, дорогая, он никогда не станет президентом США: рождён в другой стране. Вот, однако, какую "жижу" удалось мне зачерпнуть из дна интернетной "ямы": "Конституция США запрещает быть президентом тому, кто родился не в США. Арнольд добивается поправки в конституции о том, что проживший в США человек более 20 лет может претендовать на сей пост. Он многого добился, может и это ему удастся?" Но в данном случае из нескольких строчек Маяковского: "Слава, слава героям! Впрочем, им довольно воздали дани. Теперь поговорим о дряни" оставим только первые три слова с восклицательным знаком. Потому что чем больше детей на планете, тем меньше места, куда может упасть бомба. А ещё и наследственность Арнольда вместе с его наследством обеспечит парню заинтересованную обществом будущность.
credo91, НА ЭТО я и намекал!!! Молодец! Я сижу, хохочу вот уже пару минут! Но только не мне в глаза. Я хоть в юности и ходил в кружок классической борьбы, что дало мне некоторое время воображать себя греческим героем, но после первого растяжения кисти, с пару месяцев дающего о себе знать, оставил эту затею. А Шварцнегеру некая дамочка написала так: "А можно я оболью тебя горячим шоколадом с головы до ног, а потом буду слизывать его с тебя?" Без сомнения, она избавила бы Арнольда от необходимости стать под душ. Ну, вот крайности так крайности. Теперь, став между героем и его женой я призвал негодующего высказать всё, что подобает в этом случае. Хотя, Господи, сам в том же грешен.
А чего тут удивляться? Стена, по которой должна была проходить граница между нами и аборигенами Синая пошла на нужды военного ведомства. Мне предложили, я отказался: "Да на кой ляд они мне сдались!" Вот здесь Барак и скажи: "Ну, тогда я на нужды военного Ведомства возьму!" А этот Миха Линденштраус... у него, видать, таблетки кончились. Для памяти. Ведь рвался, наш броненосец в правительство презирая сарказм однопартийцев. Им чего... им деньги от стены хотелось самим оторвать. Да "солдат № 1" на них "положил". Что? Да на кирпичи стены той самой, такой ему необходимой, "глаз свой положил"... Или сердце? Сердце, видать, раз "сим лев".
Непонятен Ваш укор. Я-то отметил, что бывший посол, оказывается, вёл беседу, а в заголовке об этом ни намёка. К тому же, из 17 строк (я учёл иллюстрацию) Габриэле Шалев посвящены четыре. Остальные - отставному генералу Фаркашу и бывшему главе ШАБАКа Юваль Дискин. Уместней спросить всех разом: как же это вы, миляги, столько лет наплевательски на меня рассовывали по карманам деньги и только сейчас не боитесь рассказать мне об этом? Да и заголовок мог быть иной: "БЕСЕДА БЫВШИХ", например. Мы живём в ежедневно меняющемся мире. Может, он и раньше был таким, но мы через день только узнавали о новостях. Поэтому, мне мнение бывших, какие посты в прошлом они не занимали, как вчерашний номер газеты, не интересен. К тому же, помятуя о низком образовательном статусе наших дипломатов, их очень часто дилетантских воззрениях и ошибочной, зачастую, интуиции, их оторванные от диалектики метафизические страшилки, даже близкие к патриотической критике меня не пугают. Да, а в чём суть "прошедшего времени", подмеченного Вами?
Надо Думать, есть такое выражение в русском языке: "Вылупился как баран на новые ворота". Это я не про Вас, я про барана. Потому что у всяких ворот есть свой забор. Вот и я про то же. Да начхать нам кто нас как принимает: оккупанты мы или не оккупанты! Мы не вернёмся к границам 1948 года, не вернёмся мы к границам 67 года. НЕ ВЕР-НЁМ-СЯ. Иерусалим не будет поделён и МЫ должны на правах ПОБЕДИТЕЛЕЙ диктовать нашу волю. Мы это делаем, только как-то уж очень деликатно, интеллигентно, так сказать, по умолчанию. Никто воевать за палестинцев не пойдёт. А если будет военная непогода вновь из нашего народа придёт откуда ни возьмись одноглазый Моше Даян и снова повторится что было и убегут, и будут издалека грозить нам кулаком и орать согласованно и... разбредутся. И будут сирийцы просить возвратить им Дамаск, а египтяне по колено в воде будут ходить по месту, где когда-то была улица и хлынут евреи со всего мира в Израиль. Противоположное - это Ваше пророчество о нашей оккупации и - смерти подобно.
turpik, Вы верно сказали: "правительство Израиля похоже на старого, выжившего из ума шизофреника". Только я бы рассматривал это определение с совершенно противоположной точки. Некогда уже был прецедент: Абу Мазен о том же самом пожаловался Бушу. Ольмерт встрепенулся, стал чего-то объяснять. Буш в ответ: "Отдайте. Это же их деньги". Вот и выглядело правительство на Ваше определение. Можно было замяться и попросить Абу Мазена проследить, не попадут ли эти деньги на финансирование ХАМАСКОГО террора? И это максимум, на что мы могли бы претендовать. И тут же ОТДАТЬ деньги. Похоже, что Натаниягу и "вся королевская рать" наша - беспросветные непродуманные политические дилетанты, ставящую нашу страну в позу дипломатического изысканного фака.
BorisRG, а если повнимательней? : "БЫВШИЙ представитель Израиля в ООН профессор Габриэла Шалев" - бывший! Это как сказали бы про нас: бывшие граждане СССР беседовали сегодня о проблемах России - кого это щекочет? Состоялась сегодня в Кнессете эта дискуссия(!) Вы помните, сколько выступали во Дворцах Культуры лекторы общества "Знание"? Да каждый выходной! Верно: лучше б она рассказала как она способствовала снижению этой самой изоляции.Мы боимся признания Палестинского государства? Но есть добрый анекдот. Выскочил грузин отлить с балкона. А внизу парочка. Она: "Ой, милый, тучка над нами, дождик идёт!" Грузин сверху мочась в сторону: "Нэ волнуйса, дэвушка, мы эту "тучку" в руках дэржим!" Веселее, евреи!
Вообще-то, иного предполагать и нельзя было и разночтения "Аллах Акбр" между Абу Мазеном и Ханией как и следовало ожидать, нет никакого. В реале была выдержана пауза во имя одурачивания простодушных, а когда дело двинулось к жесту признания Историей все "разногласия" были легко устранены, а сдавленные в захвате "обручем" тела в "жестокой" борьбе вдруг стали братскими объятиями... И получается, что обмануть ХАМАСУ Абу Мазена не трудно, он "сам обманываться рад"!
Надо Думать, с кем это Вы сейчас говорили? Если со мной, то не надо меня "агитировать за Советскую Власть", я итак верю написанному в статейке, что "Железный Купол" успешная разработка. Вы чего-то всё время провоцируете меня на жёсткое к Вам излияние. Какие и кому я должен предъявить "документы", подтверждающие мои слова? В чём я противоречу Вам? Вы в своём уме? Или когда Вы видите слово "араб" у Вас язык от восторга млеет? То, что при слове ТАНАХ у Вас глаза кровью наливаются это сквозь Вашу писанину видно. А вот это что: "Ваш комментарий показывает что Ваш персональный "КУМПОЛ" находится в стадие или начального развития или конечного угасания", это острота? Я надеюсь всё же, что Вы обратились не ко мне. Мне слабоумные не пишут.
Пусть прежде поимённо передадут списки имён тех турок, которые резали миллион армян, дабы "родовую" месть последних утолить. И только после этого мы, на манер будущего палестинского государства, которое только "после его создания" рассмотрит вопрос "признавать или не признавать Израиль", рассмотрим и вопрос на какое число назначить заседание, которое создаст Комиссию, которая поручит Кнессету, а Кнессет даст "добро" на утверждение того числа, когда той Комиссии дать разрешение на запрос у Начальника Штаба вынести на коллективное рассмотрение назначение того числа, когда...
Я бы согласился с Вами. Если бы не три "Но". Первое - это то, что всё-таки, она, эта защита есть. Я не отрицаю и другого, что ставки слишком завышены: второй экземпляр стоит дешевле, а в данном случае - и вовсе на десятки тысяч.Но возможно, дело касается уже налаживания серийного производства? Дальше - легче? Второе, это надо рассматривать как этап в творческом поиске, а не как конечную цель в разработке. Кто знает, к чему приведут малые успехи? Глядишь, освоим - продадим. Знаете "бородатый" анекдот? Отступает араб и стреляет из АК, и стреляет... Вдруг перестал, бросил автомат и поднял руки вверх. Танк останавливается, вылезает из него Мойша и спрашивает: "Ты чего перестал стрелять?" "Па-пат-патроны кончились..." - лепечет бедняга. "Патроны кончились? - озаряется мыслью лицо Мойши - Хочешь, продам?" Ну и третье "но". Я как-то среди всевозможных духовных наследий человечества прижал к груди ТАНАХ. И вот в выбранной этой книге написано: "Все народы соберутся против тебя, но защитит Бог небо над Израилем". Я, прочитав это - замер. А с "Железным куполом" задумался: первый шаг?
romalusa, верно, в конечном счёте. Мне же, честно говоря, не хочется бесплатно писать в наши русскоязычные газеты - я этим сыт по горло! По инерции ещё публиковался до 95 года, а потом надоело. Правда, несколько лет назад в "Совершенно Секретно"... а, что там говорить! И русскоязычная пресса не видна Господу Богу, не то что мы. Видимо дело не в этом. Здесь полное отражение народа Израиля вполне грамотными людьми, здесь много лучше, ибо даже когда отгавкиваешься, так знаешь, что тебя не сожрут: собака собаку не ест. Ну, а по прочим обжорам любо здорово видеть, что ты им не лакомый ужин. Так что, пишите и помните, что всё что Вы ни напишите здесь - будет намного продуктивней тех сотен статей и той пустояйцевой деятельности на виду пустоголового русского истеблишмента, которую развил, умело гешефтничал" и плоды которой состриг товарищ Примаков в уж как заметной "Правде", "Известиях"! И даже в Премьер-Министрах побывал и в -ах!- таком сердечном КГБ: ну полная показательная насмешка товарища Финкельштейна!
Большего бреда я в своей жизни НЕ ЧИТАЛ, Filip! "Рикардо и Каутский и Плеханов" отстоят от Маркса настолько, насколько теоретик анархизма Махно от Троцкого. Ты бахвалишься как надутый индюк именами и словесами, за которыми не видно ничего кроме известных имён. Ещё и Достоевского сюда приплёл для пущей острастки, умник. Ниже я растолкую твою провокацию. А пока вот что. Маркса сегодня чтут десятки серьёзнейших философов. Его учение верно. Оно действительно ВЕРНО. Только поверхностные умы и беспринципные конформисты способны увидеть в его учении "непродуктивные" идеи. "Хартия вольности" была провозглашена в Лондоне в 1211 году! Прикинь-ка, каково расстояние от неё до Хельсинки 1975 года, всецело опиравшимся на эту Хартию?! Тем более, что Маркс в своём учении предполагал, что "ведущие экономики" указывают путь странам, идущим позади". Значит, произойдёт ВЫРАВНИВАНИЕ экономик мира перед входом в социализм. Современные революции в отсталом арабском мире не явные ли шаги вверх по бесконечным "одесским лестницам"? Единственный умница Плеханов вякнул чего-то там о незрелости капитализма в России к революции, но теперь видно, что не провалиться этот перманентный путч в России не мог и по многим другим причинам.К тому же ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ свержения могучего фашизма требовала то, что и произошло со Сталиным. Без жертвенной России ничего в мире к настоящему дню не вело.
Мы конечно, утомили читателей отступлениями от темы, есть много чего ещё прибавить к твоему псевдоанализу, но ограничусь тем что обещал. История - это не балет "Лебединое озеро", где юный Зигфрид поражает Коршуна воображаемой стрелой из воображаемого лука. "Людская кровь, она нужна для смазки колеса Истории" - писал мой несчастный друг Боря Габрилович. Он ошибся, можно было бы не столь радикально: "Сырая нефть..." и далее по тексту. Отсюда и производственные отношения как "девятый вал" выкативший Достоевского, которого ты подобно "женщине, истрёпанной как пословица" процитировал тут. Без бога, заявил припадочный, можно всё, а вот бог, который всё простит, неужто НЕЛЬЗЯ ничего? Он же прощает! Нет такого греха, чтоб не простил. Вот и убивают Меня топором и насилуют и грабят... и всё с Его прощением. А твои Скандинавские страны уже всех разочаровали. Надо читать "Философский Вестник" Московского Университета, ты недобросовестно пользуешься устаревшими данными, мороча всем нам здесь голову.
vladstreb, а ты жесток! Во-первых, izmena женщина и укорять её в том, что "(этот человек) несчастен в личной жизни и использует трибуну НК, чтобы сорвать свое зло на других" недостойно мужчины. Не станешь же ты укорять Маяковского за умение "вылизывать чахоткины плевки", видя в этом несостоятельность его личной жизни! И зря ты Filipa видишь "безгрешным агнцом", этот брадобрей правой растительности на лице Израиля при удобном случае чиканёт этой же бритвой по шее Израилю: я ведь показал не только противоречия в его письме, а привёл и просто слепые в его ненависти надежды на "другой Израиль" с самого его рождения! Поди знай, не от лукавого ли это: "нам срочно надо менять и свою экономику, сокращать вооружение, армию..."!!! Вы отсылаете читать Вашу работу, но поверьте, при всяческом расположении к Вам по причинам мною как-то Вам высказанным, читая Ваши "всем сестрам по серьгам" в Нашем Кафе становится страшно за грядущее разочарование. Если это в том-же претенциозном панибратском духе, с каким Вы похлопываете по плечу Герцля - ну, что, брат Герцель, ответишь нам или нет... всё-таки? - то может быть и не стоит ополчаться на людей вооружённых уже самой идеей создания государства Израиль. А Filip, Romann и иже с ними та же Натурей Карта, только вид... в профиль.
Даже если бы мне поставили сто минусов, дорогая izmena, (читай ВАш НИК - пощёчина левому бреду) один вдохновенный Ваш этот пост оправдал бы мой безудержный зов вперёд! ++++...)))Спасибо!
"Программа сионизма тоже выполнена--еврейское государство Израиль построено" - нет, уважаемый vladstreb, я с Вами здесь не соглашусь и ниже объясню почему. А сейчас об одном интересном моменте у Filipa. "На самом деле всё зависит от нас. Кого мы будем выбирать" - это первое и "...сверни мы со своего тупикового пути, на который Израиль вступил ещё в начале своего образования" - второе. Здесь наш сердобольный оппонент противоречит сам себе: то-есть, если "всё зависит от нас, кого мы будем выбирать",(он ратует за левых) значит, у нас демократия, а если Израиль в тупике, то какая же у нас демократия? А на деле здесь как кровь сквозь бинт больного просачивается ненависть к Израилю, надежда, что Израиль будет разбит в ближайшей войне ("надо сокращать армию и вооружение", пишет он) и вот тогда левые начнут его строить заново вместе с арабами и построят уже "НЕ ТУПИКОВЫЙ" Израиль. Ох, как верно у Кота Леопольда: "Все это очень напоминает прием геббельсовской пропаганды"! А Вы пишите этому левому х-сосу, что у него "нет ненависти к Израилю, наоборот, боль и забота о нем".
Ну а сейчас о Вашем высказывании. Некогда наш неподражаемый Эхуд Барак тоже так высказался, что, мол, "сионизм уже исчерпал себя". Между тем надо отметить, что из всех "измов" ХХ столетия, только сионизм и перешёл в ХХI век. И дело не только в том, что "ручьи и потоки" не пересыхают до сегодняшнего дня, не пересохнут и в течении столетия, а в том, что сионизм ставит своей целью возвысить современный Израиль среди народов мира подобно тому, как сверкал древний Израиль среди всего своего окружения. Я некогда писал строчку из ТАНАХА, повторюсь: "Придёт время и Израиль ничего не будет брать у других народов, а будет только давать" - вот конечная цель сионизма. "Жив я, - говорит Господь, - потому и вы не уничтожились", "На малое время я оставил тебя, но вечной милостью пребуду с тобой", "Не бойся, малолюдный Израиль, я с тобой. Будешь ли переходить воды, они не потопят тебя и огонь, он тебя не обожжёт". "Ни одно оружие, выкованное против тебя не будет успешно и всякий язык, который будет состязаться с тобой на суде ты обвинишь" "Свет и Правда не отойдут от тебя и Иерусалим во веки веков" - всё это я привёл противу Вашей, vladstreb, многотрудной лекции о рухнувшем социализме, привёл по памяти, но знаю твёрдо, что погрешил разве что запятыми. Это и мой ответ Вам на вопрос "Что дальше?" Надо быть поскромнее и всегда помнить, что на сильного найдётся ещё сильнее, а на собственную логику чья то логика более значимая. Потому и не заканчивать свой пост велеречивыми недомолвками, безответственно привлекая отцов-
основателей. Ну, и закончу любимым Маяковским: "Другим странам лет по 100, история пастью гроба, а моя страна - подросток, - твори,
Вот это у Вас, filip, самое выстраданное: "Поэтому нам срочно надо... СОКРАЩАТЬ ВООРУЖЕНИЕ, АРМИЮ, переводить её в профессиональное учреждение" во всей шероховатой ДО ЗАНОЗ демагогии. Поскольку у нас итак армия профессионалов, раз мы призываем в дни опасности резервистов. А насчёт "сокращения численности её", Вам аплодирует 100 миллионный арабский мир. А то "натанияги и либерманы" вместе с опытными военными (шесть войн!) хуже Вас ведают какой должна быть армия: в какую сторону горящей паклей ни ткни - попадёшь в кровавый оскал звероподобного араба.
Мы конечно, утомили читателей отступлениями от темы, есть много чего ещё прибавить к твоему псевдоанализу, но ограничусь тем что обещал. История - это не балет "Лебединое озеро", где юный Зигфрид поражает Коршуна воображаемой стрелой из воображаемого лука. "Людская кровь, она нужна для смазки колеса Истории" - писал мой несчастный друг Боря Габрилович. Он ошибся, можно было бы не столь радикально: "Сырая нефть..." и далее по тексту. Отсюда и производственные отношения как "девятый вал" выкативший Достоевского, которого ты подобно "женщине, истрёпанной как пословица" процитировал тут. Без бога, заявил припадочный, можно всё, а вот бог, который всё простит, неужто НЕЛЬЗЯ ничего? Он же прощает! Нет такого греха, чтоб не простил. Вот и убивают Меня топором и насилуют и грабят... и всё с Его прощением. А твои Скандинавские страны уже всех разочаровали. Надо читать "Философский Вестник" Московского Университета, ты недобросовестно пользуешься устаревшими данными, мороча всем нам здесь голову.
Ну а сейчас о Вашем высказывании. Некогда наш неподражаемый Эхуд Барак тоже так высказался, что, мол, "сионизм уже исчерпал себя". Между тем надо отметить, что из всех "измов" ХХ столетия, только сионизм и перешёл в ХХI век. И дело не только в том, что "ручьи и потоки" не пересыхают до сегодняшнего дня, не пересохнут и в течении столетия, а в том, что сионизм ставит своей целью возвысить современный Израиль среди народов мира подобно тому, как сверкал древний Израиль среди всего своего окружения. Я некогда писал строчку из ТАНАХА, повторюсь: "Придёт время и Израиль ничего не будет брать у других народов, а будет только давать" - вот конечная цель сионизма. "Жив я, - говорит Господь, - потому и вы не уничтожились", "На малое время я оставил тебя, но вечной милостью пребуду с тобой", "Не бойся, малолюдный Израиль, я с тобой. Будешь ли переходить воды, они не потопят тебя и огонь, он тебя не обожжёт". "Ни одно оружие, выкованное против тебя не будет успешно и всякий язык, который будет состязаться с тобой на суде ты обвинишь" "Свет и Правда не отойдут от тебя и Иерусалим во веки веков" - всё это я привёл противу Вашей, vladstreb, многотрудной лекции о рухнувшем социализме, привёл по памяти, но знаю твёрдо, что погрешил разве что запятыми. Это и мой ответ Вам на вопрос "Что дальше?" Надо быть поскромнее и всегда помнить, что на сильного найдётся ещё сильнее, а на собственную логику чья то логика более значимая. Потому и не заканчивать свой пост велеречивыми недомолвками, безответственно привлекая отцов-
основателей. Ну, и закончу любимым Маяковским: "Другим странам лет по 100, история пастью гроба, а моя страна - подросток, - твори,
выдумывай, пробуй!"