Аха... сомневающиеся могут пройти через горнило Басманного суда, и там ему живо объяснят сколько туманных мест,написаных русским языком, он просто не заметил-))
Вета, народы рождаются ,живут, стареют и умирают. русские, родившись в 13,или 14 веке, как народ уже стары и их империя разрушается, как и всякая другая империя, прожившая довольно долго. Эта империя вынуждена была предоставлять гражданские права и равноправие некоторым из включеных в свой состав, народам. И когда количество таких политических прозилитов в России стало достаточно большим (так же,как и в Древнем Риме) собственно,коренные русске вправе задаться вопросом:" а Российская ли это империя? А русский ли город Москва?" В настоящее время и по теме обсуждаемой статьи это приобретает формы определённого нацизма,или неонацизма. Иначе в Росии ,видимо, не умеют.
А что касается Римской империи, то она совершила в истории человечества, подвиг- она сумела создать преемственность государственных культур в Европе. Во всем остальном мире этого не произошло. Римскую государственную структуру позаимствовали все европейские варвары, завоевашие и разрушившие Римское государство.
Начнем с самого легкого, с национализации, которая идет в мире и с наших банков. Национализация не идет. В силу того,что в некоторых государствах банки из-за неправильного управления экономикой и самими банками столкнулись с недостатком денег и с сомнительностью некоторых своих действий, гос-ва решили помочь некоторым "участникам экономики". Эта помощь производится в долг и гос-ва ,которые это делают не претендуют на возможность управления этими экономическими объектами. Так что никакой национализации нет. Это красивая метафора ушлых журналистов.
По поводу Шалита,Газы и арабов. Какими бы они ни были храбрецами, они тоже не хотят поголовной смерти и вести себя нужно с ними по законам того процесса, который существует на штахим. Там идет вялотекущая война, как известно, поэтому проблема имено в том, что Израиль, под руководством Кадимы, пытается там применять законы мирного времени и демократического гос-ва. А во избежание применения законов военного времени партия Авода (барак),противится проведению судебной, или юридической реформы, начатой минстром юстиции Фридманом. Запретить нашим судам вмешиваться в политические дела, ограничить сферу нашего судопроизводства линией 67-го года, принять законы о военных заложниках.....Это конкретный шахид может пожертвовать собой, или даже одним из своих детей, а Исмаил Хания совсей своей верхушкой, ни собой, ни своими семьями жертвовать не собираются. Все дело в цене, котрую арабы согласны заплатить за возможность проведения своей юдофобской политики. Если эта цена мала, мы должны её увеличить. И если в программных установках партии Барака нет действеных рецептов, он не должен быть министром обороны.
Вета.Это следует понимать правильно.В перечне програмных мероприятий партии Авода приёмов и методов освобождения Шалита нет!!!Более того.В программе партии Авода и лично Барака нет решения проблем нашей страны и нашего народа.Ну а те решения,которые в программе Авода всё таки есть---всё та же социалистическая глупость,ведущая государство в тупик и продолжающие наше плохое положени для поддержание социализма у тех,кого Авода и Барак полагает достойным жить при социализме...
Вета.В истории похожее уже было.Например в Древнем Риме.Там тоже на "излёте"империи настоящие и чистокровные римляне тоже стремились обособиться и придумать себе какие то привилегии,отличающие их от римских граждан из порабощённых народов.История прочих империй (хетской,парфянской,персидской,арабской...)известна меньше.Но и там было и есть что-то похожее.
Хороший был адвокат Ольмерт.Всё,что он делает укладывается в идейную формулу хулигана.Мол,вот я вам сейчас даже на стол накакаю(!!!)---а мне(ему)---ничего за это не будет!!!Но я подчёркиваю.Это психология патологического преступника.
Вета.В Йемене законы не регламентируют владение иношение огнестрельного и холодного оружия .Не регламентируют там законы и наркотики.Ну а что там удерживает евреев?То же,что и в России,в Германии ,Иране,Индии и во всех прочих странах....Погибший еврей был сатмарским хасидом.Это значит,что он трицал право Израиля на существование и покорно молил Всевышнего о приходе Машиаха.Вот всё что нужно---Машиах и сделает.Ну а сам погибший при жизни всё,что нужно и можно--делал только в бизнесе.
Высший суд справедливости предписаний поселенцам не выносил. Но он постановил ,что министр обороны своей властью имеет право их выселить из ихнего же дома (в интересах обороны, улавливаешь? где дом и где оборона?). Иное дело,министр нашей обороны(спаси Господи) вовсю пользуется своей властью и обороне это никак не помогает. Касамы на нас падают ,как и прежде ,и из минометов в нас стреляют как и прежде, и Хезбалла нам угрожает как и прежде. И Шалит у арабов сидит, как и прежде... Но выселяя евреев из купленного им дома и не обращая внмания на все действия арабов, наш министр обороны действует совсем не для обороны, а нарушает принципы равенства всех перед законом. Арабам, по его мнению можно, а евреям нельзя. Что сказать? Идиот. Ну а что сказать о тех ,кто его одобряет? Придумай сам.
Кстати он не один такой. Это целое модное направление- еврейская левая офна. Юли Тамир,которая ничего не делает для улучшения образования в стране, зато ввела в пограмму изучение нагбы... У нас премьер, который вообще ничего хорошего не сделал, только воровал и раздавал обещания. Ой! А бывший министр обороны.. и не только обороны-))) Интересно, что он видел в закрытый бинокль? Он ни с кем не поделился?-))))) А бывший начальник генштаба!! Во время войны, вместо руководства войсками , азартно играл на бирже... Вобщем, в цирк ходить ненадо-)))
Браво, ты будешь жить в еврейском социалистическом гос-ве! И не исключено, что тебя могут объявить еврейским врагом народа и сослать на еврейские Соловки-) За неимением в Израиле сибирской тайги, ты будешь топором при 45 градусной жаре (без мазгана) валить в пустыне Арава тамошние кактусы и славить свое социалистческое отечество-)))) Картина маслом, автор: Андрей.
Если бы ты знал, как утомляют эти нападки на никнейм.... Почему-то некоторым хочется чтобы я остановилась-)) они не представляют чем это может обернуться-))))) Спасибо.
Ах, уважаемая Паула-) Так, я бы с радостью жила в государстве, где все соблюдают евейские традиции. Я ,все таки, еврейка и мне это не чуждо ни на каком уровне. Но...!!! Вы представляете,дорогая, что у нас в стране почему-то не в каждом дворе бъёт нефтяной фонтан, и не каждый может себе позволить не работать и жить на прибыль от этой скважины. Мы не Кувейт и не Ливия, где можно запросто не работать, соблюдать все религиозные правила,а в пятницу(по мусульманской традиции) молиться и не высовывать нос из дому. Приходится работать и содержать тех же религозных бездельников, которые думают,что они, таки да, живут в еврейском Кувейте. Что же касается этого дома, то я бы и с удовольствием присоединилась к его защитникам. Купили они его честно и законно. А вот левой власти, которая сейчас рулит нами, нужен пожар, и нужно,чобы евреи были плохими наравне с арабами.
Быть лавочником- это скучно, но это приносит деньги. Это жизнь и это работает. А быть Кадимой Аводой-это разные формы социализма, это весело, это вызывает всеобщий энтузиазм, к сожалению не трудовой-)) работать не выгодно,денег начинает не хватать, ищут крайних у кого бы денежку спереть и разделить между оставшимися....И почему-то среди тех у кого забрали, оказываемся мы-шоферы, рабочие, вобщем не те, кто не в киббуцах и не на госслужбе... Поэтому разделить энтузиазм ,с тобой, Андрюша, я не могу-))))
Я ни в коей мере не старалась разбирать эту тему и не поддерживаю Шас и тем более, его духовного ,или прочих, лидеров.Мракобесие всегда вызывало брезгливость и опасение. НО!... Лучше Шас, чем Шалом Ахшав,Мерец и все эти целенаправленные проарабские коммунисты-социалисты. Лучше Шас, тем более, что мы точно знаем, что у власти они не будут единолично существовать,именно существовать, потому, что способ их поведения в Кнессете и вообще в обществе ,нельзя назвать жизнью,ни полтической.. ни вообще какой-либо. Не оправдываясь,хочу заметить, что всего лишь отвечала нашему насточиво-упорному-слепому другу Джеку. А может они не слеп, а просто до умопомрачения одиозен-)))).
Скажи, а если твой сын,или твоя дочь свяжут свою судьбу с кем -то из этих "хвостатых", как ты их назыаешь, что ты будешь делать? неужели твое мнение немедленно изменится? А если кто-то из них, будет отдавать тебе дань уважения, и в конечном счете, окажется чудым человеком, ты так же будешь считать его "хвостатым"? пееселившись в Израиль стоит примириться с мыслью о том, что не все евреи похожи на лично кого-то из нас.... если уж выбирать между членством в еврейском гетто ,или в еврейском мстечке с одной стороны, и членством среди евреев в нашей маленькой и нпростой стране, я предпочту эту страну. И то обстоятельство, что некоторые евреи в этой стране восточные, воспитаны в иных традициях,или имеют дугой цвет кожи, меня нисколько не смущает.. Пусть не смущает и тебя. Но меня смущают такие люди ,как ты, которые и здесь тоже ищут какой-то предмет для ненависти и издевки и озможность обособиться.
да? А если стоит вопрос выбора между Шас и Мерец с Аводой и с арабскими партиями и разными однодневками типа партии Гиль, Гайдамака... и так далее, я выберу ,все же, партию Шас.
ТОТ ,КТО НЕ УЧАСТВОВАЛ В ВЫБОРАХ, ФАКТИЧЕСКИ ОТДАЕТ СВОЙ ГОЛОС В ПОЛЬЗУ ПАРТИИ ПОБЕДИВШЕЙ НА ВЫБОРАХ. ДАЖЕ ЕСЛИ ПОЛИТИКА ЭТОЙ ПАРТИИ ЦЕЛИКОМ РАСХОДИТСЯ С ТРЕБОВАНИЯМИ ОБЛАДАТЕЛЯ ЭТОГО ГОЛОСА. ЕСЛИ БЫ У НАС БЫЛА МАЖОРИТАРНАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ, ТО СТРАНА БЫ БЫЛА РАЗДЕЛЕНА НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ И В КАЖДОМ УЧАСТКЕ БЫЛЛОТИРОВАЛИСЬ БЫ СВОИ КАНДИДАТЫ. И ТОГДА НЕПОДАНЫЙ НА ВЫБОРАХ ГОЛОС АВТОМАТИЧЕСКИ ДОСТАЛСЯ БЫ КАНДИДАТУ ПОБЕДИВШЕМУ В КОНКРЕТНОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ. ПОЭТОМУ, ПРИЗЫВВАТЬ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ- ЭТО ПЛОХО, ГЛУПО И ПРОВАКАТИВНО. КТО ГЛОСУЕТ- ТОТ ВЛИЯЕТ.
Разделение полномочий между президентом, прмьером и министрами, судом и парламентом. "избежать искажения и злоупотребления правами народа."- Это не задача конституции. Права вообще и права народа защищены всеми законами прямого действия, которые строятся на основе Конституции. Сама же Конституция законов прямого действия содержать не может и не должна.
Изменение любого политического курса может произойти только в результате политических выборов. наши ближайшие политические выборы должны произойти 10 февраля. ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Там и реши каке политические партии будут проводить удобную для тебя политику. Соглашения Осло не смотря на весь их вред, являлись, не смотря на весь их вред, с точки зреня нашего израильского и международного права, совершенно законными. И если ты полагаешь иначе, сошлись на конкретные наши или международные законы.
Современное дейстующее международное и израильское право возможность таких мероприятий не предусматривает. Ну, если уж быь совсем точной, то такие масштабные мероприятия могут быть произведены законным путём только по обоюдному согласию между нами и арабскими и мусульманскими гос-вами. А вот имено они заявления партии НДИ, полагают неприемлемыми.
С разделом земли ты , дружок погорячился.-) Во=первых, земли слишком мало,чтобы всем её раздавать. Во-вторых, на этой земле, которую ты намереваешься раздать, кто-то уже живет, и как ты собираещься с ним договориться не совсем понятно. И наконец, каждый конкретный участок земли имеет разную ценность и разное предназначение. Кстати, и то и другое имеют тенденцию меняться.
Что касается строительства Храма. Храм- это чудо. Когда- то очень давно, те кто строили и первый и второй Храм и те кто переделывал Второй Храм и те,кто строил другие Храмы, о которых ты не говоришь, видимо очень хорошо знали, как должен быть устроен Храм и что в этом Храме должно происходить. За прошедшие 2000лет без Храма, наше представлене о нём, обросло мыслями о том, что в Храме должны происходить чудеса.Ты уверен что чудеса будут происходить в наше время и именно так, как трактует религиозная традиция. Ведь ,если этого не случится, в народе произойдёт страшный раскол. Либо народ обвинит тех, кто строил Храм в том, что построили его неправильно, либо часть народа уверует в то, что это уже не повторить и перестанет быть иудеями так, как это было под руководством некого Шабтая Цви.(если заинтересуншься я могу рассказать какая трагедия произошла).Я уже не говорю о том, примут ли тех кто перестанет быть евреями какие-то другие народы. Потому, чтто в наше время этническая и религиозная принадлежность уже не связна так жестко. Одним словом, нынешнее положение, может изменить лишь Машиах.
Если мы бкдем подчиняться альтернатинаной власти, то зачем нам власть официальная? если мы будем подчиняться альтернативной власти, что делать с законами, которые не определяют наличие альтернативной власти? Ну а в отсутсвие законов каждый должен одеть соответствующую одежду (одежда воина, для каждодневного выхода из дома). Эта боевая одежда должна соответсвовать эпохе, а эпоха определяется оружием. И только тогда, когда изобрели обычную официальную власть и связанные с ней законы, каждый ,выходя из дому, смог почувствовать себя под защитой закона. И каждый ,находясь в своем доме, тоже оказывается под защитой закона. За всю тысячелетнюю историю органа власти под названием "альтернативная" никто ещё не придумал. Полагаю,что и тебе полагаться не стоит.
Второе.
Границы гос-ва никогда не определяются сначала законодательно. Границы можно установить только в процессе двухсторонних отношений с сопредельными гос-вами. Иное дело , этот процесс может и должен базироваться на каких -то международно-правовых документах. Но думать,что нашим внутренним законодательством мы можем определить свои границы- это местечковость.
Третье
Одно из достоинств израильской юридической системы в том, что она не изобретала на пустом месте велосипед.Хотябы потому, что пустого места не было и нет. В Европе, а именно Европа подарила миру то, что мы называем гос-вом, содержит в своих законодательствах некоторые юридическо-правовые нормы, восходящие к временам Древнего Рима и Древней Греции. Все хозяйственное право современного цивилизованого мира основано на так назыаемом Кодексе Наполеона. Это комплект хозяйственых заонов ,придуманых самолично Буонапартом. Чего уж тут хулить нашу израильскую систему, которая содержит в себе ещё некоторые нормы, придуманые во вемена турецкой империи? Появятся другие законы, разумеется, если в них возникнет нужда, то турецкие законы будут отменены.А пока, там где они работают, они справляются ос своими задачами.
Четвертое.
Что такое армия? Об этом не судят делитанты.Поэтому тебе трудно оценить нынешнее состояние вооруженных сил, и потоу не бросайся скоропалительными выводами, что армия ослаблена. В конце концов, вооруженными силами руководят политики и то,что ты назвал слабостью вооруженых сил- это,скореевсего, слабость политических решшений, для выполнения которых ,армия и действовала. О том каковы будут функции и задачи вооруженых сил , решают политики, и если они решили,что часть полицейских функций будет выполняться армией, то так оно и будет. В свою очередь наша полиция выполняет часть функций не присущих полиции. Например, пограничная стража.Или, надзор за военослужащми- военная полиция...Одним словом, это вопросы лежащие в сфере компетенции сущестующей официальной власти.
Сущестующая система управления гос-вом и обществом называется демократической. Это и подразумевает в перлвую очередь коллегиальность. Коллегиальность присутсвует в Кнессете, который явояется коллегией из 120 членов, коллегиальность присусвует в пр-ве, которое называется кабинетом министров и на коллегиальной основе выносит правительсвенные постановления, служаще законным основанием для деятельности конкретных министров и их министерств. Какая ещё большая коллегиальность тебе нужна, мне непонятно. Не проще ли научиться пользоваться тем, что уже есть?
Насчет Конституции. Я бы е хотела, чтобы кто-то питал иллюзии. Задачей Конституции является совсем не то,что ты пытаешься ей приписать. Народ Конституцией провозглашаетсвоё гос-во. Этот акт уже произошёл и называется он Декларацией Независимости. Во-вторых своей Коституцией, народ определяет способ государственного устройства в своем гос-ве (монархия (разных видов), диктатура,какая-то форма демократической республики.... Конституция определяет государственные гимн, флаг и герб- символы вокруг которых народ сплачвается,и которые этот народ воодущевляют. И наконец,Конституция, в туманной ,очень расплывчатой форме, формулирует осноные принципы функционирования национального гос-ва. Ка-то: кол-во министров в кабинете министров, разделее полномочий
А что касается Римской империи, то она совершила в истории человечества, подвиг- она сумела создать преемственность государственных культур в Европе. Во всем остальном мире этого не произошло. Римскую государственную структуру позаимствовали все европейские варвары, завоевашие и разрушившие Римское государство.
Начнем с самого легкого, с национализации, которая идет в мире и с наших банков. Национализация не идет. В силу того,что в некоторых государствах банки из-за неправильного управления экономикой и самими банками столкнулись с недостатком денег и с сомнительностью некоторых своих действий, гос-ва решили помочь некоторым "участникам экономики". Эта помощь производится в долг и гос-ва ,которые это делают не претендуют на возможность управления этими экономическими объектами. Так что никакой национализации нет. Это красивая метафора ушлых журналистов.
По поводу Шалита,Газы и арабов. Какими бы они ни были храбрецами, они тоже не хотят поголовной смерти и вести себя нужно с ними по законам того процесса, который существует на штахим. Там идет вялотекущая война, как известно, поэтому проблема имено в том, что Израиль, под руководством Кадимы, пытается там применять законы мирного времени и демократического гос-ва. А во избежание применения законов военного времени партия Авода (барак),противится проведению судебной, или юридической реформы, начатой минстром юстиции Фридманом. Запретить нашим судам вмешиваться в политические дела, ограничить сферу нашего судопроизводства линией 67-го года, принять законы о военных заложниках.....Это конкретный шахид может пожертвовать собой, или даже одним из своих детей, а Исмаил Хания совсей своей верхушкой, ни собой, ни своими семьями жертвовать не собираются. Все дело в цене, котрую арабы согласны заплатить за возможность проведения своей юдофобской политики. Если эта цена мала, мы должны её увеличить. И если в программных установках партии Барака нет действеных рецептов, он не должен быть министром обороны.
Да, шепот ваш какой-то громогласный, ни одно ухо не выдержит,тем более,жеское-))
Кстати он не один такой. Это целое модное направление- еврейская левая офна. Юли Тамир,которая ничего не делает для улучшения образования в стране, зато ввела в пограмму изучение нагбы... У нас премьер, который вообще ничего хорошего не сделал, только воровал и раздавал обещания. Ой! А бывший министр обороны.. и не только обороны-))) Интересно, что он видел в закрытый бинокль? Он ни с кем не поделился?-))))) А бывший начальник генштаба!! Во время войны, вместо руководства войсками , азартно играл на бирже... Вобщем, в цирк ходить ненадо-)))
Я ни в коей мере не старалась разбирать эту тему и не поддерживаю Шас и тем более, его духовного ,или прочих, лидеров.Мракобесие всегда вызывало брезгливость и опасение. НО!... Лучше Шас, чем Шалом Ахшав,Мерец и все эти целенаправленные проарабские коммунисты-социалисты. Лучше Шас, тем более, что мы точно знаем, что у власти они не будут единолично существовать,именно существовать, потому, что способ их поведения в Кнессете и вообще в обществе ,нельзя назвать жизнью,ни полтической.. ни вообще какой-либо. Не оправдываясь,хочу заметить, что всего лишь отвечала нашему насточиво-упорному-слепому другу Джеку. А может они не слеп, а просто до умопомрачения одиозен-)))).
ТОТ ,КТО НЕ УЧАСТВОВАЛ В ВЫБОРАХ, ФАКТИЧЕСКИ ОТДАЕТ СВОЙ ГОЛОС В ПОЛЬЗУ ПАРТИИ ПОБЕДИВШЕЙ НА ВЫБОРАХ. ДАЖЕ ЕСЛИ ПОЛИТИКА ЭТОЙ ПАРТИИ ЦЕЛИКОМ РАСХОДИТСЯ С ТРЕБОВАНИЯМИ ОБЛАДАТЕЛЯ ЭТОГО ГОЛОСА. ЕСЛИ БЫ У НАС БЫЛА МАЖОРИТАРНАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ, ТО СТРАНА БЫ БЫЛА РАЗДЕЛЕНА НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ И В КАЖДОМ УЧАСТКЕ БЫЛЛОТИРОВАЛИСЬ БЫ СВОИ КАНДИДАТЫ. И ТОГДА НЕПОДАНЫЙ НА ВЫБОРАХ ГОЛОС АВТОМАТИЧЕСКИ ДОСТАЛСЯ БЫ КАНДИДАТУ ПОБЕДИВШЕМУ В КОНКРЕТНОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ. ПОЭТОМУ, ПРИЗЫВВАТЬ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ- ЭТО ПЛОХО, ГЛУПО И ПРОВАКАТИВНО. КТО ГЛОСУЕТ- ТОТ ВЛИЯЕТ.
Разделение полномочий между президентом, прмьером и министрами, судом и парламентом. "избежать искажения и злоупотребления правами народа."- Это не задача конституции. Права вообще и права народа защищены всеми законами прямого действия, которые строятся на основе Конституции. Сама же Конституция законов прямого действия содержать не может и не должна.
Изменение любого политического курса может произойти только в результате политических выборов. наши ближайшие политические выборы должны произойти 10 февраля. ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Там и реши каке политические партии будут проводить удобную для тебя политику. Соглашения Осло не смотря на весь их вред, являлись, не смотря на весь их вред, с точки зреня нашего израильского и международного права, совершенно законными. И если ты полагаешь иначе, сошлись на конкретные наши или международные законы.
Современное дейстующее международное и израильское право возможность таких мероприятий не предусматривает. Ну, если уж быь совсем точной, то такие масштабные мероприятия могут быть произведены законным путём только по обоюдному согласию между нами и арабскими и мусульманскими гос-вами. А вот имено они заявления партии НДИ, полагают неприемлемыми.
С разделом земли ты , дружок погорячился.-) Во=первых, земли слишком мало,чтобы всем её раздавать. Во-вторых, на этой земле, которую ты намереваешься раздать, кто-то уже живет, и как ты собираещься с ним договориться не совсем понятно. И наконец, каждый конкретный участок земли имеет разную ценность и разное предназначение. Кстати, и то и другое имеют тенденцию меняться.
Что касается строительства Храма. Храм- это чудо. Когда- то очень давно, те кто строили и первый и второй Храм и те кто переделывал Второй Храм и те,кто строил другие Храмы, о которых ты не говоришь, видимо очень хорошо знали, как должен быть устроен Храм и что в этом Храме должно происходить. За прошедшие 2000лет без Храма, наше представлене о нём, обросло мыслями о том, что в Храме должны происходить чудеса.Ты уверен что чудеса будут происходить в наше время и именно так, как трактует религиозная традиция. Ведь ,если этого не случится, в народе произойдёт страшный раскол. Либо народ обвинит тех, кто строил Храм в том, что построили его неправильно, либо часть народа уверует в то, что это уже не повторить и перестанет быть иудеями так, как это было под руководством некого Шабтая Цви.(если заинтересуншься я могу рассказать какая трагедия произошла).Я уже не говорю о том, примут ли тех кто перестанет быть евреями какие-то другие народы. Потому, чтто в наше время этническая и религиозная принадлежность уже не связна так жестко. Одним словом, нынешнее положение, может изменить лишь Машиах.
Если мы бкдем подчиняться альтернатинаной власти, то зачем нам власть официальная? если мы будем подчиняться альтернативной власти, что делать с законами, которые не определяют наличие альтернативной власти? Ну а в отсутсвие законов каждый должен одеть соответствующую одежду (одежда воина, для каждодневного выхода из дома). Эта боевая одежда должна соответсвовать эпохе, а эпоха определяется оружием. И только тогда, когда изобрели обычную официальную власть и связанные с ней законы, каждый ,выходя из дому, смог почувствовать себя под защитой закона. И каждый ,находясь в своем доме, тоже оказывается под защитой закона. За всю тысячелетнюю историю органа власти под названием "альтернативная" никто ещё не придумал. Полагаю,что и тебе полагаться не стоит.
Второе.
Границы гос-ва никогда не определяются сначала законодательно. Границы можно установить только в процессе двухсторонних отношений с сопредельными гос-вами. Иное дело , этот процесс может и должен базироваться на каких -то международно-правовых документах. Но думать,что нашим внутренним законодательством мы можем определить свои границы- это местечковость.
Третье
Одно из достоинств израильской юридической системы в том, что она не изобретала на пустом месте велосипед.Хотябы потому, что пустого места не было и нет. В Европе, а именно Европа подарила миру то, что мы называем гос-вом, содержит в своих законодательствах некоторые юридическо-правовые нормы, восходящие к временам Древнего Рима и Древней Греции. Все хозяйственное право современного цивилизованого мира основано на так назыаемом Кодексе Наполеона. Это комплект хозяйственых заонов ,придуманых самолично Буонапартом. Чего уж тут хулить нашу израильскую систему, которая содержит в себе ещё некоторые нормы, придуманые во вемена турецкой империи? Появятся другие законы, разумеется, если в них возникнет нужда, то турецкие законы будут отменены.А пока, там где они работают, они справляются ос своими задачами.
Четвертое.
Что такое армия? Об этом не судят делитанты.Поэтому тебе трудно оценить нынешнее состояние вооруженных сил, и потоу не бросайся скоропалительными выводами, что армия ослаблена. В конце концов, вооруженными силами руководят политики и то,что ты назвал слабостью вооруженых сил- это,скореевсего, слабость политических решшений, для выполнения которых ,армия и действовала. О том каковы будут функции и задачи вооруженых сил , решают политики, и если они решили,что часть полицейских функций будет выполняться армией, то так оно и будет. В свою очередь наша полиция выполняет часть функций не присущих полиции. Например, пограничная стража.Или, надзор за военослужащми- военная полиция...Одним словом, это вопросы лежащие в сфере компетенции сущестующей официальной власти.
Сущестующая система управления гос-вом и обществом называется демократической. Это и подразумевает в перлвую очередь коллегиальность. Коллегиальность присутсвует в Кнессете, который явояется коллегией из 120 членов, коллегиальность присусвует в пр-ве, которое называется кабинетом министров и на коллегиальной основе выносит правительсвенные постановления, служаще законным основанием для деятельности конкретных министров и их министерств. Какая ещё большая коллегиальность тебе нужна, мне непонятно. Не проще ли научиться пользоваться тем, что уже есть?
Насчет Конституции. Я бы е хотела, чтобы кто-то питал иллюзии. Задачей Конституции является совсем не то,что ты пытаешься ей приписать. Народ Конституцией провозглашаетсвоё гос-во. Этот акт уже произошёл и называется он Декларацией Независимости. Во-вторых своей Коституцией, народ определяет способ государственного устройства в своем гос-ве (монархия (разных видов), диктатура,какая-то форма демократической республики.... Конституция определяет государственные гимн, флаг и герб- символы вокруг которых народ сплачвается,и которые этот народ воодущевляют. И наконец,Конституция, в туманной ,очень расплывчатой форме, формулирует осноные принципы функционирования национального гос-ва. Ка-то: кол-во министров в кабинете министров, разделее полномочий