Собратья по бутылке в 90 лет не совокупятся.Не хватит не умственных ни физических способностей,поэтому бросать стоит раньше,а может не стоит начинать?:-)Я имею ввиду заменять женщину бутылкой и использовать ее в качестве закуски?
Привет,молодец,интересную штуку нашел.А фамилия у него говорящая:Сатановский.:0)).Знаешь,после прочтения осталось ощущение,что Израиль,это бультерьер,которого науськивают на общего врага,мало того прикармливают для своей защиты.Жить внутри этого бультерьера стало еще немного неуютнее.Самое неприятное,что его не спускают с поводка,даже когда противник уже скомкан,не дают добить,такая вот управляемая атака.Так кто мы кишки внутри бультерьера,или танкисты внутри танка?
Философия--супер-наука.Почитай книгу Улицкой-Даниель Штайн-переводчик.Я думаю,что найдешь там много интересного ,неожиданного и созвучного,она как раз на эту тему,тоже.
Ой мать, не буди во мне зверя:0)).Каждый отвечает за свое поведение сам.Пусть всех всех сохранят небеса от общения с психбольными,а судя по картинке,дело обстоит действительно так,мало того специалисты настаивают спасаться бегством.Навстречу идут все ,даже рабанут,вот в этом бегстве действительно,что-то несложилось,наверное недооценила опасность,но это,поверь,очень, очень сложно.
Привет Гунн.А тебе не кажется,что есть вечные вопросы,на которые просто нет ответов? Ни у Иудеев,ни у христиан,ни у буддистов.Все в поиске,иначе человечество ,как духовное созидаемое начало мира перестало бы существовать.Смотри одни ищут Бога,другие смысл жизни.
Как-то в университете на социологии одна очень атеистичная преподаватель уронила одну интересную фразу:Общество развивается потому,что каждый человек в большей или меньшей степени пытается навести порядок на Земле(Совесть и ответственность ,грехи,нормы и правила,преступления и наказание),а порядка в мире нет,но никто не готов это принять.К чему я это? А к тому,что помимо тех трех великих книг,о которых развернулась дискуссия есть еще и четвертая,это книга твоей собственной жизни и ее пишешь только ты.Это твои и только твои отношения с Б-гом,это твои и только твои отношения с миром.И ты не один.Каждый пишет свою Книгу и она не похожа на все другие...Удачи в поиске...
Сейчас много женщин пользуются услугами банка спермы и часто они в это время свободны от брачных уз.Как быть тогда? Какое гражданство у спермы? Что-то тут не стыкуется.
Молодец ,настырный,а я только угрожала.Их надо наказывать,было время,когда они сотрудничали с Нетвижен,так рядом с этими ребятами уголовники отдыхают.Отключиться от них труднее,чем пешком пройтись от Эйлата до Метулы в летнюю жару.
Вы не правы .Эту болезнь изучают и очень активно.Например уже доказано,что самая эффективная профилактика,это освоение в золотом возрасте нового музыкального инструмента,может поэтому дирижеры одни из самых долго работающих работников.На втором месте изучение нового языка,а на третьем построение красивых логически связанных фраз.Поэтому можете выбрать,то ,что Вам по вкусу и попытаться предотвратить недуг.Проблема в том,что для того,чтобы разобраться в нем как следует, необходимы годы,а мы ,к сожалению, первое поколение,которое стало свидетелями подобного прогрессивного недуга,и свидетелями подобного прогрессивного долголетия людей.Пока еще даже нет однозначного ответа,а болезнь ли это вообще,или показатель обычного физиологического строения мозга.В чем вы правы ,так это в том,что это состояние действительно очень тяжелое,и чем старее популяция населения,тем оно чаще встречается.А что касается секса,то ваш скепсис неуместен,потому,что секс считается одной из главных составляющих качества жизни.И сейчас речь идет о полноценном занятии сексом даже в восемьдесят лет.Это предотвращает многие серьезные заболевания у мужчин,в том числе сердечные и рак простаты.Поэтому изобретение Виагры действительно считается одним из самых серьезных последних достижений фармакологии.Одно ,как говориться, не исключает другое.
Я пыталась просто сказать,что даже в этом случае обобщения неуместны.Те люди которые написали ниже,и вы в том числе просто любите своих родителей,у вас есть духовная близость и я не думаю,что ваши отношения связаны чуством долга.И это здорово,вы даже сами не знаете насколько вы богаты.Я пыталась объяснить,что любящим,тем,кто не может друг без друга не нужно чувство долга.А те кто живет из чувства долга,они несчастны.Один из самых богатых людей Израиля,поместил свою матушку в один из самых богатых бейт аводов,каждую пятницу его водитель приносил ей кучу продуктов и букет цветов.Сам он НИКОГДА туда не зашел,до самой ее смерти,а все потому,что она всю жизнь говорила,что он ничтожество.Он выполнил свой долг по отношению к ней.Но был ли он при этом любящим?Я пыталась объяснить,что этические категории,это не математические формулы,и в них очень легко запутаться.Особенно когда человек стоит перед выбором,родители или семья,родители или собственные дети.В таком случае чтобы разобраться можно построить следующую логическую цепочку:мать жертвует почку сыну.Это обычно нормально и понятно.Сын--
матери уже вопрос,а если внук бабушке?--нонсенс.Просто моя философия :родители должны детям,а дети их детям,при этом желание,желание,а не долг,помочь,желание любить не исключается.Я никому не навязываю свою точку зрения.И еще для тех,кто не хочет чего либо от государства,и таких я знаю массу,есть фонды поддержки тех у кого нет мед.страховки,есть христианские больницы которые за смещные деньги,делают то,что любимая Адасса за несмешные.Есть масса вариантов.Кому надо могу узнать.
Юличка,Латынина,ты гений,Я каждый день молюсь,чтобы тебя не убили.Как тяжело тебе там одной.Таких аналитиков природа еще не рождала.Держись и раздевай этих бандюг дальше.
Я наверное из другой планеты,но в вашем очень менторском посте меня смущает слово "должны".Я не считаю что кто-то кому-то что-то должен.Либо есть семья,радостные,теплые отношения,либо нет."Должны" это слово не из моего лексикона.Это слово из банка или из судебного протокола,оно ни как не связано с любовью.Создается такое впечатление,что кто-то снаружи должен определить степень, скажем, моей хорошести и поставить мне оценку.И есть люди которым она действительно важна,они страдают и мучаются заменяя содержание формой.Я не понимаю ваших обобщений о бывших советских людях.Вы так смело употребляете слово"все".Я очень долго жила в государстве,которое уже никому ничего не давало и люди ,те,кто хотел выжить очень быстро научились обходиться без него и я в том числе.Мало того я считаю,что чувство долга,то в каком виде его насаждали его мне в детстве,это ужасная машина раздавливающая детскую психику.Зачастую это замещало желания и любовь,радость и привязанность.Я должна любить первую учительницу,и это не обсуждается,даже если она последняя сволочь.Я должна любить мою мать ,например,потому что должна,а почему? И это аксиома.На самом деле человеческие взаимотношения гораздо сложнее.А у моей подружки была такая мать,что разрушала ее жизнь просто из развлечения,а другая вообще жила с тетей,а почитайте Петрушевскую,ее"Плач красной ссуки".Так где там была мать?А если дети не любящие,то они уже не люди?И зачастую у нелюбящих детей есть причина быть нелюбящими.А вы не предполагаете,что кто-то хочет быть близко ко своим детям,а кто-то и не очень,что с появлением мобилок,компьютеров и прочих средств связи все эти понятия расстояний снивелировались. Можно жить на соседней улице,но при этом быть очень далекими.А ничего не имею против моральных постулатов,но меня пугает безаппеляционность.Ощущение прокрустова ложа.А что касается страны,то хорошая страна добрая,только дуракам досталась,тут я с вами согласна.
Как-то не вписывается такая история в ситуацию,когда репатрианты,например ,французы,или американцы.А почему?Да потому,что есть два момента.Во первых в свободном обществе детей рождают не затем,что бы иметь сиделку в старости.И настоящий родитель никогда не станет на пути у своих детей и их выбора,в том числе и места их жительства.(а вот в этом месте я готова к тому,что меня заплюют моралисты,или обвинят в цинизме)Упаси меня Бог стать подобной обузой своим детям,ведь главная задача родителей не мешать жить своим детям.(А от деления общества на плохих и хороших детей просто волосы дыбом)Второй момент очень печальный и он как правило определяет поведение как плохих детей,так и хороших.Просто нормальный здоровый человек,которому повезло родиться в нормальной стране ,работать,к старости имеет страховку,пенсию,возможность пригласить сиделку и посетить детей и внуков,которые живут в любой части планеты.И ему нет необходимости идти ни на какие комбины.И его детям тоже.И они могут себе не только быть хорошими детьми ,но и свободно при этом выбирать страну проживания.Поэтому все эти цирки от безденежья,лжи того государства,на которое этот несчастный всю жизнь работал,бедности людей пожилого возраста. Нищеты,в том числе и духовной.Поэтому это печальная история,а многие комментарии к ней еще печальней.А еще поучительная.Стоит подумать во что вкладывать свои незначительные сбережения.Похоже,что в независимость,вернее в независимую старость.
Спасибо за объяснение,а то я к своему стыду кроме сунитов шиитов и вахкабитов с другими ...итами или ..инами не знакома. Все таки интересна причина раскола,что они в своем учении доказывают ,почему друг друга убивают? Где место раскола? Или уже не братья,или уже не правоверные?
Все не так просто,как Вы изложили,уважаемый,один алкаш,с одним взяточником,даже если они стоят во главе государства не в состоянии его свалить.Даже дубиной.Пример тому,наш многострадальный Израиль.У нас Кнесет пестрит дубинами,алкашами и взяточниками,а еще полными придурками,и у руля не всегда адекватные персоны,а караван идет.Плохо или хорошо,но государство функционирует и свои функции выполняет.Очевидно на тот момент,когда руль попал в руки Горбачева либо уже не было государства ,и вместо него осталась только гнилая видимость монстра,либо внутри того же государства созрели мощные деструктивные процессы,которые его уничтожили.Не преувеличивайте роль личности в истории.
Хороший сценарий для блокбастера со спецэффектами.Я не шучу.Я если еще серьезней,то ваши сны напомнили мне мою любимую Анатему от Леонида Андреева.Дерзайте.
А представь сколько будет их в каждой стране через надцать лет,их скорость размножения переходит все разумные рамки.Кот,а ты можешь огласить страны списком?Что-то я слабо представляю эту географию.
Гунн,ценю твой минус.И согласна по поводу аукнется.Просто не стоит забывать когда других поучаешь,что ситуация может быть совсем не та что на первый взгляд кажется.Стандарт,он плохой помошник.Это не к тебе,а в общем.Как там в деколоте :не судите,не судимы будете.А Анечка,она просто более искренняя и более открытая,вот и достается ей на орехи.Ну ничего,за одного битого двух небитых дают.:))
Как-то в университете на социологии одна очень атеистичная преподаватель уронила одну интересную фразу:Общество развивается потому,что каждый человек в большей или меньшей степени пытается навести порядок на Земле(Совесть и ответственность ,грехи,нормы и правила,преступления и наказание),а порядка в мире нет,но никто не готов это принять.К чему я это? А к тому,что помимо тех трех великих книг,о которых развернулась дискуссия есть еще и четвертая,это книга твоей собственной жизни и ее пишешь только ты.Это твои и только твои отношения с Б-гом,это твои и только твои отношения с миром.И ты не один.Каждый пишет свою Книгу и она не похожа на все другие...Удачи в поиске...
матери уже вопрос,а если внук бабушке?--нонсенс.Просто моя философия :родители должны детям,а дети их детям,при этом желание,желание,а не долг,помочь,желание любить не исключается.Я никому не навязываю свою точку зрения.И еще для тех,кто не хочет чего либо от государства,и таких я знаю массу,есть фонды поддержки тех у кого нет мед.страховки,есть христианские больницы которые за смещные деньги,делают то,что любимая Адасса за несмешные.Есть масса вариантов.Кому надо могу узнать.