Мике 57.Про Лернера не знает только ленивый.Но могу напомнить.Открывать новый банк можно только с разрешения Государственного банка и только тогда,когда Госбанк решит.И даже если он это решит---Госбанк решает---подходит ли для такой роли желающий.Требования могут быть самые разные.Гражданство,отсутствие иностранного гражданства,хорошая кредитная история ,соответствующее образовыание,отсутствие криминального прошлого,наличие достаточных стартовых денег...В те времена Госбанк Израиля решил,что новый банк ещё не нужен.И ещё Госбанк решил,что Лернер на такую роль не подходит.И дело Лернера,которое он хотел превратить в банк имеет признаки финансовой пирамиды.Ему не разрешили.Дурачёк решил обойти запрет и всучил насильно взятку.Его ЗАЛОЖИЛИ.Пришлось посидеть в тюрьме.Но битому неймётся.Кинул наших старичков на несколько миллионов...Лернер патологический лжец,жулик и вор!!!Место его в тюрьме.

Холи.Про суть экономической реформы(гланый момент) я тебе и всем написал.Менее главные детали этой реформы---те или иные действия,в соответствии с этой реформой.Ах!Если бы Ольмерт не остановил бы экономическую реформу!!!!!.....И этот кризис мы переживали бы куда как легче.И профицитные деньги которые были---потратили бы их целесообразнее.Уменьшилась бы сумма государственного долга....И теперь не пришлось бы в пожарном порядке вводить дополнительные налоги на бензин и солярку,табак и ещё на что-то.Про израильскую "нищету "я уже писал.В США тоже есть черта бедности.Она соответствует ихнему уровню государственного пособия по бедности ---вэлфэр.У нас такое пособие называется афтаха ахнаса.Если человек не может заработать больше этого пособия--он считается ниже уровня бедности.У нас черта бедности по статистике и закону---плавающая.Бедность определена как четверть средней зарплаты по стране.Причём пособие по бедности-автаха ахнаса фиксированное и оно ниже этого плавающего уровня бедности.В период успешного хозяйствования,как ,например при реформе Биби высокие и средние зарплаты у успешных работников растут.Странно было бы,если бы при экономических успехах люди не увеличивали бы свои зарплаты.Успешная работа ДОЛЖНА увеличивать заработную плату!!!Иначе нет смысла работать лучше.Но повышение заработных плат увеличивает и среднестатистическую зарплату!!!И автоматически увеличивает число тех,кто по статистике (формально) оказывается за чертой бедности.Хотя бедной жизнь этих людей назвать трудно.Из этой ситуации есть 2 выхода.Это закон не требует,но предполагает,что при увеличении средней заработной платы государство"подсуетится,обложит средне и высокооплачиваемых работников дополнительными налогами и этими деньгами будет помогать тем,кто оказался ниже этой возросшей черты бедности.Следствие---более высокие налоги уверено остановят экономический рост!!!Второй выход---изменить критерии бедности.Как в США!!!

Экономика многих государств имеет какие то недостатки.Образно---болезни.Если болезней много и они сильные---наступает кризис.Людям ЖРАТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО!!!Волей-не волей,а придётся призывать в премьеры Биби и лечить экономику реформами.Так поступил Шарон.Он пригласил Биби в министры финансов и именно в разгар кризиса.Мероприятий по реформированию было много и предстоит ещё больше.Главное---это Изменить соотношение,между сумарным уровнем налогообложения и Валовым Внутренним продуктом-ВВП.При Шароне Биби снизил этот показатель с примерно 56% до 48%.Сейчас этот показатель нужно за несколько лет снизить до примерно американского уровня.До 35% или даже до 30%.Этот процесс---снижение общего уровня налогообложения,будет сопровождаться увеличением деловой активности.Будут основываться новые предприятия,расширяться уже существующие.Будут придумываться новые формы деятельности...Возрастающие масштабы экономической деятельности приведут к тому,что объем бюджетных доходов будет возрастать через некоторое время даже при пониженых налоговых ставках.Со временем объём доходов бюджета будет расти и очень значительно.И государству будет хватать денег для его деятельности.С другой стороны,ОСТАВЛЕНИЕ большей части денег,заработанных людьми у этих людей в кармане сделает ненужным "плотную" государственную опёку над множеством людских потребностей.Люди перестанут ждать от государства трогательной заботы о себе,как для младенцев.

Холи.Про инерцию ты написал правильно!!!Молодец!Ну а наша экономическая инерция,как и всякая экономическая инерция не вычисляется по формуле,а наблюдается в жизни.В больших государствах экономическая инерция может измеряться годми и даже многими годами.Если не десятилетиями.Сейчас правительство до июля---составляет новый двухлетний бюджет.Это и есть экономические планы.Потом несколько месяцев,пока это дело проведут через Кнессет и прочие государственные структуры.Прибавь ещё 6 месяцев---тогда и могут начаться первые эффекты в экономике.Например снижение уровня безработицы на 0,1% каждые месяц-два или 3 месяца.

Экономика,чтобы удовлетворяла свой народ---должна обеспечивать жизнь людей.Социальный принцип.С каждым следующим годом уровень материального потребления,приходящегося на душу населения должен быть не хуже предыдущего года плюс ещё чуть чуть,хотя бы.Для этого экономика должна развиваться.По науке темп экономического развития,приходящийся на душу населения в год не рекомендуется выше 8%!!!Можно доиграться до кризиса.У нас в Израиле темп роста населения в год около 2%.Значит максимальный темп экономического роста для Израиля,не влекущий кризис---до 10% в год.Ну а реально---попробуй обеспечить этот рост!!!Это уже искусство!!!И очень глубокие знания.И прекрасное образование.Биби умеет!!!Сделать так,чтобы кризис и экономическое падение сменилось экономическим ростом---нужна РЕФОРМА!!!

Если бы ты знал как будут приватизировать нашу электрическую компанию--ты бы изменил своё мнение.

Существует понятиеЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНЕРЦИЯ.Минимальный срок срабатываня некоторых экономических законом 6 месяцев для такого маленького государства как наше.Большинство экономических мероприятий срабатывают за более долгие сроки.Так что сразу в экономике не разгонишься и сразу не затормозишь.С точки зрения экономики правление Ольмерта было провальным.Даже сам способ определения бедности у нас плохой.Бедностью статистика и с ней закон считает не положение человека от некого уровня доходов,обеспечивающего бедный,но уровень,а уровень доходов в четверть от средней зарплаты по стране.Допустим сотня самых богатых буржуинов вдруг с выгодой что-то продали за границу на много-много миллионов каждый.Заработали ребята хорошо.В среднем по статистике это увеличило среднюю заработную плату.И это автоматически много ТЫСЯЧ(!!!) человек переводит в разряд бедных Люди живут так же.Так же зарабатывают и живут отнюдь не бедно.Но закон их записывает теперь в бедняки и обязывает государство увеличить налоговые поборы с этих успешных богачей с перераспределение вырученных денег в пользу этих дополнительных "бедняков"!!!

Холи.По экономической науке бюджет должен быть дефицитным.Размер дефицита рекомендует эта самая наука.Если бюджет правильный---это приводит к хорошему экономическому росту.И налоговые поступления превышают бюджетные рамки.Но это не значит,что правительство в праве этот дополнительный излишек тратить.Тратить это можно только с разрешения Кнессета и желательно этими деньгами срочно выплачивать государственные долги или перевести эти деньги на в бюджет следующего года.Оплатить этими деньгами увеличеный дефицит и за счёт этого сократить ещё раз налоги.Ольмерту досталась экономика отремонтированная Биби.Это ведь не разгонишь и не остановишь сразу.Экономическая инерция.Про продажу 80% Искар Уоррену Баффету не фантазируй.Сделка была примерно на 5 миллиардов долларов.Деньги достались бывшим хозяевам---семье Вертхаймера.А они уплатили государству в качестве налога около 1 миллиарда долларов.Это около 4 миллиардов шекелей и только один раз.Но благодаря экономической реформе Биби в бюджете у Ольмерта образовывался профицит примерно ежегодно около 10 миллиардов шекелей!!!Ольмерт тратил деньги бездарно плохо.

Нынешняя коалиция Биби---это неизбежное зло.Ликуд набрал слишком мало голосов.Но коалиция уже есть.Есть и надежда на то,что политика,в том числе и политика экономическая,будет правильной и снова будут профицитные бюджеты на много-много миллиардов долларов.И снова возобновится экономический рост.И в год этот рост будет на много миллиардов шекелей...

Традиция КВИЮТА существует только на госпредприятиях.Частным предприятиям это всё достаётся только при приватизации государственных предприятий.Я уже писал,что в числе хорошо и успешно работающих предприятий с профсоюзами НЕТ!!!В прошлом году все государственные заводы(Таасия авирит-14 500 работников,Хиврат хашмаль-12 000 работников,Мекорот-8 000 работников...) вместе снизили в сумме прибыль в 2 раза,по сравнению с предыдущим годом.Государству перечислили 300 миллионов шекелей.Одна частная фирма Химикалим ле Исраэль(около 8 000 работников) сделала прибыль в 2 миллиарда шекелей!!!Около половины досталось государству.!!!!!!!Везде,где профсоюзы---там социализм и хорошо там только тем,кто сумел устроиться.

Там,где профсоюзный комитет силён---он всегда вмешивается во всё.Профсоюз Электрокомпании запрещает государству(хозяину) приватизировать компанию,запрещает проводить реорганизацию,самолично решает когда,где и какие электростанции следует строить!!!Профсоюз решил строить ещё одну угольную электростанцию!!!Это ошибочно,но так решил профсоюз.Профсоюз решает вмешиваться в национально-кадровую политику.Он решил,что наши арабы как то ущемлены и срочно нужно нанять несколько сот арабов туда на работу.Даже если новые работники не нужны или если эти арабы как работники и специалисты хуже,скажем евреев из СССР или Франции.Жизнь с сильным профсоюзом---это приключения в зале суда.Мне это всё кажется противозаконным.Если статус квиют и временный работник так хороши---это следует определить законом в Кнессете.Я избираю Кнессет,а не профсоюз и не желаю,чтобы профсоюз мешал руководить государством моим политическим избранникам.Профсоюз запрещает увольнять или оплачивать хуже тех школьных учителей,которые преподают плохо.Профсоюз запрещает заменять этих учителей лучшими учителями и запрещает этих лучших учителей лучше оплачивать...

Полтиник.Все вопросы,которые профсоюз заложил в свой коллективный договор---в большинстве определены трудовым законодательством.Здесь профсоюз мог бы не стараться по поводу отпусков и сверурочных,.....Вообще говоря до 19 века вся мировая наука весь мир понимала как нечто статичное!!!Первым,кто увидел мир в ДВИЖЕНИИ был Гегель.Маркс и Энгельс сумели увидеть и сформулировать это гегелевское движение всего мира в социально-экономической сфере.Грубо говоря.Действующие тогда феодальные законы ЗАПРЕЩАЛИ сбор хвороста,грибов и ягод в лесу,принадлежащем феодалу.И при феодализме так и было.Но в условиях зародившегося капитализма этот,казалось бы неизменный и вечный закон закономерно перестал действовать,хотя формально этот зако никто не отменял.Так и с правами наёмных работников.Если явная безработица превышает 8%,достигает 12%.А с учётом скрытой безработицы всё приближается к 25%---никакие законные права работников соблюдать не обязательно.Законы есть,но они работать не будут.И напротив.Если безработица менее 6%.И скрытая безработица мала---даже без законодательно определённой минимальной зарплаты,без законом определённого отпуска и прочих благ---всё это будет и будет даже больше и лучше,чем мы можем себе это представить.В мирное время государством руководят через ЭКОНОМИКУ И С ПОМОЩЬЮ ЭКОНОМИКИ!!!

Главная профсоюзная глупость заключается в том,что профсоюз закрепляет в коллективном трудовом договоре своё право знать о наличии прибыли,заказов,объёме сбыта и своём праве требовать автоматического повышения зарплаты и премировании при наличии прибылей,сбыта и заказов.Причём премирование и повышение зарплаты профсоюз обязывает делать не пропорционально результатам труда конкретных работников,а по факту производственного стажа.Зарплата "отрывается" от экономических результатов и от личного вклада.Все квиютчики корчат из себя крутых специалистов.На самом деле это ликвидирует конкурс в труде.Работники за забором могут быть и лучше,новички тоже могут быть лучше,Но коллективный договор обязывает считать лучшими пропорционально стажа!!!Даже если реально это не так.

Профсоюзы,Россиянин,были нужны и полезны в 18 веке,когда трудового законодательства не существовало..Теперь,при наличии трудового законодательства профсоюзы просто мешают.Нет ни одного предприятия с профсоюзным комитетом,которое было бы в Израиле передовым в экономическом смысле.Фактически профсоюзы в Израиле стали причиной банкротства некоторых предприятий.Профсоюзы стоят на страже недостаточной эффективности производства.Они мешают улучшать управление производством.Они поощряют малоэффективных и высокооплачиваемых работников.Профсоюзы заставляют ,в случае экономических трудностей, увольнять хорошо работающих работников и профсоюзы препятствуют увольнению тех,кто работает хуже,если у них большой стаж.Профсоюзы отвергают идею равной оплаты за равный труд.Профсоюзы насаждают социалистический метод перераспределения заработаных денег.В жизни Профсоюзы это плохо всегда.Экономические успехи США при Рональде Рейгане и экономические успехи Великобритании времён Маргарет Тэччер стали возможными только после жестоких антипрофсоюзных мер.Тамошним профсоюзам "выбили"зубы.Глядя на разбитые профсоюзы Великобритании профсоюзы Ирландии во избежании такого же разгрома вели себя покладисто,тихо и пристойно во время Ирландской экономической реформы.За 15 лет захудалая Ирландия сумела по уровню жизни сравняться с США.Нынешний кризис автомобильной промышленности в США целиком связан с тамошним профсоюзным идиотизмом.Несгибаемая и упорная борьба американских профсоюзов(на автомобилестоительных заводах профсоюзы там очень сильны) привела к тому,что работники(включая рабочих) этих предприятий очень высоко оплачиваются.Изготавливать автомобили с применением такого дорогого труда стало не просто не выгодно.Это стало убыточно.Надежды на какие то новые революционные модели не оправдались.В надежде на эти прорывы компании вынуждено делали долги.Теперь все они там банкроты.А профсоюзы препятствуют снижению зарплат до уровня приемлемого на рынке.Теперь там всякие Крайслеры нужно обанкротить.Заводы банкроты купят новые владельцы.Весь прежний персонал (более 5 миллионов работников) нужно уволить и нанять снова,но на худших условиях оплаты труда и уже без профсоюзных коллективных договоров.Тогда будет толк.

Профсоюзы,Россиянин,были нужны и полезны в 18 веке,когда трудового законодательства не существовало..Теперь,при наличии трудового законодательства профсоюзы просто мешают.Нет ни одного предприятия с профсоюзным комитетом,которое было бы в Израиле передовым в экономическом смысле.Фактически профсоюзы в Израиле стали причиной банкротства некоторых предприятий.Профсоюзы стоят на страже недостаточной эффективности производства.Они мешают улучшать управление производством.Они поощряют малоэффективных и высокооплачиваемых работников.Профсоюзы заставляют ,в случае экономических трудностей, увольнять хорошо работающих работников и профсоюзы препятствуют увольнению тех,кто работает хуже,если у них большой стаж.Профсоюзы отвергают идею равной оплаты за равный труд.Профсоюзы насаждают социалистический метод перераспределения заработаных денег.В жизни Профсоюзы это плохо всегда.Экономические успехи США при Рональде Рейгане и экономические успехи Великобритании времён Маргарет Тэччер стали возможными только после жестоких антипрофсоюзных мер.Тамошним профсоюзам "выбили"зубы.Глядя на разбитые профсоюзы Великобритании профсоюзы Ирландии во избежании такого же разгрома вели себя покладисто,тихо и пристойно во время Ирландской экономической реформы.За 15 лет захудалая Ирландия сумела по уровню жизни сравняться с США.Нынешний кризис автомобильной промышленности в США целиком связан с тамошним профсоюзным идиотизмом.Несгибаемая и упорная борьба американских профсоюзов(на автомобилестоительных заводах профсоюзы там очень сильны) привела к тому,что работники(включая рабочих) этих предприятий очень высоко оплачиваются.Изготавливать автомобили с применением такого дорогого труда стало не просто не выгодно.Это стало убыточно.Надежды на какие то новые революционные модели не оправдались.В надежде на эти прорывы компании вынуждено делали долги.Теперь все они там банкроты.А профсоюзы препятствуют снижению зарплат до уровня приемлемого на рынке.Теперь там всякие Крайслеры нужно обанкротить.Заводы банкроты купят новые владельцы.Весь прежний персонал (более 5 миллионов работников) нужно уволить и нанять снова,но на худших условиях оплаты труда и уже без профсоюзных коллективных договоров.Тогда будет толк.

Сама по себе банковская процентная ставка не говорит обо всём.Для крупных и надёжных компаний,допущенных для котировок на бирже,доступен рынок внебанковских кредитов.Они эмитируют и продают облигации компаний на бирже.Процент выплачиваемый крмпаниями эмитентами ниже банковского.Хотя он выше,чем покупатели этих облигаций получили бы,если эти деньги вложили бы в банк.Одна из черт этого кризиса в Израиле в том,что такой способ мобилизации денег вдруг оказался очень уж выгодным и многие компании этим стали немножко злоупотреблять.Хотя закон это не запрещает и не регламентирует.Когда количество таких облигаций стало черезмерным---в условиях кризиса многие компании просто не смогут вовремя платить по этим облигациям проценты и вовремя эти облигации выкупать.Крупные компании,по американскому сценарию,обратились за помощью в правительство.Правильнее ЭТУ ПОМОЩЬ НЕ ОКАЗЫВАТЬ!!!В этом случае наши самые богатые толстосумы будут вынуждены расплатиться с держателями их облигаций акциями,находящимися в их владении.То есть многие фирмы поменяют владельцев на более правильных владельцев.И более успешных.В 50-е годы всем в Израиле владело Государство,Профсоюзы,миллиардер Стэф Верхаймер(фирма Искар) и мелкие лавочники.Сегодня большую часть экономики КОНТРОЛИРУЮТ уже 15-20 семей самых богатых толстосумов.Вертхаймеры,Айзенберги,Арисоны,Глейзеры,Риканати,Данкнеры,Леваевы,Оферы...После этого кризиса можно ожидать,что число семей,контролирующих большую часть экономики,станет больше!!!А доля каждой такой семьи станет меньше.Всё путём!!!

Административно регулировать цены не удавалось ещё никому в мире.Цены регулируют создание конкурентной среды.Если банки не снижают цены(проценты на выданые кредиты)---значит на рынке образовался дефицит самих банков.Нужен ещё один банк.Платы у Биби и у Фишера были.Ольмерт всё остановил.Он решил,что экономическую реформу можно прекратить и заменить её программой борьбы с бедностью.Бедность от работы правительства Ольмерта-Ливни,Барака и Гиршензона не уменьшилась.А вот экономическая реформа была свёрнута и новый банк так и не появился вовремя.В планах было предоставление лицензии на полноценную банковскую деятельность Почтовому банку и создание интернет банка.2 Новых банка.Недостаток числа банков---это отсутствие между ними конкуренции.Что же касается 700% годовых---я тебе писал.И всем писал.Чем выше прибыль---тем лучше.700% в год---это прекрасно!!!Кстати.Около половины этих 700%---налоги,отчисляемые государству!!!В госбюджет.

В случае с прямыми инвестициями,если они соответствуют планам министерства промышленности и торговли---затраты на технологическое оборудование до 40% потом можно списать и вернуть себе за счёт уменьшения налогов на прибыль.Кроме того такие предприятия(новые) получают налоговые каникулы от налога на прибыль на несколько лет....

Вобщем,Холи,не завидуй богачам.Живи своей жизнью.А ещё лучше---думай как самому стать богатым!!!Всем будет от этого лучше и перестань размахивать красным знаменем.Даже если это знамя уже не алое,а розовое с сионистскими символами.Социал-демократия а-ля сионизм в Израиле---это тоже социализм и тоже не заинтересовывает людей работать.

Налог на покупки уже давно существует.МААМ.Он у нас,по сравнению с другими развитыми и более успешными государствами слишком высокий.Его правительство намерено тоже понизить.Он будет около 16%.Я так думаю.Что бы ты или кто нибудь другой ни купил---около 20% цены---налог на покупку.МААМ.Снижение этого налога очень стимулирует продажи за счёт снижения цен.Автомобиль Порше стоит около 2 миллионов шекелей.Сейчас примерно четверть этой суммы---МААМ.Этот автомобиль станет тысяч на 200 шекелей дешевле.Хочешь,чтобы было хорошо----создавай хорошую жизнь богатым!!!Тогда хорошо будут жить и бедные.Тогда они перестанут быть бедными.В цене каждого литра бензина или солярки 2 шекеля 40 агорот---государственных налогов специально для горючего.В сигаретах ещё больше.Если ты введёшь такие идиотские налоги на роскошь---Шери Арисон и её муж Офер Глейзер купят себе яхту не в Израиле,а в США,где этих идиотских налогов нет.И самолёт они купят там же.

Холи.Налога на инвестиции просто не существует!!!!Все попытки ещё немного ущемить богатых всегда оканчиваются плохо.Богатые уезжают в те государства,где с них берут меньше налогов.Кстати.Намерения ещё немножко увеличить налоги с богатых и вложить эти деньги в экономику---намерения правительства Обамы.Этим он отличается от намерений Маккейна.Тот хотел просто сократить налоги и сократить расходы.Обама немножко левый.Маккейн--немножко правый.Твои намерения называются левоцентризмом.Политическая платформа партии Авода.Тупик.Экономический тупик.Между прочим.40% всех госрасходов---это заработные платы государственным работникам,чиновникам и служащим.Все остальные деньги в бюджете распределяются пропорционально сложившихся расходам.Метод от достигнутого.Из каждых дополнительных 100 шекелей,собраных в бюджет с налогами 40 шекелей---зарплаты госслужащим.На интересующую тебя цель---например социальные выплаты,в лучшем случае потратят 1 или 2 шекеля.Если у богатого человека образовались свободные деньги--он решает задачу из нескольких вариантов.Вариант №1--вложить такие свободные деньги в банк.Без компенсации инфляции реально банк обычно выплачивает 2%-3% годовых.Это мало.Но можно одолжить деньги государству,купив государственные облигации.МАКАМ.Это вариант №2.Там реальный процент 3%-4%.Но не более 5% в год.Человек всегда жаден.Он хочет больше.В этом случае он вынужден инвестировать эти деньги в экономику.Прямые инвестиции---строительство и создание предприятий лично.Косвенные инвестиции---через биржу.Это вариант№3.Реальный выход бюджетных денег в реальную бюджетную статью я тебе написал.Пару процентов.Самый результативный способ направить деньги в развитие экономики---оставить эти деньги в кармане человека,заработавшего эти деньги.Там тоже выход не 100%.Покупают и яхты,и виллы,драгоценности и картины,дорогие автомобили и всё прочее.Оставив деньги в кармане человека этим самым в развитие экономики удаётся направить 60%-70% этих денег.Оставшиеся деньги тоже способствуют экономике.Но не так явно.Они увеличивают спрос на товары.Те же яхты,виллы,бриллианты и картины с автомобилями.Создатель автомобильного завода Ферарри некий Энцо Ферарри.Миллионер.А потом миллиардер.Обожал автомобильные гонки формулы 1.Для содержания собственной команды гонщиков создал автозавод и свою марку автомобилей.

Холи.Я читал кое что из известного и хорошего экономиста Валентина Новожилова.Теперь знаю.Экономика--это весы.На одной чашке этих весов находятся все товары и услуги,произведеные для продажи в данном году.На другой чашке этих весов находится бумага под названием деньги,находящиеся в обращении.А весы всегда в равновесии.Если разделить количество денег на количество товаров---получим среднюю цену товара.И наоборот.Если разделить количество денег на количество товаров---получим покупательную способность денежки(рубля,доллара,шекеля...).Ты пишешь,что индекс потребительских цен вырос в прошлом году на 4%.Что это значит?Это значит,что правительство потратило денег больше,чем получило доходов.Дефицит государственного бюджета.Денег правительству не хватило.Оно одолжило эти деньги в своём госбанке.Госбанк эти недостающие деньги НАПЕЧАТАЛ!!!Так деньги поступили в экономику.Если дефицит был по науке--количество напечатаных денег соответствовало увеличению производства товаров и услуг(экономическому росту)--всё хорошо и цены не растут.Но если цены выросли---это значит,что правительство потратило денег слишком много.И объективная правильная для рынка цена возрастёт.В данном случае---на 4%.В угоду профсоюзам и левым партиям в своё время ввели индексацию цен,зарплат и компенсацию удорожания...Тосефет йокер.По детски закрыв глаза на то,что в экономике ещё не придумано как сохранить покупательную способность денег.Эти индексации заставляют волевым решением увеличить выплаты людям.В экономику поступают всё новые и новые бумажные деньги.А вот товаров и услуг от этого не увеличивается.И цены растут дальши и дальше.Это называется инфляционная спираль.Проще было Ольмерту составить правильный бюджет и не тратить лишних денег.Вот цены бы и не росли.Но правительство тратило и тратило деньги с самыми лучшими намерениями.А получилось плохо.Лично мои платежи в банк по машканте от этого Ольмертовского идиотизма за прошлый год возрасли на 50 шекелей в месяц.При Биби куда как лучше.Он держал уровень дефицита по науке.Цены при нём в целом не росли или росли мало и мои платежи в банк не возрастали!!!

Я тебе,Холи,уже писал,что богатый человек для своих бытовых нужд тратит гораздо больше,чем другие,менее обеспеченные слои населения.Такой богатый человек в любом случае тратит сугубо свои деньги.И как у тебя есть абсолютное право лично и по своему распоряжаться своей зарплатой,пенсией,пособиями и прочими доходами,если они у тебя есть---так и богатый человек в отношении своих денег обладает точно такими же правами.Тратит он СВОИ ДЕНЬГИ.И имеет на это такое же право.Ну а если государство желает,чтобы он меньше тратил на яхты и драгоценности и больше денег вкладывал в строительство заводов и фабрик---государство снижает налоги,создаёт льготы,даёт инвесторам подарки....Ну а увеличение налогов приводит к тому,что сначала за границу переезжает само производство.А потом туда же переезжают и хозяева.И они купят богатые виллы,яхты,драгоценности и прочие предметы роскоши уже там,в Таиландах и Багамах,Гибралтарах и Монако...Вывод парадоксален.Хочешь,чтобы лучше стало бедным---позаботься о богатых.Их меньше и заботиться о них,поэтому,легче.Ну а богатые ,разбогатев ещё больше,пожелают использовать свои деньги с больше прибылью.Расширят производство и наймут больше работников.И бедные,получив работу и возможности позаботятся о себе сами.Ну а инвалидов и пенсионеров,если к ним не примешивать здоровых бездельников,включая матерей одиночек---их не много и если все остальные будут работать---у государства хватит и на них,на их пенсии и пособия в достойных размерах.

Лучше всего было когда то в Сингапуре.Там некоторое время процент налогооблодения относительно ВВП был 20%.За это время Сингапур стал очень благополучным и богатым государством.А уровень безработицы там тогда снизился до 2%.Резко выросли зарплаты,пенсии,пособия.Необыкновенно вырос жизненный уровень.Путь выхода из кризиса,путь повышения жизненного уровня,путь создания экономического благополучия ,путь обретения большей самостоятельности и влияния в мире,чтобы с нами считались---это путь сокращения НАЛОГОВ.!!!И если для этого нужно снизить госрасходы---это следует сделать.Повышение уровня налоговых изъятий от ВВП снова ввергнет государство в сильнейший экономический кризис,сильнее нынешнего.Поэтому Правительство уже продекларировало намерения снижать налоги как минимум до американского уровня.Около 30% от ВВП.Увеличение тех или иных налогов сейчас пусть никого не смущает.Видимо так временно целесообразно.В целом налоги будут снижаться и это самый мощьный экономический приём.Путь---в капитализм.Тебе,Холи,всё это можно было бы и не объяснять.Возможно лично ты уже безнадёжен.Но ведь и другие это прочесть смогут и кто-то поймёт,что Биби делает правильно!!!

Холи.Слово социализм ты действительно не писал.Но те цифры,которые ты приводил иначе как социализм(левая экономическая идея) не назовёшь.Смысл любого социализма заключается в том,чтобы собрать побольше,по возможности ВСЁ в одну большую "кучу" под названием госбюджет и силами чиновников делить эту кучу.Образно,но это так.Способы собирания всего в кучу в каждом случае разные.Как в Корее и Маоцзедуновском Китае---самы варварские методы и самый нищий социализм.Как в Албании и на Кубе.Чуть помягче,но тоже нищета.Как в СССР и Монголии.Ещё мягче и просто бедно.И далее.Как в Польше,Чехословакии...Всё всё равно.Чиновник из кучи даёт не тому,кто заработал,а тому,кто по его мнению нуждается и относится к слабым слоям или привилегированым слоям.Поэтому работать не выгодно.Чиновник решает сколько можешь заработать и больше--ни-ни.Здесь в Израиле половина государства живёт в условиях капитализма и отнимая у этой половины государство дотирует вторую половину---живущую при своеобразном социализме.Такая система называется социал-демократией европейского толка.По теории относительно Валового Внутреннего продукта(ВВП) сумма изъятий в госбюджет с помощью всех видов налогов должна быть в пределах от 10% и до 50%.Каждому проценту изъятия соответствует своё экономическое положение.Подмечена жёсткая связь(кореляция).Чем выше процент изъятия в госбюджет---тем хуже жизнь и экономическое положение!!!И наоборот.Чем ниже процент налогообложения---тем лучше жизнь людей,тем лучше экономическое положение.Теория гласит,что превышение процента изъятия в госбюджет свыше 50% от ВВП приводит к неизбежному кризису.Так и произошло прошлый раз.Биби жёстко сократил госрасходы и при более низких бюджетных расходах смог сократить налоги.До 48% от ВВП.И Экономика сразу ожила.И снова начался экономический рост.

И уж совсем глупо,Холи,даже по идиотски,пропагандировать ограничение прибыльности и рентабельности.Читай всё того же Маркса."Коммунистический манифест.!"Там ясно сказана очень умная мысль.Каждая последующая эпоха побеждает эпоху предыдущую более высоким уровнем производительности труда.То есть более высокой эффективностью.Эффективность определяется рентабельностью.Чем выше рентабельность---тем эффективнее дело.Тем больше предприятие зарабатывает.Тем больше прибыль и тем больше денег в виде налогов отчисляется государству в госбюджет.Хотя и предпринимателю тоже достаются большие суммы.В этом и заключается экономический интерес.Интерес этот всеобщий.Если налоговый "климат"предполагает слишком большие налоги,по сравнению с налогами в других,конкурирующих ,государствах---производство так или иначе перемещается туда,где с предпринимателей взимают МЕНЬШЕ налогов.Те глупости,которые предлагаешь здесь ты убъют в Израиле экономику сразу!!!По большому счёту кризис заставляет разоряться те предприятия,которые имеют слишком мало прибыли!!!Выживают именно те предприятия,прибыль в которых достаточно велика.И чем больше прибыль---тем лучше для всех.Если следовать твоим рецептам---мы все с голоду вымрем!!!

Государство в социальном плане есть очень большой механизм отнимания с помощью налогов денег у тех,кто их зарабатывает и передачи денег тем,кто социально слаб и работать не может.Я подчёркиваю---своих денег у государства нет и быть не может .Все деньги государства---это наши деньги.В том числе и мои деньги.И мне не безразлично как государство их(мои деньги)тратит.Большая часть представителей социально слабых слоёв населения слабы социально не потому,что они не могут работать и им мало платят денег в виде пособий.А потому,что они не хотят работать или потому,что для них нет работы.Так что если выбирать---отнять ещё немного денег у меня и увеличить этими деньгами пособия тех,кто пригоден к труду,но не хочет работать и сделать так,чтобы эти бездельники начали работать---я выбираю именно второе!!!И поэтому Биби абсолютно прав!!!Он успешно руководил финансами и экономикой прежде и есть надежда на то,что он справится и на этот раз.Что же касается методов "лечения "кризиса---так экономическая болезнь,именуемая кризисом в каждом государстве своя и наши болезни могут быть не такими,как в других государствах.И поэтому меры по выходу из кризиса,предпринимаемые в Израиле непохожи на меры,предпринимаемые в других государствах.

Холи.Продолжаю.Допустим капиталист-толстосум заработал в год МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ!!!Допустим этот капиталист заработал в год МНОГО МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!!Поясни нам всем глупым и тупым как эти миллионы отразятся на личном благосостоянии этого капиталиста и его семьи.Они наконец то смогут кушать мясо каждый день?Он ,наконец то,сможет позволить себе купить жене к празднику букет цветов,детям ---игрушку и всей семьёй раз в неделю или раз в месяц сделает басар аль ха эш?Глупости абсолютные.Финансовые расходы состоятельных семей,связанные с содержанием семьи в ихних доходах и расходах НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ!!!И чем богаче толстосум---тем меньший процент своих доходов он тратит на жизнь своей семьи!!!Невозможно сожрать,выпить,сносить одежды и обуви,изъездить на автомобиле бензина,выпить лекарств и "пролежать" и прогулять на куррорте силами всей семьи всего этого на сумму,измеряемую миллионами долларов!!!Все сдохнут от обжорства,отравятся лекарствами,сгорят на пляже от солнца...Конечно,толстосумы тратят на своё личное потребление денег больше,чем менее состоятельные люди.В 2 раза больше!В 3 раза больше!...В 10 раз больше!!!Все остальные деньги толстосумов---это производственные траты.Фактически их профессия ---владение и распоряжение ихними же деньгами.Это ОСОБАЯ ПРОФЕССИЯ!!!И чем больше денег у толстосума---тем проще ему организовать следующие капиталистические предприятия.Это очень хорошо!!!У нас масса безработных и сравнительно невысокий уровень жизни.Помочь в этом деле может только капиталист.И чем больше будет капиталистов и чем они будут богаче---тем больше выиграют все вокруг!!!Никаких других вариантов просто не существует.Государство в качестве создания производственных экономических предприятий и владения ими хозяин плохой всегда!!!Никто ещё не придумал как сформулировать требование к государственному чиновнику о том,что он должен обеспечить прибыль и рентабельность!!!Чиновника государство по определению о государственной службе оценивает по другим критериям.

Холи.Ты пишешь абсолютные глупости!!!Ты смешон!!!Я попытаюсь тебе ответить.Для всех "ОСОБО ОДАРЁННЫХ" пишу прописные истины.Читайте,люди,и плачте!!!Плачте по поводу того,что среди нас есть ещё те,кто не понимает таких элементарных вещей.

Начнём с твоего последнего абзаца.Ввести налог на роскошь.И от человека,зарабатывающего миллион отнять ещё чуть-чуть,например 20 000.Его благосостояние от этого не изменится(?).А бедная мать -одиночка,зарабатывающая зарплату 3000...И какая то ССУКА хочет у это бедной матери одиночки отнять 100 шекелей.Клоун ты,родной!!!Работающие матери одиночки экономически ничем от всех остальных не отличаются и их материнское одиночество---их личное убеждение.И никто у них денег не забирает.3000 шекелей--это меньше минимальной заработной платы и в этом случае проще обратиться в суд.

Отнять у богатых!!!Это интересно,хотя и не ново.В 1917 отняли.Отняли всё!!!Этого отнятого на всех не хватило и все стали жить бедно.Почему?Потому,что исчез частный хозяин.Всё стало общим--народным.Хозяева стали все и,следовательно--никто.И поэтому экономически социализм был экономически НЕЭФФЕКТИВЕН!!!Хозяин хорош тем,что он есть и в силу того,что он хозяин--он очень эффективно и рачительно относится к своим деньгам.Он заставляет работать всё ПРАВИЛЬНО!!!И поэтому капитализм действует куда как эффективнее.Отнять ещё немного у капиталиста---это уменьшить возможности капиталиста вкладывать свои деньги в создание новых производств(заводов,фабрик,банков,ферм...).А это будет сопровождаться безработицей и бедной жизнью для всех!!!

К сожалению,Васюня-исраэли,ты прав!!!К СОЖАЛЕНИЮ!!!Ле цаари...

Холи.Ты явно ПРОГЛЯДЕЛ!!!Действительно,государственный бюджет был свёрстан по науке и с дефицитом,,который рекомендует наука.Так было при Биби.Но вследствие того,что бюджет Биби был ПРАВИЛЬНЫЙ---начался экономический рост.Этот экономический рост дорос до 4%-5% в год и сумма налоговых поступлений стала превышать суммы,заложенные бюджетом.Образовался бюджетный ПРОФИЦИТ.По закону правительство имеет право тратить только то,что определено бюджетом,а профицитные деньги оставались на счетах правительства в Государственном Банке Израиля.Эти деньги оказались помимо бюджета.И правительство Ольмерта все эти деньги бездарно растратило!!!

Борис 524.Большое спасибо!!!

За все свои 17 Израильских лет я не помню случая,чтобы кто-то из предпринимателей обманул работников и не платил бы минимальной заработной платы.Я не помню случая,чтобы хоть одна забастовка профсоюзов была в защиту бедных и обиженных работников,которым недоплатили минимальную заработную плату.Суть народного экономического счастья не в том,чтобы исправно и всем платили минимальную заработную плату,а в том,чтобы была низкая безработица.В этом случае работники смогли бы лично договариваться с работодателями об оплате труда.САМИ!!!И тогда минимальную зарплату зарабатывали бы очень не многие.А все остальные зарабатывали бы гораздо больше.А за минимальную зарплату работали бы не очень тяжело и хлопотно.Пока профсоюзы защищают только интересы самых высокооплачиваемых профсоюзных комитетов.На всех остальных профсоюзам наплевать.

Приватизация электрической компании приведёт к тому,что вся её деятельность будет производиться за счёт частных хозяев.И они то уж и позаботятся о том,чтобы уже ихняя компания работала эффективно.Ну а если у них это дело тоже будет работать хуже,чем нужно---акции уже ихней компании подешевеют,их скупит уже другой хозяин и он добъётся успеха.Кстати.Каждый акт купли-продажи сопровождается уплатой комиссионных ,которые попадают в прибыль и часть этой прибыли уплачивается государству в виде налогов.Так что мы все--государство,страдать уже не будем никогда.