Эти острова Япония предлагала СССР с мирным договором в 45м. .лишь был СССРне вступал в войну. Кто же, даже при таком тяжелом положении, разбрасывается своими территориями?

Вы думайте ,у него получилось бы?

Ну, как сейчас.. был был вместо премьера другой. .и был был тот же результат операции в секторе. .

Я согласен с оценкой Толстого роли личности в истории. Так сказать, с пути не свернешь. .ну был был Троцкий вместо Сталина. .мелкие отличия вроде главного поэта Есенина вместо Маяковского etc. ..

Вот и СССР не успел:)

Развеет кучу мусора, или могилу?

Народ, есть часть страны, но не государства, частью которого является не народ,но граждане.

Откуда они у Израиля? Тоже подарены? Кем? Есть дарственная?

У медали есть еще и гурт:)

А пропо. Аннексия, есть действие, направленное только на чужие! территории. Сахалин(часть) был возвращен.

Россия, как правоприемница СССР, удерживает эти территории по факту итогов Второй мировой. Тем более, Сахалин, до русско-японской, ей же и принадлежал.

Да. ..Вы правы. Согласно соглашениям:) Ялтинской конференции..СССР поступил может и неразумно(Япония предлагала и острова и полСахалина только за пролонгирование пакта) ,но, согласно договоренностям с союзниками.

Ну. На посошок.

Если кто то, что то,кому то отдает,то, только от своей слабости(доброй воли) .Когда Сирия сможет отобрать Голаны, тогда и отдадут.

Договор был аннулирован еще весной 45го.

Позволю не согласиться с Вами. СССРаннулировал пакт о ненападении в 45м. То есть СССР был агрессором по отношению к Японии.

Евреи, говорят, говорят, умный и гибкий народ

.полезно.

На самом деле.. иногда полезно быть загнаным в угол. .помните у Конан Дойла профессора Челленжера...что там он говорил?

Увы ,я в сем не уверен.

"Господь создает и чудовищ":)

А ,какая у нас?

Ну.. "уча, мы и учимся":)

Когда армия сильна и стоит на пути истинном, а политическая власть неправедна или преступна, слаба или недееспособна, кто мешает армии провести операцию замены или верхушки или самой системы,успешные примеры которой в истории есть?

По чему Вы судите?

Политик он гибок.. и слово свое может и нарушить это же альфа и омега. .вот такие люди только и пробиваются наверх. .почитайте Филиппа дн Коммина, или Макиавелли..таи не только о слове честном или о обязательствах,там и о гибкости тактики и стратегии..

Какого? С кем переписка? :)

А захват Константинополя?

Зато по христиански. :)

Критиковать и злобствовать то любой горазд. .а кто предложит реальную, подчеркиваю, реальную тактику и стратегию?

И в чем неуважение?