И это прекрасно, что не является, иначе израильтяне уподобились бы своим соседям, где эта идея уж действительно впитывается с молоком. Но может для Израиля и хорошо иметь врага-дикаря живущего эмоциями, чем холодно расчетливого ,улыбающегося, декларирующего дружбу, врага?
Мне кажется, Саша, не стоит так утрировать.Ведь даже у нас в Израиле многие кровожадностью и накалом "зоологической" ненависти не уступят русским..но, не все же, как у нас ,так и у них..Здесь дело в менталитете, ,интеллекте, ,воспитании, ,сознание определяет бытие все же. ..
Агрессивность свойственна природе человеческой а, пропаганде подвержены в той или иной степени все люди...Сколь много ненависти, злобного сарказма, юродивых шуток выплескивается в инете? Почему? От внутренней неустроенности, недоволь
Извольте..После убийства Генриха Третьего во Франции в16в,у его наследника Генриха Наваррского Бурбона , по закону не было прав на корону, поскольку, по салическому закону только кузен короля до 10 колена может считаться претендентом на престол.Бурбон же был 25 го колена..На престол претендовали и Гизы, как наследники Карла Великого, но в таком случае династия Капетов вся была бы узурпатором..Парламент одобрил Генриха Наваррского, как короля, несмотря на дальнее родство и протестанскую веру (отдельно оговоря, , король должен перейти в католичество).
Таким образом, избрание на престол протестанта и столь дальнего родственника, отвело Францию от испанской оккупации(т.к был договор между Гизами и Филиппом Вторым)
Давайте из Второй мировой. .Если-бы Чемберлен согласился оккупировать Норвегию, по требованию Черрчиля в января 1940, то той же Англии и СССР было-бы куда легче, а так, немцы опередили всех.
Таким образом, избрание на престол протестанта и столь дальнего родственника, отвело Францию от испанской оккупации(т.к был договор между Гизами и Филиппом Вторым)