Такие правила на дорогах, как уступать место рыцарям и ломать шапки перед каретой государя и снимать тебе шапки перед его дворцом, когда то были необходимы и уместны!

Но, время бежит и правила сии тихо отмерли за ненадобностью.Так и эти процедуры с бородатыми раввинами.

Атавизм одним словом.



P.S. Ещё раз! Когда то эти действа были разумны, но сейчас они лишние.

А, почему англичане уважают и любят свою королеву ,в частности и монархию вообщем( не все конечно, но все же) ?

Верно. По мне ,евреи могут быть нерелигиозны. Но эта моя ( и не только конечно) дефиниция.А, стремление слепо следовать тем или иным обрядам, времён доочаковских, есть инфантилизм.Взять же разумные правила искомой религии на "вооружение", есть практичный подход к той религии.

Dixi

Рим принял христианство по удобным тезисам( кесарю кесарево, etc)да и христианство было не совсем монотеистическим с их святыми( коии были фактически, тебе боги, отвечающие за то или иное( как боги в той же древней Греции) и дуалистической с их дьяволов( который курировал недостатки мира и был причиной всех грехов), то есть монотеизм дуализм с признаками политеизма.



Но, раз евреи в религии , впереди планеты всей, то , вполне реально им вернуться к истокам политеизма, так сказать двигаясь по спирали развития, которая говорят, иногда работает.

Какая связь между браком и этим диким еврейским обрядом? Брак он заключается между двумя людьми ,solus cum sola,и никакой третий, пусть он трижды Рав и с бородой, он лишний и не нужен.

Вот правильно, насчёт сути человека. Когда то ритуал еврейского бракосочетания был необходим и разумен, а сейчас, по прошествии веков, архаичен, эрго -не нужен и лишний. Посему отомрет, как рудимент, а суть человека то останется, как Вы правильно указали.

Так люди сложней обезьян социально.засим и браки .

Я, то, произошел от обезьян, но какая разница, кто мои предки? Барбаросса говаривал, что он уважает не носителей громких фамилий, но их родоначальников.то есть , сколь человек ценен сам по себе, а не кто были его предки. Да хоть бабуины или акулы, мне то что?

Ещё раз, по теме.Если иудаизм не религия, но образ жизни ( меняющийся имманентно) , то и он меняется, эрго: обычай бракосочетания устарел и отомрет ( по Вашему, кстати)

Вот ,вот,,сему образу жизни ( иудаизму) странно было , при всем его совершенстве( по Вашему), сохранять странные дико архаичные обряды.

Ещё раз.Представьте, что монотеистических не останется, а некоторые политеисты будут называться евреями,,,, это же образ жизни, по Вашему, а он гибок .

Дети могут появляться и вне брака. Речь идёт об архаичных еврейских обычаях бракосочетания.

Образу жизни свойственно меняться , на то они и жизнь .Почитайте мой здешний блог " а нужно ли" .

Конечно мне не известно, я куда моложе и не знаю, что знали тогда.

Так может все евреи будут политеистами , а монотеистических не останется ?

אל תאמין

כשאומרים

שוודקה היא רעל

מי שאומרים טיפשים גמורים

וגם מוכי גורל

Откуда Вам известно, что политеизма не было? И откуда Ваша уверенность, что его не будет ?

2000 лет назад, каков уровень цивилизации был?дикари и были , и раз, по Вашему иудаизм не изменился, эрго: он архаичен и дикий, не так ли?

А ,что есть иудаизм, по Вашему?

У египтян , равно , как и у греков и римлян, вера изменилась , самоназвание осталось, равно как и иудаизм, при своей дикости и косности , изменится .Был же раньше у евреев политеизм, ,кто может дать гарантию, что через энное кол-во лет, над современными верующими , тогдашние будут смеяться и говорить "фи"? Вы можете дать гарантии, что этого не будет?

Я лично 100% отомру, как Вы выражаетесь :)

Эта религиозная дикость, рано или поздно отомрет, конечно , ещё много невежественных личностей платят бородачам за сие.

Эта религиозная дикость , без поддержки государства, вымрет, как архаизм и рудимент .

Верно, только у СССР и Германии была почти идентичная идеология, это была борьба 2 пауков в банке.

Гибкость и религия, суть несовместимы.

Любовь к роскоши , свойственно незрелым духовно и неуверенным в себе людям.

Именно так и называю.трудность дефиниции в том, что не возможно одним словом описать весь объект, но возможно его часть, посему, по моему мнению " сибарит" как любящий роскошь и удовольствие, к нему подходит .Нет?

А , может его короновать? И кто будет его наследник?

Если, при перемене управляющего банка, банк банкротится, значит проблемы прорвались наружу, коие( проблемы) были созданы предыдущим управляющим.

Взмах крыла бабочки, рождает ураган в Калифорнии""