Не противно . По нескольким причинам ...'
1) истина может быть обернута и в грязную обертку. (Не важно , кто ее носители )
2)100% совпадения взглядов в природе не существует
.например ,я за минимальное вмешательство государства во любое дело .( Оно плохой менеджер).я за отмену пособий в фонде нацстрахования ( и вообще мию организацию надо
бы ликвидировать ).слишком много моих денег уходят неизвестно куда.государство развалится рано или поздно и это хорошо ..
И сколько " моих единомышленников " разделяют мои взгляды ?
3) я не сторонник коллективной ответственности, вины, права , или подобных надуманных конструкций . Я отвечаю лишь( sic) за себя .
Кстати ..стоял я долго в группе "французы натании " в Фейсбуке под своим настоящем именем ( правда на арабском написанном )но, они , в основном царфакайм , за премьера ..в общем, мне "указали на дверь ", мои взгляды прлитические их не устроили ...дикари-с
Суровый ( кстати слово дурак , не отсюда ли ), ригористичный закон не описывает шантаж , как преступление .иначе давайте
пол правительства под суд ( хотя, надеюсь by hook or by crook ) это случиться ..есть ведь суд истории, не так ли ?
Так в самом правительстве , разве , иногда ,modus operandi ,всяких там бэн гвиров и иже с ним( ортодоксы и принятие бюджета, например ) , не есть шантаж ? Так если это кошерно и по правилам, то почему бы и оппонентам не взять искомый шантаж на вооружение ? Или им нельзя ?
P S Вы , дорогой тезка , поклонник поговорки" quad licet lovi.."?
Ультиматумы , суть quasi ultima ratio, но что же остается, как не играть по правилам законно избранного пр-ва,в котором так ярко присутствуют уголовники, бывшие , настоящие и будущие, коие щедро разбавлены дикарями и дельцами от религии? À la querre, comme à la querre...
P.S.мой уважаемый оппонент Boris RG , процитировал бы на моем месте цитату из" notre Dame de Paris" ,о том , что правительство милостиво дарит привилегии народу, который с помощью силы ,и шантажа эти привилегии и выторговывает ( цитата не точна, но по сути ...).
Насчет кофейни нашей.,..морду в кровь она разбивает .
.да , Маяковский был провидцем .
Некоторые незрелые личности могут подумать , что Ваш мне комплимент ( а, мои Вам) есть нечто вроде басни Крылова о 2х птичках ( не буду приводить, но" кто умный, тот сочтет число зверя( птичек)) но здесь не более чем similis silmili gaudet.несмотря на разные взгляды .
Может Вы и зря опускаетесь до их уровня аргументов и почти обсценной лексики ....вспомните , как погиб Карл смелый под Нанси , кричавший :" огонь по холопам " .может не надо " огонь по холопам " ?aquila non captat...
В виде contradictio in contrarium, Вы правы .плебс то Вам "минусов" накидал по причине раздражения от вашей эрудиции ( умный , в очках и шляпе ,поди)..но, это не учит нас тоц простой максиме :" равно встречай успех и поругание, не забывая, что их голос лжив" ...не так ли ? ?
1) истина может быть обернута и в грязную обертку. (Не важно , кто ее носители )
2)100% совпадения взглядов в природе не существует
.например ,я за минимальное вмешательство государства во любое дело .( Оно плохой менеджер).я за отмену пособий в фонде нацстрахования ( и вообще мию организацию надо
бы ликвидировать ).слишком много моих денег уходят неизвестно куда.государство развалится рано или поздно и это хорошо ..
И сколько " моих единомышленников " разделяют мои взгляды ?
3) я не сторонник коллективной ответственности, вины, права , или подобных надуманных конструкций . Я отвечаю лишь( sic) за себя .
P.s насчет оммажа ( я бы уточнил " тесный оммаж) .снимаю шляпу браво !
пол правительства под суд ( хотя, надеюсь by hook or by crook ) это случиться ..есть ведь суд истории, не так ли ?
P S Вы , дорогой тезка , поклонник поговорки" quad licet lovi.."?
P.S.мой уважаемый оппонент Boris RG , процитировал бы на моем месте цитату из" notre Dame de Paris" ,о том , что правительство милостиво дарит привилегии народу, который с помощью силы ,и шантажа эти привилегии и выторговывает ( цитата не точна, но по сути ...).
.да , Маяковский был провидцем .
Некоторые незрелые личности могут подумать , что Ваш мне комплимент ( а, мои Вам) есть нечто вроде басни Крылова о 2х птичках ( не буду приводить, но" кто умный, тот сочтет число зверя( птичек)) но здесь не более чем similis silmili gaudet.несмотря на разные взгляды .
Может Вы и зря опускаетесь до их уровня аргументов и почти обсценной лексики ....вспомните , как погиб Карл смелый под Нанси , кричавший :" огонь по холопам " .может не надо " огонь по холопам " ?aquila non captat...
Звериным криком багрима .....громами ядер на мрамор Рима"( минусами на ваши комментарии ))…