Опять же...Поймите,родина и государство,это не синонимы.Я то вполне разделяю эти понятия...Большинство выходцев из Союза-не разделяют..Но прочитайте мой коммент выше,где писал о слиянии этих понятий у рожденных в СССР...И,Вы любезно предоставляете мне пример путая родину и гос-во...Кроме того,безапелляционно вешайте ярлыки не выслушав моих аргументов...-типично советская нетерпимость..
По существу...Писал выше,что человек может быть против государства,как формы управления страной(вы приводите пример хунты,???к чему?),но он не может пойти против родины,т.к.это алогично...
прекрасно сказано..Правда насчет писем-глупо и наивно посылать...Только трата времени...Как будто те ,кого мы называем кормчими ,не видят и не понимают о последствиях своих шагов и действий...
И я там не родился,однако вполне четко осознаю разницу межде людьми которые живут на определенной тер-рии,со своим языком,обычаями и культурой ,связанных понятием "страна и Родина",и институтом государства,которая эта страна имеет(в этом случае,наоборот,Федерация "имеет" страну)...
Само понятие(по моему) "предатель родины" абсурдно,т.к. человек не может предать все общество,всех людей,а тем более культуру,территорию и т.д....Но форму управления страной-это его выбор, если он против этой формы....Все это относится более к странам Запада...Но в России,где со времен первых Романовых в обществе укоренилась мысль о синониме этих двух понятий,говоря "РФ мы подразумеваем Россия".
Но ведь Кадырову он пожимает руку.А,Саркози-Асаду...Это не комедия или трагедия.Это реалия и относиться к ней надо беспристрастно как к событиям которые происходили,происходят и будут происходить не только в стане врагов Израиля,но и в стане его союзников и никому это не изменить.
Не стоит утрировать.Как бы то небыло он представитель моей и Вашей Родины и если уж избран(не важно кем,народом(не всегда "глас Б-жий",не правда ли?)или какой то группировкой)не уважая его как президента,мы не уважаем Россию т.е.самих себя.
Как понять "нормальная семья и психика"?Какая здесь норма?..Может Вы имели в виду среднестатистическую?
Не приходилось Вам читать в прессе статьи про подобных деток с фразой "странно вроде бы с благополучной семьи".....Это уж как родился челолвек,что у него "написано на роду и в книге судеб".На память приходят 2 алкаша-сын Келдыша и Горького....С другой стороны сын Л.Берия-знаменитый конструктор и ученый-вовсе не в папу...Как часто дети из неблагополучных семей вырастают уважаемыми и просто хорошими людьми и наоборот...
Детям(да и не только)охота всегда казаться "крутыми парнями"...Были бы все кругом сатанистами-они(дети) слушали бы классическую музыку и исправно посещали синагогу...
О,подобные акции разбивают в "пух и прах" аргументы продажных пораженческих партий(которых в Израиле,ошибочно называют "левыми").Никакая бумажка с "мирным договором" не заменит владение територией или атомным оружием..
Чем больше наши соседи будут агрессивны(в таких акциях,конечно),тем лучше для страны,где немалая часть населения верит в "мир ценой уступок".
Советская система при Сталине держалась на страхе и привилегиях....:
В 30х гг правительство ввело офицерские звания,по моему для того чтобы дистанцировать солдат от ком.состава(при этом офицерам увеличили з.плату ит.д.)Боялся Сталин переворота...Во время войны офицеры имели доп.паек,и приказ "ни шагу назад" от1942г...
У немцев тоже были штрафроты и людей они положили немало.Воевать умели ...Но к солдату отношение у прусского офицерства(своего рода каста комсостава в Вермахте) было хоть и как к вещи но к вещи ценной.В СА этого не было.
Итак страх и только страх спас страну при отсутствии умения воевать в первые(да и потом)годы войны.
Резолюция Совбеза...Скажите,как поживает Лига Наций,которой прочили дооолгую жизнь???вы гарантируйте,что ООН протянет 20-30 лет?По мне нет...Так чихать(выражение выберите сами) на ее резолюции...
Писал уже о незначительности отдельной личности в развитии событий...Конечно вина Сталина есть,но он даже если бы и хотел и умел ,не смог бы подготовить армию к войне...Нет в традициях русской армии беречь рядовой состав..Пушечное мясо.Это Фридрих сказал,что "Эта страна не стоит крови померанского гренадера"...Нижние чины в царской армии набирались из крепостных крестьян и отношение было соответствующее.Все это по наследству и передалось в РККА.
Кроме того,внезапное нападение лучшей армии мира на СССР,где армию не учили обороне,дало возможность Вермахту с легкостью захватить огромную тер-ию имея превосходство в воздухе и организации войск,не говоря уже о взаимодействии видов войск(чего не было в РККА).
При наступлении должно быть трехкратное превосходство в живой силе и техники........ и потерь соответственно.
Ржев мы помним(читайте выше)...В городе есть памятник "Героическим зашитикам Ржева"..Учитывая то,что КА оставила его без боя и то,что немцы защищали его от КА до января 1943г,памятник был поставлен фактически немцам,которые еще ухитрились выйти из него незаметно обведя Жукова вокруг пальца...
По существу...Писал выше,что человек может быть против государства,как формы управления страной(вы приводите пример хунты,???к чему?),но он не может пойти против родины,т.к.это алогично...
Само понятие(по моему) "предатель родины" абсурдно,т.к. человек не может предать все общество,всех людей,а тем более культуру,территорию и т.д....Но форму управления страной-это его выбор, если он против этой формы....Все это относится более к странам Запада...Но в России,где со времен первых Романовых в обществе укоренилась мысль о синониме этих двух понятий,говоря "РФ мы подразумеваем Россия".
Как понять "нормальная семья и психика"?Какая здесь норма?..Может Вы имели в виду среднестатистическую?
Не приходилось Вам читать в прессе статьи про подобных деток с фразой "странно вроде бы с благополучной семьи".....Это уж как родился челолвек,что у него "написано на роду и в книге судеб".На память приходят 2 алкаша-сын Келдыша и Горького....С другой стороны сын Л.Берия-знаменитый конструктор и ученый-вовсе не в папу...Как часто дети из неблагополучных семей вырастают уважаемыми и просто хорошими людьми и наоборот...
Чем больше наши соседи будут агрессивны(в таких акциях,конечно),тем лучше для страны,где немалая часть населения верит в "мир ценой уступок".
В 30х гг правительство ввело офицерские звания,по моему для того чтобы дистанцировать солдат от ком.состава(при этом офицерам увеличили з.плату ит.д.)Боялся Сталин переворота...Во время войны офицеры имели доп.паек,и приказ "ни шагу назад" от1942г...
У немцев тоже были штрафроты и людей они положили немало.Воевать умели ...Но к солдату отношение у прусского офицерства(своего рода каста комсостава в Вермахте) было хоть и как к вещи но к вещи ценной.В СА этого не было.
Итак страх и только страх спас страну при отсутствии умения воевать в первые(да и потом)годы войны.
Кроме того,внезапное нападение лучшей армии мира на СССР,где армию не учили обороне,дало возможность Вермахту с легкостью захватить огромную тер-ию имея превосходство в воздухе и организации войск,не говоря уже о взаимодействии видов войск(чего не было в РККА).
При наступлении должно быть трехкратное превосходство в живой силе и техники........ и потерь соответственно.
По существу...Русский(советский)народ всегда был единоверен.Не было инквизиции,сожжения на кострах(кроме Аввакума)...
Разрушив старую религию,гос-во дало новую,которая в народе привыкшего к общине,легко "прописалась".
Была ли она хуже православия?Нет,полезней даже.