Да нет . Я то в политике куда меньше Вашего разбираюсь,( чего не скрываю).просто именно в этом правительстве присутствуют ( не ситуативно) те партии, которые тянут страну а " Иран"( по моему и Вы с этим согласны, насчет вышеупомянутых партий).

Я имел ввиду Вами изящно примененный риторический ( и не только ) принцип "доведения до абсурда " .

Это те, которые не удались , но они были и были бы в любом случае . Кстати, спартаковцы финансировались большевиками . И почему проиграли? Мало денег дали ? Или причина в другом ?

Brutе..никто не мечтает и не думает о перевороте .это же бумерангом вернется.речь идет о том, куда ведет гос во это правительство, но , ужасно , куда оно ведет страну ..

Я хочу сказать , что это революция , есть лишь часть пути , катарсис своего рода .остановить ее невозможно, стимулировать , пожалуй да .но, по мне , глубинные процессы идут без особых стимуляторов .это как " medicus curat, natura sanat.Вы, конечно поняли мою мысль ...

"все не так однозначно " это да , но никак не немцы 17 внесли решающий вклад в переворот большевиков , не американцы в Украине, или в Египте . Это "как его, народ " или в Войне за независимость в конце 18 века , решающую роль играла Франция ?

Согласен," нет ни правых ни левых ", но забавно то, что его в принципе абсурдное суждение, зиждется на
используемом им логическом приеме апогогии ( reductio ad absurdum ) .

Reductio ad absurdum ...

Они то , как раз таки хотят скинуть дикарей , во имя разумного народа. Во имя неразумного народа, сейчас у кормила власти , как Вы выражаетесь , "законно избранное ..." .

А, разве можно искусственно провести " революцию цветов""? Я думал, это объективный , т.с процесс развития

Так я ж не тов Эринбург, который , как известно " упрощает " .но, вызовы даже за 20 лет изменятся , условия изменятся ..так что единый народ , "о котором многие мечтают " не более чем иллюзия," морковка перед носом ..."

Выражение "законно избранное правительство" принадлежит моему тезке и оппоненту "Boris RG " выражение нравится мне словом "законное" ,( как будто тезке неудобно за модус операнди правительства и они оправдывает , что" глас народа .. )".я не хочу сказать , что противоположный лагерь состоит из байярдов ( тот, что без страха и упрека ""), но оппозиция , все же прогрессивна ( куда более ) на порядок , чем те , кто стоят у кормила власти

Нет народа, есть разные группы .( Народности ?)

Да- с .что есть , то есть ... придавлен.
Смотря в каком ракурсе ,надежду.. .pour le bien public( вставлю свой любимый язык( звучит прикольно," вставить язык" ))? . Для общего народа , которого нет ? Эрго и общественного блага нет, раз нет единства общества .

это вряд ли ..они не могут опустятся до уровня сторонников законно выбранного правительства .или могут ??как Вы думайте, тезка , могут ?
Вполне возможно, это провокация.уж слишком модус операнди похож на тот , которым оперирует охлос , коий голосует за сегодняшнюю власть..

Я же не Юпитер , чтоб сердиться ..

Надеюсь на то, что ты прав.

И пОшло в любом случае ...и пошлО( " процесс пошел, как говорил М.С.Горбачев).процесс , когда даже остановка судебной реформы не снимет ни противоречия в обществе ( а, как и чем бы?), ни утихомирит просто демонстрации.. .процесс пошЕл ..

Моему оппоненту , коий мне нравится ходом мыслей и формой их выражения
Насчет чувств то ? Я за любой "кипишь кроме голодовки " что нет. Свобода мыслей и реакций может удручать только незрелых личностей .

И в Ташкенте воевали и на передовой. Утрировать , это пошло в любом случае .

Э нет .. еще есть верховный суд, потом еще есть адвокаты, потом есть реакция общества . Пусть дикари попробуют принять этот закон ...аукнется

Тем лучше...тем быстрее это сплотит светских, тем больше их проголосуют на выборах .тем сильней маятник качнется в другую сторону .

Что есть подстрекательство ? В каком контексте ? Чтобы убить ? Работать ? Лишить пособий ? Перекрестить ?

Слаб человек , бежит от мира в химию разную .в вине ли истина ? Глупость в вине тонет ...

Хорошо . За себя могу пообещать... , а за уважаемого тезку...это Вы
у него спросите .

Да, спасибо ...странно правда, что Вы себя приписали к вышеупомянутому быдлу .но это уж Вам решать,.по мне, Вы то , Вы , как раз таки ,не быдло.нет? .

А, помните , " да, были люди в наше время " в 2009.. ?быдла меньше было , намного . Но, как говорил Новгородцев:" раньше и щи кислей и сахар слаще и девки давали "..с
С другой стороны , быдло злит наш с вами образ мысли и манера выражаться . Это забавно и умиляет ..

Так говорят еще и социология и политология и эволюция ..

Во французском, слово в аккузативе в смысловом контексте, если перенести на русский смысл ..конечно . Там про падежи не знают .

Я, дорогой тезка ,слово манкэ(manquer),встретил во французском языке в смысле не хватать ..tu me manques( я по тебе скучаю).но во французском, оно в аккузативе . Посему и в русском , думал так же . Но у меня проблема в некоторых языках со склонениями .Увы .потому то я и извращаюсь здесь на русском . Поправят грамматику бесплатно . Что нет ?