а вы знаете с моей тоже. теперь когда все отморозки повылезали мы их всех со спокойной душой можем грохнуть. всех этих трупчиновых фарионих геращенков и прочую шваль. в мирное время это было невозможно.
ну да до марта 15 ждать то было ну никак. реки невинной крови лились. медицины ваще небыло. суды бармалеев сразу оправдывали.
зато щас усе ОК! бандюки все на зонах пашут на благо велыкой укрии. медицина луше чем в Германии! со всёго свиту йидуть на неньку ликуватыся (часть правды в этом есть ибо в мире стало полегше с запчастями оне даж в цене упали) ну с образованием я ваще молчу толи дело щас- всего 7 предметов теперь учить надо и к томуже на ридной мови - це перемога.
Если присмотреться к F-35, то становится понятно, что единый ударный истребитель не обладает маневренностью «Раптора» и даже F-16 или F/A-18. ... Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США.
Дороговизна: запланировано было истратить 233 млрд долларов, но с учётом неизбежных исправлений "детских болезней", модернизаций, затрат на эксплуатацию будущие расходы специалисты оценивают вообще в 1 триллион долларов. Машины получаются крайне дорогими: от 94,8 млн до 115,7 млн долларов, в зависимости от модификации.
Недостаточность вооружения: пушка не стреляет, ракет мало, а главное – весь комплекс проигрывает в основном боевом соревновании наших дней под лозунгом "первый увидел – первый выстрелил". Именно по этой причине в реальных учебных боях между F-35 и всего лишь индийскими Су-30МКИ "фантомы" оказались разбиты со счётом 1:19.
Недостаточность манёвренности: при моделировании воздушного боя F-35 с российским истребителем Су-35 американец был беспощадно избит. Более того, он проиграл бой даже собственному "отсталому" лёгкому коллеге F-16.
Недостаточная дальность: 2222 км против 3600 км у Су-35.
Наконец, недостаточное самое главное, ради чего всё затевалось, – скрытность. Самолёт плохо виден в миллиметровом диапазоне, да, – но зато вполне обнаруживаем в сантиметровом, на котором работают российские локаторы. Не говоря уже о прочих диапазонах, в которых они работают тоже.
Дорогая жертва неизбежных обстоятельств
И вот теперь, собственно, американский журнал National Interest попытался понять, сможет ли F-35 со своими качествами в сложившихся условиях адекватно отвечать российским и китайским средствам ПВО и авиации.
Основной вывод автора статьи Криса Осборна: нет, не сможет. Потому что РЛС русского зенитно-ракетного комплекса С-400 способна увидеть "невидимку" за сотни километров и, как говорится, "немедленно выпить". За упокой. После того как реализовал ещё один золотой принцип современных ЗРК: "выстрелил и забыл".
Давешнее со всех сторон позорное – самолёт-невидимку пятого поколения вывела из строя то ли ворона, то ли старая советская ракета конструкции 1967 года – сообщение израильской прессы о повреждении новейшего истребителя F-35 вызвало у наблюдателей закономерное желание разобраться с его возможностями вообще.
Нет, что самолёт, мягко говоря, звёзд с неба не хватает, было ясно ещё по данным о его тактико-технических характеристиках, проблемах с вооружением, со шлемофоном и так далее. Но после того как израильтяне подложили своим американским патронам такую жирную свинью с сообщением о жалком провале их самолёта, аналитики заинтересовались вопросом: станет ли F-35 лёгкой добычей С-400 – или достаточно и тактического зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С"?
даже советские рлс (некоторые) умеют переключать рабочие частоты. а некоторые вообще могут работать на плавающей частоте. спасиба пендосам за Въетнам. именно поэтому советские а сейчас российские пво лучшие в мире. за доказухой далеко ходить не надо- достаточно посмотреть на турков и саудов.
Испытания невидимости в рамках ПВО США показали видимость стелса, но слишком слабую, чтобы можно было использовать полученные данные, однако, заявлено, что форма стелс рассчитана на диапазоны частот ПВО США, но не эффективна против иного диапазона частот ПВО России.[127] Существуют и иные способы преодоления стелс-технологии, которые не отрицаются также в США[128]
механика-водитель оператор рлс наводчик и командир. у нас как правило наводчик и командир в одном лице.
лазеры применяются для детонации бч при подходе к цели. практически все автоматом- капу нажал и понеслось. оптика для ручного сопровождения малозаметной цели по визиру (например ф35:-)) бв расчитывает угол упреждения и азимут
вот именно полета. с высоты даже 8тыс метров можно попасть только пальцем в небо. иначе зачем нужны штурмовики? эффективная высота систем наведения любого ла 1-3 км. для этого и создан комплекс 2с6. снимать с неба заходящий на цель ла. а на других высотах работают другие комплексы. но у нас их нет поэтому и говорить не о чем. мы же обуждаем ваш пост про "невидимку" и ответ очевиден- невидимых самолетов не бывает. вопрос только лишь в том на каком расстоянии происходит подсвет цели (ла). если кого заинтересует я могу много рассказать про обнаружение целей. вот вам и куку и кукареку:-)
ну когда вернем Киев может и разберемся. но врядли - памятнику более ста лет он уже сам по себе памятник. а шо подловатенького вы увидели? или вы тоже за бандерупетлюру и тому подобным отморозкам?
Россия не афиширует состав своих ввс. по косвенным данным около 4 тысяч ла. но даже это количество смешно сравнивать с пусть 500 ла Израиля.
а сравнительные характеристики передовых летательных аппаратов я вам рассказать не могу ибо не владею такой информацией. в силу определенных обстоятельств их характеристики интересуют меня с одной стороны- собьем мы их или нет.
здесь могу сказать шо штурмовики су25 грачи оказались очень живучи. даже после попадания 2х ракет они уходили на базу. это я про 2 двигателя. при повреждении одного второго хватает дотянуть до своих.
не читать я не умею;-) я стрелять умею. практически из всего шо стреляет.
а если серъезно то хто из нас под гипнозом то? ишо иракские хлопцы валили хваленые невидимки ф111 без особых траблов.
я на экране тунгуски одиночную ворону вижу. а она если шо нифига не из металла. если даже ракеты не наведутся в чем я глыбоко сомневаюсь то зенитных автоматов тунгуски за глаза хватит ентому огрызку с одним пихлом. даже разрыв 30мм снаряда рядом будет фатальным для етой игрушки
тоже дело. практически все отжатые у духов стрелы пришлось ремонтировать своими силами. потому на бд стояли по трое-четверо чтоб с гарантией ушло минимум 2.
зато щас усе ОК! бандюки все на зонах пашут на благо велыкой укрии. медицина луше чем в Германии! со всёго свиту йидуть на неньку ликуватыся (часть правды в этом есть ибо в мире стало полегше с запчастями оне даж в цене упали) ну с образованием я ваще молчу толи дело щас- всего 7 предметов теперь учить надо и к томуже на ридной мови - це перемога.
хорошо бы админам возможность редактирования ввести.
ау Вадим!
"Король воздуха, уже занявший свой трон – истребитель-невидимка F-35 Lightning II," блаблабла...
вот решил показать шо король то на троне голый.
и уж поверьте я достаточно копметентен в этом вопросе.
и шо? таки эксперты сказали нечто иное?
Дороговизна: запланировано было истратить 233 млрд долларов, но с учётом неизбежных исправлений "детских болезней", модернизаций, затрат на эксплуатацию будущие расходы специалисты оценивают вообще в 1 триллион долларов. Машины получаются крайне дорогими: от 94,8 млн до 115,7 млн долларов, в зависимости от модификации.
Недостаточность вооружения: пушка не стреляет, ракет мало, а главное – весь комплекс проигрывает в основном боевом соревновании наших дней под лозунгом "первый увидел – первый выстрелил". Именно по этой причине в реальных учебных боях между F-35 и всего лишь индийскими Су-30МКИ "фантомы" оказались разбиты со счётом 1:19.
Недостаточность манёвренности: при моделировании воздушного боя F-35 с российским истребителем Су-35 американец был беспощадно избит. Более того, он проиграл бой даже собственному "отсталому" лёгкому коллеге F-16.
Недостаточная дальность: 2222 км против 3600 км у Су-35.
Наконец, недостаточное самое главное, ради чего всё затевалось, – скрытность. Самолёт плохо виден в миллиметровом диапазоне, да, – но зато вполне обнаруживаем в сантиметровом, на котором работают российские локаторы. Не говоря уже о прочих диапазонах, в которых они работают тоже.
Дорогая жертва неизбежных обстоятельств
И вот теперь, собственно, американский журнал National Interest попытался понять, сможет ли F-35 со своими качествами в сложившихся условиях адекватно отвечать российским и китайским средствам ПВО и авиации.
Основной вывод автора статьи Криса Осборна: нет, не сможет. Потому что РЛС русского зенитно-ракетного комплекса С-400 способна увидеть "невидимку" за сотни километров и, как говорится, "немедленно выпить". За упокой. После того как реализовал ещё один золотой принцип современных ЗРК: "выстрелил и забыл".
Нет, что самолёт, мягко говоря, звёзд с неба не хватает, было ясно ещё по данным о его тактико-технических характеристиках, проблемах с вооружением, со шлемофоном и так далее. Но после того как израильтяне подложили своим американским патронам такую жирную свинью с сообщением о жалком провале их самолёта, аналитики заинтересовались вопросом: станет ли F-35 лёгкой добычей С-400 – или достаточно и тактического зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С"?
даже советские рлс (некоторые) умеют переключать рабочие частоты. а некоторые вообще могут работать на плавающей частоте. спасиба пендосам за Въетнам. именно поэтому советские а сейчас российские пво лучшие в мире. за доказухой далеко ходить не надо- достаточно посмотреть на турков и саудов.
на заборе тоже много чего написано:-)
Испытания невидимости в рамках ПВО США показали видимость стелса, но слишком слабую, чтобы можно было использовать полученные данные, однако, заявлено, что форма стелс рассчитана на диапазоны частот ПВО США, но не эффективна против иного диапазона частот ПВО России.[127] Существуют и иные способы преодоления стелс-технологии, которые не отрицаются также в США[128]
вобщем бесполезный разговор. кто из нас под гипнозом то?
лазеры применяются для детонации бч при подходе к цели. практически все автоматом- капу нажал и понеслось. оптика для ручного сопровождения малозаметной цели по визиру (например ф35:-)) бв расчитывает угол упреждения и азимут
а сравнительные характеристики передовых летательных аппаратов я вам рассказать не могу ибо не владею такой информацией. в силу определенных обстоятельств их характеристики интересуют меня с одной стороны- собьем мы их или нет.
здесь могу сказать шо штурмовики су25 грачи оказались очень живучи. даже после попадания 2х ракет они уходили на базу. это я про 2 двигателя. при повреждении одного второго хватает дотянуть до своих.
ф35 в таком случае обречен.
Тунгуска- зенитный ракетно-пушечный комплекс стоящий у нас на вооружении.
индекс грау 2С боевая масса 35т противопульная броня
зенитные автоматы 2×30мм 2а38 боекомплект 1900 снарядов калибром 30мм 8 зентных управляемых ракет 9М311 дальность стрельбы 5-8км. эффективная 4 км.
система наведения 2 радара захвата и сопровождения цели. отическая система и лазерные целеуказатели.
что еще интересует?
а если серъезно то хто из нас под гипнозом то? ишо иракские хлопцы валили хваленые невидимки ф111 без особых траблов.
я на экране тунгуски одиночную ворону вижу. а она если шо нифига не из металла. если даже ракеты не наведутся в чем я глыбоко сомневаюсь то зенитных автоматов тунгуски за глаза хватит ентому огрызку с одним пихлом. даже разрыв 30мм снаряда рядом будет фатальным для етой игрушки