Журнал The New York Times Magazine взбудоражил англоязычный Твиттер всего одним вопросом: «А вы бы убили Гитлера-ребёнка, если бы у вас появилась возможность отправиться в прошлое?»

Три доступных варианта ответа поделили пользователей сети практически поровну, однако вариант «Да» немного вырвался вперёд, получив 42%. На «Нет» пришлось 30% голосов и на «Не уверен» — 28%.

Как отмечает Gizmodo, в действительности этот вопрос не так прост. 42% респондентов как минимум не подумали о том, что убийство молодого Гитлера могло привести к приходу к власти в Германии ещё более опасного человека или любой другой череде событий, которая стала бы основой для чего-то даже более ужасного, чем Вторая мировая война.

Тема «ребёнка-Гитлера» с подачи The New York Times Magazine быстро стала предметом для бурных обсуждений в Твиттере. Пользователи сети предлагали отправиться в прошлое и воспитать маленького Адольфа с любовью и заботой.

Многие хотели отправиться в прошлое и помешать журналу задать этот вопрос.

Нашлись и те, кто решил выяснить, как Гитлер выглядел ребёнком, или мысленно заменить его на котёнка-диктатора. Пользователей сети удивило желание многих убить ребёнка как такового. Возникли и предположения, что ребёнок-Гитлер в теории может и сам убить своего потенциального убийцу.

Обратили внимание и на то, что убийца Гитлера сядет в тюрьму, потому что ему никто не поверит. Не забыли и про то, что Гитлер — сам убийца Гитлера.

Многие шутили о том, что тема «ребёнка-Гитлера», когда бы её ни поднимали, обязательно доберётся до СМИ — уж слишком она «горячая».

Реакция самого The New York Times Magazine на обсуждения была крайне
лаконичной (lol), чем вызвала беспокойство представителей других СМИ.

tjournal.ru