Председатель комиссии по рассмотрению жалоб граждан против судей, бывший судья Высшего суда справедливости Элиэзер Ривлин представил свой отчет председателю БАГАЦ Мирьям Наор и министру юстиции Аелет Шакед.

Согласно отчету, в 2016 году граждане подали против судей 890 жалоб, что на 8% больше по сравнению с 2015 годом, когда от гражданских лиц было получено 824 жалобы. При этом, по словам Ривлина, заметно существенное увеличение количества жалоб, поданных против религиозных судей, пишет портал Ynet.

Кроме того, в прошлом году увеличилось число обоснованных жалоб. На этом фоне сократилось количество жалоб на задержку вынесения судебного вердикта. Особое внимание уполномоченный по жалобам уделил проблеме отсутствия выдержки и мудрости у многих судей, в силу чего некоторые служители закона, совершенно не стесняясь, оскорбляли истцов или ответчиков в зале суда.

В качестве примера Ривлин привел случай, когда один из судей в ходе слушаний по делу полицейского, подозреваемого в совершении тяжких преступлений, сказал, что сам бы его зарезал, если бы не был судьей.

В суде по семейным делам судья позволил себе давать оценку личности ответчика, оставившего жену и своего ребенка. В частности, судья произнес две фразы, оскорбившие бывшего мужа: «Этого человека нельзя назвать мужчиной» и «Вы не соответствуете стандартам мужчин».

Позже этот же судья сказал следующую фразу: «Очень жаль, что я прибавил вам количество дней, в течение которых вы можете видеться с сыном». В жалобе также указано, что далее судья угрожал сократить количество дней, отведенных на свидания отца и ребенка.

Были случаи так называемых необоснованных жалоб, которые комиссия после рассмотрения вынуждена была отклонить. Так произошло с жалобой против судьи, который в ходе слушаний сказал: «Здесь не рынок Беер-Шевы». Выяснилось, что с помощью этой фразы судья пытался призвать собравшихся к соблюдению тишины. Тем не менее, один из участников рассматриваемого дела посчитал эту реплику оскорблением.

Отдельная глава отчета посвящена жалобам на затягивание судебного процесса. Так, в одном из случаев истец, попавший в автомобильную аварию в 2009 году, пожаловался на то, что по состоянию на 2016 год суд так и не вынес решения о компенсации, хотя с момента подачи иска пострадавший посетил уже 17 судебных заседаний и представил судьям всевозможные доказательства.