Окружной суд по трудовым конфликтам в Беэр-Шеве утвердил иск 66-летнего мужчины, который требовал от Института национального страхования признать его пострадавшим от профзаболевания после многолетней посменной работы, ставшей причиной расстройства сна. Судья постановила, что условия работы истца оказали значительное влияние на его состояние здоровья.

Истец проработал более 40 лет посменно – утром, вечером и ночью. В 1970-х и 1980-х годах он работал в компаниях, занятых разведкой нефти, а с 1986 года работал в диспетчерской Электрической компании, которая круглосуточно освещена сильными неоновыми лампами.

Он просил признать, что работа вызвала сбой его биологических часов, стала причиной нарушений сна и апноэ во сне —прекращение лёгочной вентиляции во время сна более чем на 10 секунд. Апноэ во сне являются фактором риска заболеваний сердечно-сосудистой системы — артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца, инсульта и диабета.

В основе иска лежала так называемая «теория о микротравме», возникшая в прецедентном постановлении суда по трудовым конфликтам, согласно которому ущерб здоровью может быть причинен в результате повторяющихся изо дня в день мелких травм.

Дело в том, что в соответствии с законом Битуах Леуми, право на получение компенсации в результате производственной травмы полагается лицам, которые признаны пострадавшими в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Чтобы получить признание как пострадавшего от профессионального заболевания, заболевание должно быть связано с работой и быть включено в особый список профессиональных заболеваний.

Признание профессионального заболевания в соответствии с «теорией микротравмы» представляет собой последнее средство для тех, кто не может указать на несчастный случай или конкретную болезнь как причину болезни и ущерба. Суд определил микротравму как «каплю, которая точит камень».

Мелкие, многократные травмы, скапливаясь в течение длительного времени в каком-то определенном органе в результате его трудовой деятельности человека, в конце концов, приводят к значительному ущербу здоровья, признанному законом и подпадающим под компенсацию. Естественно, что для доказательства ущерба в результате микротравмы необходимо предоставить медицинское экспертное заключение.

На суде представитель Института национального страхования утверждал, что посменная работа или недостаток сна не являются «повторяющимися событиями» и не должны считаться достаточной основой для определения их микротравмой.

Назначенный судом специалист должен был проверить существование причинно-следственной связи между апноэ во сне и посменной работой. После тщательного изучения он заявил, что вероятность того, что посменная работа в течение многих лет оказала значительное влияние на состояния здоровья истца, превышает 50%.

В ответ представитель Битуах Леуми заявил, что существует внутреннее противоречие в заключении эксперта, поскольку сам эксперт отметил, что не было доказательств того, что посменная работа вызывает апноэ во сне, но тем не менее нашел причинно-следственную связь между работой истца и его болезнью.

Битуах Леуми потребовал сменить эксперта, так не были получены ответы на заданные вопросы, но судья отклонила эту просьбу, заявив, что «экспертное заключение и ответы на разъясняющие вопросы дают ясный и удовлетворительный ответ на вопросы, которые суд поставил перед экспертом». В отличие от позиции Института национального страхования, судья объяснила, что «мнение эксперта ясное, последовательное и аргументированное, и из этого мы можем узнать о прямой причинно-следственной связи между посменной работой и расстройством сна и апноэ во сне».

В то же время суд отклонил иск о признании психической травмы, поскольку не было никаких доказательств наличия причинно-следственной связи между ней и посменной работой. Суд обязал Институт национального страхования оплатить судебные расходы истца в размере 80.000 шекелей.

nep.co.il