Продолжаю цитировать книгу Дага Шарпа "Ревлюция против эволюции":
Существует несколько различных некреационистских теорий происхождения Вселенной: теория "большого взрыва", теория "устойчивого состояния", теория "пульсирующей Вселенной". Эволюционисты содействуют рекламе этих теорий, дополняя их впечатляющими математическими расчётавми и прибегая к помощи множества допущений и рассуждений. Проблема в том, что каждая из этих теорий считает спорный вопрос решённым, не требующим доказательств, и берёт на себя смелость полностью исключить возможность сверхестественного возникновения мира. Если Вселенная постоянно тратит свои запасы энергии и однажды остановится, то придётся поставить законы физики и термодинамики с ног на голову, чтобы как-нибудь "завести" Вселенную, подобно часам.
Существуют ли астрономические научные наблюдения, которые служат доказательствами того, что не поддаётся объяснеию с помощью креационистской модели мироздания? Я должен выразить своё восхищение воображением протвников креационизма и их способностью экстраполировать данные на миллиарды лет назад, для того чтобы создать модель Вселенной. Даже если всё согласуется в математической или научной модели, всё равно мы не сможем наблюдать, проверить или повторить это: нет доказательств, что всё происходило именно так. Креационистская модель, безусловно, является самой простой.
Мы можем выяснить мотивацию теории "большого взрыва", исследуя предположения. Если эволюционисты не допускают возможности того, что Бог сотворил Вселенную, вывод, к которому они могут прийти, не вызовет удивления. Их способ мышления сводится к тому, что, если что-то "вероятно, могло бы" произойти таким образом, то не обязательно верить в Бога!...