Формулировка Нетаниягу о «стратегическом интересе», который он видит в возобновлении переговоров и создании Палестинского государства (что, со всей очевидностью, является целью переговоров) заставляет вспомнить о том, что буквально те же слова в свое время прозвучали из уст тогдашнего израильского премьер-министра Ариэля Шарона по поводу «одностороннего отделения» от сектора Газы. Плоды этого «размежевания» не так давно летели в сторону Тель-Авива, Ашкелона, Ашдода и других городов в центре Израиля (и это — лишь некая часть «обильного урожая», который по сей день «собирает» Израиль, передав палестинцам Газу).

Сегодня о лжепророческих заявлениях Шарона и о неком загадочном «стратегическом интересе» Израиля, отдающего сектор Газы врагу, в Израиле предпочитают — не вспоминать. Слишком уж все здесь очевидно каждому вменяемому жителю страны.

Меж тем, это политическое дежавю, уже сейчас способно многое поведать о реальных перспективах Израиля в случае (не дай Б-г!) «успеха» на будущих переговорах и реализации проекта создания палестинского бандитского государства на еврейской земле. Так что, дополнительные комментарии тут — излишни.

Впрочем, следует отметить, что дилемма: «либо — двунациональное государство Израиль, либо — мирный процесс и создание палестинского государства в Иудее, Самарии и Газе», декларируется нынешним израильским премьер-министром в качестве основы подхода к решению «ближневосточного конфликта». Тем самым, окончательно, сорвав фиговые листки — перемещая г-на Нетаниягу в лагерь идейных соратников ультралевой партии МЕРЕЦ. Которая традиционно имеет достаточно скромное представительство в Кнессете, но, увы — небезосновательно претендует на роль «властителя умов» израильской политической элиты.

Данная «дилемма» в свое время стала мотивом принятия партией Авода решения о начале процесса Осло. При этом, тогдашние политические лидеры, пришедшие к власти в результате выборов 1992 г., демагогически подчеркивали свое «равнодушие» к интересам палестинцев, заявляя, что «мирный процесс — это наш, израильский интерес!».

Эта дымовая завеса демагогии и лжи была призвана скрыть факт, что, кроме сценариев, обозначенных пресловутой «дилеммой» — существует третий путь, который «архитекторы мирного процесса» предпочитали и предпочитают не замечать. В виду его, якобы — «не реалистичности».

Однако отнюдь не случайные события всех последовавших за «Осло» лет говорят (тем, кто не оглох), что как раз оба обозначенных «дилеммой» пути (создание палестинского государства «мирно живущего бок о бок с Израилем и признающего право государства евреев на существование», как и вечный жупел израильских левых: «иначе Израиль превратится в двунациональное государство») — нереальны и не реализуемы. А вот игнорируемый демагогами от «мирного процесса» третий путь медленно, но верно, превращается — в единственный и безальтернативный.

Третий путь состоит в том, чтобы найти способ указать арабам Израиля, включая жителей т.н. «территорий» — дорогу за Иордан.

Признание полного и исключительного права народа Израиля на территорию от моря до Иордана, признание еврейского государства и его законов на этой территории — единственная причина, по которой любой представитель арабского народа может оставаться на этой территории. Разумеется, без какого-либо права влиять на политику нашего государства. В том числе — и без права голосования на выборах в Кнессет.

Неизбежность именно такого итогового разрешения «палестинской проблемы» обусловлена все более отчетливо проявляющимся крахом всех остальных концепций «ближневосточного урегулирования» и попыток воплотить эти концепции в жизнь. Одна из которых осуществляется в настоящий момент.

EVREY.COM