Автор Иосиф Чернин

В этой статье дается попытка научного доказательства невозможности самопроизвольное происхождения жизни из неживой материи.

Что такое жизнь.

Нет человека, который хотя бы раз в жизни не задал себе вопрос - откуда я взялся? Где я был до своего рождения и что будет после моей смерти? И будет ли вообще что-то? Или ничего уже не будет. И что же это собственно за штука -жизнь? Если быть более точным, то тут у нас два вопроса:

1. Что такое жизнь (Определение жизни)
2. Происхождение жизни

Давайте посмотрим, что об этом пишет Википедия — свободная энциклопедия интернета:
Жизнь — способ бытия сущностей (живых организмов), наделенных внутренней активностью, процесс развития тел органического строения с устойчивым преобладанием процессов синтеза над процессами распада, особое состояние материи, достигаемое засчёт следующих свойств:
размножение, развитие, гомеостаз, раздражимость, саморегуляци.

Ясно? Мне не очень. Далее следуют биологические, химические, термодинамическая, кибернетическая и даже энтропийно-эволюционная определения, которые тоже не очень-то проясняют картину. Это так называемые "научные" определения. Есть также и религиозная трактовка, но мы её здесь касаться не будем, потому что это уже вопрос веры.

Итак, на сегодняшний день не существует единого общепринятого определения жизни. Было сделано огромное количество попыток дать такое определение. В современной науке и литературе понятие жизнь может трактоваться как с классической философско-биологической точки зрения, так и с позиции теории информации, кибернетики, физики или религии.
Тем не менее, каждый может безошибочно отличить, является ли объект живым организмом, будь, то животное, клетка, микроб, вирус и т. д. от неживой материи, какую бы сложную форму она не принимала.
Если посмотреть на то, что объединяет все живые организмы это наличие таких фаз как - рождение, размножение и смерть. Причем между рождением и смертью живой организм постоянно получает команды от некоторого внутреннего центра, который регулирет все происходящие в нем процессы, и определяет его поведение. По сложности и совершенству этот "внутренний центр" превосходит все, что может вообразить человеческий разум. Об этом много написано и дать еще одно определение жизни не является моей целью. А целью является дать доказательство, что не может неживая материя создать живую ни при каких условиях. Тут я представляю, читатель возмущен и шокирован - да такое нельзя доказать, в это можно верить или нет. Ну почему же... Доказано, например, что вечный двигатель создать невозможно, это известно любому школьнику. С помощью тех же законов физики можно доказать что не может неживая материя создать жизнь. Тут возникает вопрос– а кто же создал это? Отвечу честно - не знаю, а о том, что не знаю, писать не буду. Можно предположить, что существует некоторая высшая сила, создавшая жизнь и которую мы явно не ощущаем, назовите её богом, творцом, природой или еще чем-то.

Эволюционная теория Дарвина и происхождеие жизни.

Почему-то многие считают что, эволюционная теория Дарвина дает научное объяснение такому феномену, как происхождение жизни. Это не так. Давайте рассмотрим, в чем же собстевенно заключается теория Дарвина.
В своей теории, первое развёрнутое изложение которой было опубликовано в 1859 году в книге «Происхождение видов» (полное название: «Происхождение видов путем естественного отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь»), основной движущей силой эволюции Дарвин назвал естественный отбор. По Дарвину, в механизме наследования, играют первостепенную роль два свойства:
1. Похожесть ребенка на родителей
2. Изменчивость - т. е. ребенок наряду со свойствами унаследованными у родителей приобретает новые свойства.
Сегодня, много лет спустя, генная инженерия расскрывает механизм процесса наследования и сбои в этом процессе (мутация), которые служат основой для естественного отбора. Т. е. изменение наследственности - это сбой наследственного механизма, который при определенных условиях может дать начало для нового эволюционного витка - если бы такого сбоя не существовало бы, то дети полностью бы повторяли своих родителей и не было бы развития новых видов. Если изменение произошедие в ребенке дают ему преимущеста перед братьями, то у него будет больше шансов выжить и воспроизвести потомство, которое свою очередь унаследует его измененный признак.
Давайте рассмотрим пример.
Предположим, что кошка рождает в среднем 10 котят. Сама кошка весит 5кг. Конечно, тут не обойдется без кота - для простоты предположим, что он тоже весит 5 кг. Но их дети, конечно же будут иметь разный вес: предполжим самый крупный - 6кг, а самый мелкий - 4 кг. Самый крупный кот силнее других и имеет больше шансов дать потомство, чем другие детёныши и конечно же чем самый маленький. В следующем поколении произойдет то же самое, снова самая крупная особь будет иметь преимущества перед остальными. Таким образом, через несколько поколений средний вес популяции кошек увеличится. Это при том, что условия жизни таковы, что более крупные особи, которые обычно сильнее имеют преимущесва перед остальными. Т. е. "крупность" или вес является доминантной движущей силой эволюции. Но вот условия жизни меняются - количество пищи уменьшается и теперь уже не сила, а уменее выжить, потребляя меньше пищи становится доминантной силой эволюции. И уже более мелкие особи получают преимущества и эволюция движется в новом направлении. Все это неоднократно происходило на земле - то наступала эра гигантов, то вдруг гиганты вымирали, а более мелкие родственники выживали.
Тут мы подойдем к вопросу - какие изменнения могут быть объяснены естественным отбором, а какие, не при каком условии не могут. Конечно, этой теорией можно объяснить, как гигантские ящеры превратились в маленьких ящериц. Можно понять, что при определенных условиях крупные кошки превратятся в маленьких кошечек и наоборот. А ученые даже применили теорию естественного отбора на пратике и получили новые виды растений, так, например, морозоустойчивые сорта пшеницы и т. д.
Если посмотреть внимательней на то, что объеденяет все эти примеры - то это непрерывность изменений - каждое следующее поколение похоже на своих родителей, но какое-то свойство усиливается (или ослабляется) под воздействием доминантной силой эволюции. Так в нашем примере был вес, если родители весили по 5 кг, то их дети будут весить 6 кг, а внуки 7 и т. д. Конечно, наш пример представляет очень упрощенную модель - в реальной жизни все намного сложней, но идея, я думая, понятна.
А чего же не может объяснить теория Дарвина? А не может ни при каких условиях объяснить теория естественного отбора - так это скачкообразные изменения, которые повсеместно встречаются. Давайте рассмотрим пример. Всех животных можно разделить на две большие группы:
1. Обладающие способностью летать (летающие).
2. Не обладающие способностью летать (нелетающие).
Так вот, с помощью теории Дарвина никак нельзя объяснить, как появилось первое летающее сущесво. Есть примеры мутации, когда вместо четырех ног животное имеет пять или даже две головы или еще черт знает что. Но всегда имеет место либо искажение существуещего органа либо его дубликация, пусть самым невероятным образом. В случае летающих имеет место совершенно новое свойства - способность летать, а самое простое летающее представляет сложнейшую систему. Не может быть постепенного превращения из живого существа не обладающие способностью летать в обладающие такой способностью. Ну в самом деле - что вначале появился какой-то отросток, потом пол-крыла, а потом уже и целое крыло и птичка полетела. Тут мы имеем дело со скачком в развитии. И в природе таких примеров множество. И объяснить их с помощью эволюционной теории Дарвина, никак нельзя.
И конечно-же не может объяснить эволюционная теория Дарвина такой скачок, как переход от неживой материи к живой.

Термодинамическая теория и происхождеие жизни.

Известно, что вечный двигатель создать невозможно. Это следует из второго закона термодинамике. Точно так же на основании этого закона и других общепринятых законов физики следует невозможность самопроизвольного превращения неживой материи в живую материю.
Второе начало термодинамики является постулатом, не доказываемым в рамках термодинамики. Оно было создано на основе обобщения опытных фактов и получило многочисленные экспериментальные подтверждения.
Одна из формулировок второго начала термодинамики основывается на понятии энтропии - энтропии изолированной системы не может уменьшаться (закон неубывания энтропии). Энтропия является функцией состояния системы или мера её неопределенности. Энтропия тесно связана с температурой тела - так если тело нагреть, то его энтропия увеличится.
Другими словами, закон неубывания энтропии это закон заключающейся в том, что замкнутая система стремится к равновесию. Это мы можем наблюдать на практике повсеместно и на любом уровне.
В качестве примера такой замкнутой системы, можно рассмотреть маятник в безвоздушном пространстве (чтобы исключить сопротивление воздуха). Так вот - маятник не будет вечно качаться, а со временем механическая энергия перейдет во внутреннюю, т. е. энтропия увеличится.
И не может такая (замкнутая) система создавать более сложные объекты, тем более такие сложые как содержащие в себе жизнь. Т. е. если говорить о замкнутой системе, фактически второе начало термодинамики исключает возможность возникновения жизни из неживой материи.
Критики такого подхода считают, что подобная интерпретация физического закона неверна: энтропия не убывает только в замкнутых системах.
Действительно, земной шар является открытой системой, котороя подогревается снаружи солнцем. Меняет ли это принципиально что-то.
Конечно нет. В этом случае - действует тот же закон стремления к равновесию: любой объект или система меняется таким образом, чтобы нейтрализовать внешнее воздействие. Это можно расматривать, как обобщение третъего закона Ньютона. Итак, что мы получили: независимо мы имеем дело с замкнутой или отрытой системой - такая система всегда стремится к равновесию, упрощению, покою а уж никак не к усложнению. Стремление к равновесие является следствием из основных физических законов, но в общем-то, это свойство можно считать самостоятельным не доказываемым постулатом, который может быть подтвержден бесчисленными экспериментами. Если кто-то не согласен, пусть приведет пример доказываыщий обратное. Причем, стремление к равновесию происходит на всех уровнях - механическом, химическом, молекулярном и т. д. Это верно как для замкнутых, так и отрытых систем и подтверждается экспериментально.
На практике же все происходит примерно так: солнечная энергия нагревает водную поверхность, вода испаряется затем в виде дождей снова возвращается на землю или океан. При этом иногда происходят электрические разряды (молнии) или взрывы как результат выделения энергии при химических реакциях - что вряд ли могут способствовать созданию жизни, а скорее её разрушению.

Заключение.

Итак, подытожим основные моменты:

1. На сегодняшний день, не существует единого общепринятого определения жизни, хотя на интуитивном уровне это ясно.

2. Эволюционная теория Дарвина показывает, что изменения могут быть в определенных границах и уж конечно не объясняет появление жизни.

3. Самопроизвольное превращение неживой материи в живую материю противоречит принципу стремления к равновесию на любом уровне и для любой физической системы, которое следует из основных законов физики и повсеместно наблюдается на практике.

Почему же так популярна материалистическая теория. Мне кажется, что причина скорее психологическая - из истории развития науки можно увидеть, что почти некогда честно не признавалось, что чего-то не знают - там где не было знаний, место занимала фантазия. Так в древности считалось, что земля держится на трёх китах, Были придуманы и другие небылицы, которые сейчас могут вызвать улыбку и удивление, как могли люди это верить. И сегодня, теория происхождения жизни, так сказать, самопроизвольно из неживой материи, несмотря на всю научною несостоятельность и просто, противоречие здравому смыслу - но не может же ураган, пронесшийся над мусорной свалкой создать хоть какой-нибудь новый объект, даже такой простой, как обычный стол имеет много сторонников, лишь по одной причине - не существует какого-то другого объяснения.
Но это не значит, что его нет. Просто мы его не знаем, и надо заполнять свое незнание фантазиями и придумывать новые сказки о "трёх китах". Мы здесь имеем дело явлением, которое мы не можем явно ощутить с помощью наших органов чувств и современных приборов. Явление, которое можно назвать высшей силой или богом и которое является источником создания нашей жизни.