(Или почему "белорусской диктатуре" завидуют многие представители насильственно "демократизированных" народов.)
‎...Создается впечатление, что "последний диктатор Европы", как его любят называть просто-напросто хорошо представляет, с кем ему приходится иметь дело и в какое время он живет, в отличие от руководителей других государств бывшего постсоветского пространства.
Что бы и нам понять, я попытаюсь предложить оттолкнуться от такой отправной точки, или понятия, как "качество населения".

Любую нацию упрощенно можно разделить на две очень неравные половинки - активную и пассивную, ведущую и ведомую.
И именно активная часть ведет за собой остальную, пассивную часть народа - занимается политикой, бизнесом, искусством (каковое при правильном подходе тоже - очень даже неплохой бизнес). Она, эта "активная часть" может очень даже неплохо просуществовать некоторое время без "пассивной", которую можно даже рассматривать, если не обладать особой дальновидностью - совершенно бесполезным балластом.
Но мало-мальски неглупый человек понимает, что как только не станет "балласта", "низовой" части населения - неоткуда будет расти "корням" тех, кто благодаря тем или иным обстоятельствам сумел прорваться наверх. Не будет подпитки, не будет поступления свежих творческих сил, прекратится соревновательность и очень быстро начнется деградация тех же "верхов".

И вот Лукашенко, как руководитель (заметьте - руководитель - а не кормилец (чем он их может накормить, кроме того, что они сами произведут? Он может только взять у того, кто производит больше и лучше, и дать тому, у кого это хуже получается) стоит перед задачей - что ему делать с тем народом, которым он взялся управлять?
Можно, конечно, во имя сиюминутного "рейтинга" пойти на поводу у тех, кто тянет к немедленной "демократизации" и плюнуть на "балласт", бросив его в "свободное плавание" - потонут, так потонут, их проблемы. Лучшие выживут и с ними будем строить светлое будущее.
Так было в свое время в Северной Америке во время ее колонизации выходцами из Европы. Так было в самой Европе совсем еще недавно (по историческим меркам) - и принесло неплохие результаты. И так могло бы быть и в Белоруссии и в России и в той же Украине, не будь одного неумолимого фактора - пройденного исторического пути.

Ни белорусы, ни украинцы, ни русские не могут так поступать с собственным населением в силу нескольких причин. Первая и главная, по моему мнению - это тот жуткий геноцид, который был применен по отношению к ним за годы Советской власти и который привел к непреодолимой (в ближайшие несколько десятков лет) деградации населения этих народов.
Американские и европейские либералы пытаются навязать восточным (и не только) славянам западный образ жизни и западные нормы развития, не понимая (а может и понимая, но тогда их действия иначе как враждебными не назвать)того, что тот период, когда на Западе происходил естественный отбор (слабейшие исчезали тем или иными образом, а сильнейшие занимали их место под солнцем и размножались в таком же, а то и более сильном потомстве), и общий уровень качества его, этого Запада населения последовательно повышался - на славянском Востоке происходил совершенно обратный процесс.
В странах славянского Востока шло последовательное уничтожение лучшей, наиболее активной, образованной и трудолюбивой части населения. Я не хочу сейчас касаться генетики, но думаю все понимают, что это значит для любого народа.

От здоровых, образованных, трудолюбивых родителей, которые к тому же не пожалеют времени и сил для образования своих потомков государство имеет гораздо больше шансов получить будущих своих граждан здоровыми, образованными и трудолюбивыми, чем от родителей-алкоголиков, лентяев и уголовников. Но в том-то и беда, что первая категория населения этих стран в Белоруссии, Украине и особенно в России систематически в течении многих поколений подвергалась (а в России, не побоюсь этого утверждать, подвергается и сейчас) самому настоящему геноциду, как я писал в самом начале.
В результате этих процессов уровень "качества населения" этих народов, который легко вывести из соотношения "активной части"(которая десятилетиями уничтожалась, гноилась в тюрьмах, попросту изгонялась) с пассивной (которая занимала место активной, плодясь и размножаясь в своей пассивности, лени и пьянстве - будем, в конце концов откровенны) - стал чрезвычайно низким по сравнению с другими цивилизованными нациями.

И вот эти народы Запад хочет толкнуть на тот путь, который они прошли в "свои" столетия - на путь естественного отбора. Забывая о тех ужасах, которые этим народам пришлось вынести.
И не принимая во внимание еще один очень немаловажный факт: в те времена был очень высокий уровень рождаемости и гибель нескольких слабейших детей в семье означала только усиление в потомках сильнейших, оставшихся в живых. Генеалогическая ветвь данной "фамилии" от этого только крепла и развивалась.
С тем же уровнем рождаемости, который имеют сейчас восточно-славянские народы этого делать нельзя ни в коем случае, потому что гибель единственного порой ребенка означает гибель всей семьи и полное отмирание генеалогической ветви.
И, как следствие, ведет не к усилению нации, а к ее ослаблению и последующему возможно полному исчезновению.

Единственный, как мне видится, кто все это понимает на бывшем постсоветском пространстве - это Александр Лукашенко.
И всеми силами противится тому губительному для славян эксперименту, который хочет навязать Белоруссии Запад.
Поэтому он всеми доступными ему средствами и последовательностью старается исправить тот вред, который нанесли его народу годы Советской власти, потихоньку увеличивая "активную часть" своего народа, одновременно не бросая на произвол судьбы ее "пассивную", из которой первая берет питатающие ее силы.
Поэтому в Белоруссии так много, на первый взгляд, совершенно нерентабельных производств, работники которых жалуются на чрезвычайно низкую зарплату (не понимая, что "западный руководитель" в условиях "естественного отбора", к примеру, это производство просто напросто закрыл и оставил их умирать с голоду)но которая, тем не менее, не позволяет им голодать.

Почему Лукашенко это делает? Потому что он понимает: именно из пассивной, вроде бы бесполезной сегодня части населения, завтра появятся ростки "активной" его, этого населения части. И эта окрепшая со временем активная, сильная часть белорусов поведет за собой остальную.

И еще может, он просто любит свой народ.
Бывает и такое...