17.08.08 7:21
Взгляд из Израиля: почему войну в Грузии нельзя сравнивать со Второй ливанской

Офер Шелах, NRG-Maariv, 17.08.2008

"Очень многое из происходящего там – это психологическая война", - заявил на этой неделе человек, хорошо разбирающийся происходящем на Кавказе. Большинство израильтян, побывавших в Грузии в последний год, предпочитают молчать: чересчур широкое освещение пребывания на Кавказе отставников ЦАХАЛа не принесет ничего хорошего ни одной из сторон.

Отметим, что отсутствие ясности в связи с этой войной связано еще и с тем, что военная операция в данном случае была предпринята для достижения эффекта на международной арене, а значит, послевоенное устройство станет результатом чрезвычайно сложных отношений между Вашингтоном и Москвой.

Все это не мешает многим израильтянам утверждать, что русские "показали нам, как это нужно правильно делать". Вот если бы мы не мешкали летом 2006 года, а действовали как Путин в августе 2008 года, то мы бы захватили Ю,жный Ливан, разрушили бы Бейрут, и тогда бы точно победили.

Однако это была совершенно иная война, между совершенно иными противниками. Из нее нельзя извлечь упрощенный вывод о том, что все можно решить применением силы.

В последние годы прозападное правительство Грузии вложило много средств в армию страны. Однако в современном мире, когда ты строишь армию, то прежде всего нужно спросить себя – для какой цели ты это делаешь?

Этот вопрос встал с особой остротой перед ЦАХАЛом после лета 2006 года, когда стало ясно, что постоянные боевые действия на территориях мешают оперативным возможностям частей действовать в условиях настоящей войны.

Перед Грузией встала особо сложная задача, поскольку, с одной стороны, им нужно было строить обычную армию, с бронетанковыми частями и артиллерией, для борьбы с сепаратистами в Абхазии и Южной Осетии.


С другой стороны, у Грузии – давний конфликт с Россией, а ее армия всегда будет мощнее и современнее. В асимметричных войнах последних десятилетий сильный становится еще сильнее: вспомним, как вооруженная самым высокотехнологичным оружием американская армия, в основном за счет превосходства в воздухе, разгромила гораздо большую по численности армию Саддама. В этой ситуации слабые стремятся стать еще слабее: боевики-последователи Саддама наносят американцам гораздо больший ущерб, нежели регулярная иракская армия в свое время.

Яркий пример такого поведения - Сирия, которая строит свои вооруженные силы, скорее, по примеру "Хизбаллы", нежели регулярной армии.

Поэтому война грузин с русскими больше напоминает войну армии Саддама с американцами, нежели боевые действия "Хизбаллы" против ЦАХАЛа. У "Хизбаллы" нет авиабаз и танковых войск, и тот, кто разбирается в современных войнах, понимает, что в противоборстве с ЦАХАЛом или российской армией это является преимуществом.

Те, кто встречался с грузинскими лидерами, говорят, что существовал большой разрыв между реальными возможностями армии Грузии и претензиями ее руководства. Однако складывается впечатление, что Михаил Саакашвили хорошо знал истинное положение дел.

Судя по его публичным заявлениям, грузинский президент стремился не победить Россию, а нанести смертельный удар осетинам, а в случае вмешательства России поднять шум, чтобы международное сообщество ее остановило. Похоже, впрочем, что здесь Саакашвили совершил большую ошибку.

Пока что не ясно, кто начал первым, однако понятно, что Грузия совершила жестокое нападение на Осетию. Большинство жертв среди мирных граждан в первые дни войны – осетины, пострадавшие от грузинского огня.

Здесь есть еще одно отличие Ливана-2006 от Кавказа-2008: ЦАХАЛу противостояла террористическая группировка и государство не несло ответственности за ее действия. Администрация Буша не дала Израилю возложить ответственность за вооруженные провокации на официальный Бейрут, как, к примеру, хотел начальник генштаба Дан Халуц.

Грузия же несла полную ответственность за свои действия, ее армейские объекты были совершенно легитимной целью для России.

В отличие от охвативших нас гневных чувств, похоже, российская армия применила против грузинских военных и гражданских лиц меньше непропорциональной, слепой силы, нежели Израиль в Ливане. Не было непропорционального обстрела, практически без указания целей, когда по территории Ливана было выпущено 175 тысяч снарядов.

Русские действовали в соответствии с современными возможностями, и их действия больше напоминали американскую армию в Ираке: удары с воздуха по ночам, с применением высокоточного оружия. Слабая грузинская армия развалилась, в отличие от "Хизбаллы", на которую подобные удары с воздуха не оказали бы никакого воздействия.

Путин реализовал правило, которое было понятно летом 2006 года лишь немногим: чем меньше, тем лучше, и чем скорее, тем эффективнее. Самый большой грех Ольмерта и Халуца во Второй Ливанской войне – это не то, что они захватили Южный Ливан, а то, что они не слушали тех немногих людей, которые говорили: чем дальше затянутся боевые действия, тем меньше будет израильский успех.

Ольмерт все время говорил, что он дает это время ЦАХАЛу, Халуц все время просил это время, а в результате в израильском обществе с каждым днем войны все больше росло чувство разочарования.

Россия остановилась как раз в то время, когда ее успех мог стать поражением из-за чересчур затянувшейся операции и применения большой силы. Российские войска не стали захватывать Гори, хотя легко могли это сделать, поскольку в войнах такого рода оккупация не приносит никакой пользы.

В отличие от предыдущих войн, на этот раз Саакашвили настаивал на том, что русские оккупировали его страну, а Москва отрицала это. Экзаменом для российских властей станут ближайшие дни, когда им нужно будет проявлять сдержанность, и не продолжать военные действия.

Речь идет о рождении нового мирового порядка, и пройдут годы, прежде чем он установится окончательно. И это обязывает понять, что использование силы должно быть намного более разумным, чем было раньше.

Кроме того, то, что считалось раньше плюсами – мощь удара и поддержка со стороны такой сверхдержавы, как США, становится менее значимым в наше время. Что армию не создают только потому, что есть деньги, а потому что имеется враг. Исчез мир, в котором имелся единственный судья, США, и самым важным вопросом было то, что думают о вас в Белом Доме. В современном мире есть как минимум три центра силы (США, Россия и Китай), и масса зачастую противоречащих друг другу интересов.
И тот, кто говорит, что наша проблема в нашем мягкосердечии, делает ту же ошибку, что совершил нынешний режим в Тбилиси, который воюет сейчас за свое существование.

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2008/08/17/maariv/