Израильские переговорщики никогда не имели жестких красных линий и очень гибко подходили к еврейской земле.
Администрация Буша без колебаний поддержала Израиль при операции в Газе, однако поддержка не может быть вечной. Если за две недели Израиль ничего не достигает и не принимает решение об оккупации, если жертвы среди палестинского гражданского населения растут, а мир охватыват возмущение по поводу ситуации в Газе, Америка не может вечно поддерживать Израиль. Другими словами, американцы не могут делать за израильтян их работу.

Сейчас уже неважно, что на самом деле речь идет о работе американцев: именно администрация Буша по наущению саудовцев настояла на отходе Израиля из Газы и других уступках, которые воодушевили палестинцев на продолжение борьбы. После того как во время операции в Газе глупые израильтяне усилили электоральную поддержку Барака, и это несмотря на невероятное стратегическое бессилие в ходе самой кампании, бесполезно ожидать от американцев большего здравого смысла. Достаточно и того, что они просто доброжелательны по отношению к Израилю. Но проблема в том, что эта доброжелательность направлена не в ту сторону: американцы исходят из того, что евреи отстаивают произраильскую политику, и обычно внедряют их предложения. Но американцы даже не догадываются, что политика американского еврейского истеблишмента не более произраильская, чем хартия ООП.

Проблема в том, что различные американские администрации объединяет прискорбная некомпетентность в вопросах Ближнего Востока – который, как говаривал рабби Кахане, далеко не Ближний Запад. Американцы владеют всеми возможными ресурсами электронной разведки, но не в состоянии интерпретировать полученные данные. ЦРУ десятилетиями ищет объективные способы оценки разведданных; будучи бюрократическим мастодонтом, эта организация просто вынуждена полагаться на объективные критерии при оценке выполненных работ. Как результат, в ЦРУ очень мало настоящих аналитиков – тех, кто умеет чувствовать ситуацию и делать прогнозы с помощью интуиции. В Управлении национальной безопасности дела с кадрами и того хуже: большинство ее сотрудников не компетентны ни в объективной разведке, ни в субъективном анализе. УНБ комплектуется людьми либеральных взглядов с левым уклоном, не чурающихся при случае подкорректировать разведданные. Начиная с Киссинджера, советников президентов уже нельзя назвать профессионалами ни в каком смысле; Бейкер был самое большее толковым переговорщиком.

Американские еврейские организации не влияют на американскую внешнюю политику, что и правильно: будь это не так, представьте, какой урон Израилю смогли бы нанести эти ультралевые ассимиляционистские группы. В Конгрессе у них несколько больше влияния, потому что там игра выгодна для обеих сторон: конгрессмены получают доступ к еврейским спонсорам и прессе, тогда как их избирателям мало интересна произраильская риторика. Администрация понимает правила этой игры и не обращает внимания на резолюции конгресса; лишь один пример – долгоиграющая полемика вокруг перемещения американского посольства в Иерусалим.

Позиция президента по израильско-арабской проблематике в основном формируется двумя людьми: саудовским министром иностранных дел и израильским премьер-министром. Время от времени эта схема претерпевала изменения: так, Картер был ближе к Садату, чем к саудовцам, а Клинтон был очарован Рабином и поначалу терпеть не мог Нетаньяху. На фундаментальном уровне американским президентам нет дела ни до Израиля, ни до мирного процесса, потому что до всего этого нет дела американскому общественному мнению. Президенты действуют только тогда, когда их подталкивают к этому арабы. А арабских лидеров эта проблема волнует только по одной причине, что наглядно показал нынешний конфликт вокруг Газы: они слишком боятся волнений в своих странах. Все арабские лидеры – узурпаторы, их власть не законна ни по демократическим, ни по мусульманским стандартам. Они сотрудничают с Западом из снобизма и экономических соображений, но при этом не хотят прослыть коллаборационистами. Поэтому им важно поддерживать конфликт между исламом и Западом, арабами и Израилем в относительно приемлемых рамках.

Премьер-министр Израиля – это единственный влиятельный еврейский лоббист, по одной простой причине: это единственный израильтянин и, в общем-то, единственный не окончательно ассимилировавшийся еврей, имеющий доступ к президенту США. Прибавьте сюда тот факт, что обычно израильские премьеры – люди закаленные, не понаслышке знакомые с проблемами обороны и разведки, концентрирующие в своих руках всю мощь мирового еврейства. Неудивительно, что американские президенты часто влюбляются в израильских премьеров; даже Картер со временем сблизился с Бегином, а Клинтон – с Нетаньяху.

Проблема заключается в следующем: как бы еврей ни влиял на американского президента, он по-прежнему остается евреем. Ему не хватает уверенности и признания. Особенно ярко это проявилось в случае с Бегином, но в целом это характерно для всех израильских премьеров. Вместо того чтобы твердо отстаивать еврейские интересы, израильские премьеры пытаются благодушествовать и потакать пожеланиям американцам. Но все пожелания американцев исходят от саудовцев и египтян. В стремлении потакать американским интересам израильские премьеры поддаются требованиям арабского врага.

Хотя Картер был единственным американским президентом, заставившим Израиль капитулировать, даже он прислушивался к советам Моше Даяна и других левых. (Даян всегда выступал за передачу арабам ключевых мест, будь-то Синай, Хеврон или Храмовая гора.) Клинтон внимал Рабину, как собственному отцу. Позже Барак заставлял Клинтона участвовать в ближневосточных конференциях и встречаться с Арафатом. Именно Барак, а не Клинтон, придумал отказаться от Иерусалима. Американцы всегда спрашивали израильтян, каковы же их красные линии в переговорах – но израильские переговорщики никогда не имели жестких красных линий и очень гибко подходили к еврейской земле. Далее, евреи вообще не могут позволить себе красные линии: когда Египет начал и проиграл четыре войны, но затем вернул 100% своей территории, сегодня уже ни палестинцы, ни сирийцы не пойдут ни на какой вариант, кроме «100+», если хотят остаться своими в арабском мире.

Сегодня уровень американо-израильских отношений на уровне «президент – премьер» таков, что Израиль может проводить практически любую политику. Человек с таким влиянием на Администрацию как Барак может убедить любого американского лидера на любой израильский сценарий, включая трансфер арабов куда угодно хоть немного ближе ада.