Очевидный кризис институтов власти и деградация связанных с ними традиционных израильских элит уже достаточно осознана общественным мнением. Существует распространенное мнение, что для преодоления этих явлений необходимо изменить структуру и институты власти.
Израиль до сих пор сохраняет все государственные структуры и гражданские институты, образованные в первый период строительства государства. Но в настоящее время они действуют в абсолютно новых условиях и гораздо менее эффективно отражают интересы и запросы граждан, чем в начальный период государства. Эти институты, структуры и политические организации все менее способны соответствовать нуждам соременного Израиля, сталкивающегося с усиливающимися внутренними социальными конфликтами, насущными проблемами безопасности, определением приоритетов и стратегии развития современного израильского общества. В силу этого идеи реформы ("оптимизации") политической системы были одной из основных тем выборов 2009г. Но дальше предвыборных деклараций дело не сдвинулось ни на шаг.
В стране «псевдодемократическое» (подобное демократии), но не демократическое общество . В большой мере теократическая власть – религиозная. Мультипартийный Кнессет состоит из такого количества партий, что практически недееспособен. Единственным способом ликвидировать импотенцию власти это повышение электорального барьера (ЭБ). ЭБ это минимальный необходимый процент голосов, который должна получить партия на выборах, чтобы ее допустили к распределению мест в парламенте. Барьер вводится для того, чтобы лишить малые партии участия в работе парламента. В подавляющем большинстве демократических стран ЭБ 4 – 7 и более процентов. Самый низкий ЭБ у нас в Израиле - всего лишь 2 %. Увеличение в нашей стране ЭБ хотя бы до 4 % сразу отсечет мелкие, в первую очередь религиозные партии, от законотворчества. Но ни одна партия в Кнессете не заинтересована в повышении ЭБ, что позволяет правительству игнорировать требования народа и по-прежнему ловить рыбку в мутной воде. Без изменения системы выборов невозможно добиться разделения законодательной власти (Кнессет) и исполнительной власти (правительство). Второе должно быть подотчетно Кнессету, а не наоборот, когда правительство, состоящее на четверть из депутатов, связанных коалиционной дисциплиной, диктует свою волю парламенту.
Все эти принципиальные вопросы выборов и власти должны закрепляться Конституцией, в разработке которой, в силу названных выше причин, не заинтересована ни одна партия! Именно этими вопросами и должно заняться митингующее молодое поколение.
Также в принципиальных изменениях нуждается и судебная система. Но об этом в другой раз.