Штрихи к портрету Еврокомиссара по внешним связям, баронессы фон Апхолланд…
Своим полным именем она пользуется лишь на официальных приемах и заседаниях Палаты лордов британского парламента, где она удостоена столь почетного и пожизненного титула. (Название «Апхолланд» входит в ее титул по имени города в Ланкашире, в Англии, где она родилась).
А в миру она – Кэтрин-Маргарет Эштон, Верховный председатель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности. А если ближе к знакомым нам реалиям, она – министр иностранных дел ЕС (с этим названием у нее особые ассоциации, но об этом ниже). А еще она вице-председатель Европейской комиссии и Еврокомиссар по внешним связям. В ее послужном списке есть и такая должность – лорд-председатель Тайного совета Великобритании.
Такова внешняя атрибутика героини моих заметок. Попробуем разобраться в ступенях ее вхождения во власть и в ее пристрастиях. Кэтрин Эштон 54 года. Она окончила весьма престижный Лондонский университет по специальности «Экономика». Десять лет трудилась в лейбористском правительстве – в должности парламентского секретаря в министерствах образования, конституционных дел и юстиции, а в 2007 году стала лидером лейбористов в Палате лордов. Ее усердие было замечено, и уже через год она перешагнула очередную ступеньку и пересела в кресло Еврокомиссара по торговле.
Это официальная часть ее послужного списка. Однако в нем упущена весьма важная деталь, которая тщательно скрывалась. В декабре 2009 года в студии радиостанции «Эхо Москвы» собралась весьма представительная «тройка» – известный журналист-международник Михаил Гусман, журналист Наргиз Асадова, а также писатель и диссидент Владимир Буковский. В программе «48 минут» они как раз и разбирали «по косточкам» новые назначения в ЕС и, в частности, говорили о новоиспеченном «министре иностранных дел» Евросоюза. В передаче прозвучали интересные подробности. Оказалось, что по окончании университета Кэтрин Эштон примкнула к левому движению, активно участвовала в кампании за ядерное разоружение (CND) и занимала в этом движении далеко не второстепенную должность – ведала всеми финансами. А если точнее – была казначеем этой кампании. «Разоруженцы» отличались воинственным пацифизмом. Но не только им…
Вспомним то время. Борьба за «всеобщее и полное» разоружение была основным «коньком» руководства СССР, в советской печати раздавались грозные призывы обуздать «англо-американских агрессоров». В то же время ядерный потенциал СССР нарастал, и советское руководство старалось всячески привлечь на свою сторону пацифистов всех мастей и цветов, привлечь в том числе (а возможно, в первую очередь) и для финансовых вливаний в т.н. «движение за мир и разоружение». На слуху были известные лидеры международного коммунистического движения – Морис Торез, Пальмиро Тольятти, Луиджи Лонго и др. Советский Союз пытался, и небезуспешно, подкармливать компартии ряда стран, а также поддерживать разоруженческие настроения и т.н. «национально-освободительное движение», которое, по сути, было ни чем иным, как сгустком террора.
Несомненно, такие подачки получала и CND. Об этом открыто заявил лидер Партии независимости Англии Найджел Фарадж.А член Европарламента Гинек Файнон прямо пишет: «Нет никах сомнений, что Кремль поддерживал деятельность СND». Когда же официальная комиссия заинтересовалась финансовой документацией CND, казначей (то бишь Кэтрин Эштон) не разрешила… открывать сейфы. И в этом был резон: когда, наконец, их вскрыли по настоянию «сверху», обнаружились «излишки» на сумму в 170 тысяч фунтов стерлингов – по тем временам сумма немалая. Это была лишь малая часть «черного нала» советского «вливания». (Об этом подробно рассказывает Владимир Буковский в своей книге «Московский процесс»).
И еще такая деталь. Британская The Daily Mail обнаружила, что баронесса Эштон в конце 70-х годов была гражданской женой генсека компартии Великобритании Дункана Риза. А ее нынешний муж Питер Келлнер – журналист крайне левых взглядов.
Такова краткая предыстория судьбы Кэтрин Эштон, дающая нам весьма важные детали для понимания дальнейшей деятельности баронессы.
С обозначенным ранее солидным багажом Эштон рьяно взялась за дело на новом поприще. Без ложной скромности о своих способностях она говорит так: « Я блестящий переговорщик. Это то, что я умею. Поэтому меня назначили комиссаром по торговле Евросоюза именно как переговорщика, человека, который умеет сводить различные интересы».
Прямо скажем, весьма смелое, если не сказать по-иному, заявление.А вот Франтишек Матейка, член президиума Партии свободных граждан Чехии, другого мнения. «Ее реальная поддержка равна нулю, – говорит он, – и результаты ее работы, в сущности, нулевые. Но зато амбиции у нее солидные. Еврокомиссар выразила пожелание, чтобы у нее, как и у Хиллари Клинтон или Сергея Лаврова, был свой самолет, иначе она просто не успевает бывать в горячих точках. На Гаити она попала через два месяца после землетрясения, опоздала на переговоры министров обороны стран ЕС».
Ну, что ж, можно понять евроминистра, которая желает иметь свой самолет. Престижно и удобно. Но вот еще одно мнение: французский социалист Пьер Москависи, близкий по духу К.Эштон, прямо обвинил ее в некомпетентности и неспособности занимать пост главы европейской дипломатии.
Подробнее остановимся на ее способностях и желании «сводить интересы», т.е. умении выслушивать обе стороны (это необходимое качество руководителя такого ранга, без такого равноправного и паритетного отношения нынче просто нельзя).
Оказалось, что на практике ее метод, прямо скажем, не работает. Особенно это сказывается на отношении баронессы к ближневосточным проблемам. «Умелая переговорщица» почему-то больше тяготеет к …террористам. Абсолютное большинство ее высказываний и прямых действий – на стороне «потерпевших от израильской агрессии». Вот документальные подтверждения ее позиции. «Газа всегда была в моем сердце, – говорит Эштон, – и я буду добиваться прекращения израильской блокады сектора всеми имеющимися в моем распоряжении средствами». Баронесса обратилась к руководству Израиля с требованием пропускать в Газу международные корабли для «пресечения гуманитарной катастрофы в анклаве».
Любимые выражения в ее антиизраильском лексиконе – «оккупанты», «нарушители международных законов» и пр. Мне кажется, что Еврокомиссару по внешним связям неплохо было бы не только беспокоиться о персональном самолете, но и почаще заглядывать «в святцы»: официально Евросоюз считает Газу террористическим анклавом, а обитателей сектора – террористами. Не гоже Еврокомиссару нарушать установленные правила.
Кроме того, есть основополающие документы, с которыми, прежде всего, должна была ознакомиться госпожа баронесса. Такие, например, как конференция в Сан-Ремо, где речь шла о создании национального еврейского очага в Палестине (1920-й год); решения Лиги Наций (1922-й год), которая официально признала связь между еврейским народом и Эрец Израэль и призвала Великобританию способствовать установлению еврейского национального очага. Причем, действие Мандата распространялось на оба берега реки Иордан. По решению Лиги Наций помимо территории современного Израиля в состав Мандата входили территории современных Иордании, сектора Газы и Западного берега. (wapedia.mobi|…|Британский _ мандат_в_Палестине).
Эти и другие документы, принятые международным сообществом и подтвержденные последующими актами, не грех бы назубок знать Еврокомиссару по внешним связям.
Однако удивляет не только позиция баронессы, но и тон, с которым она ведет переговоры. Эштон напрочь забыла о своем «умении переговорщика» и из ее уст то и дело звучат угрожающие нотки. А то и просто запугивания. В Турции она пообещала «с пониманием отнестись к позиции Турции и «разобраться с Израилем», в Иерусалиме подтвердила решение ЕС поддерживать в перспективе существование «двух государств для двух народов». Стремление вмешиваться в чужие дела – характерная черта политики Кэтрин Эштон. Она выпустила специальный пресс-релиз с резким осуждением решения Иерусалимского муниципалитета о возведении 300 единиц жилья в северных и восточных районах города. Входят ли эти и иные требования (не просьбы, а именно требования) в компетенцию Еврокомиссара? С каких это пор структура, именуемая Евросоюзом, находящаяся за тридевять земель от Ближнего Востока, вмешивается в дела суверенного государства, члена ООН?
И еще одна немаловажная деталь – умение говорить и договариваться. Это – большое умение вообще, а для дипломата столь высокого ранга – просто главный элемент профессионализма. Баронесса же ведет себя в Израиле, как в своей вотчине: ее тон резок, выводы категоричны, она не терпит возражений. Но в Рамалле баронесса ведет себя по-иному – скромнее и терпимее, словно чувствуя «своих» по духу.
Баронесса не видит (или не хочет видеть), что речь идет не просто о столкновении народов с различным менталитетом, что это вовсе не территориальный спор или спор из-за границ. Речь идет о столкновении цивилизаций, столкновении культур. В этой связи позволю себе расказать о поистине уникальном случае, о котором мне поведали друзья из Израиля. Депутат Кнессета доктор Арье Эльдад в свое время участвовал в создании израильского национального Банка кожи (таково его полное название), который, по сути, является чуть ли не самым большим в мире. В нем, этом банке, в специальных емкостях хранится кожа для экстренных случаев – как в военное, так и в мирное время. Банк этот находится в университетской больнице «Хадасса Эйн Керем» в Иерусалиме, где доктор Эльдад возлавлял отделение пластической хирургии.
Вот что он однажды рассказал: «Как-то раз в больницу «Сорока» в Беэр-Шеве доставили арабскую женщину из сектора Газы с сильными ожогами почти всего ее тела. Оказалось, что семья пыталась ее сжечь за то, что она подозревалась в запретных любовных связях. Ей сделали несколько сложнейших операций, истратили немало очень ценной донорской кожи из спецфонда. Профессор Лиор Розенберг и его коллеги сутками не отходили от потерпевшей и сумели выходить ее. При выписке потерпевшей посоветовали наведываться для консультаций. И вот однажды она решила посетить своих спасителей и отблагодарить их за все: при переходе границы у нее обнаружили… пояс шахида: она собиралась взорваться в клинике больницы, где ей спасли жизнь. Семья обещала ей прощение, если она выполнит «священную миссию».
Вот такая история. Печальная и поучительная. Случай этот, к величайшему сожалению, не единственный в своем роде. В такой среде и приходится выживать Израилю. Неужели же баронесса Кэтрин Эштон, получившая современное образование и имеющая опыт работы на ответственных должностях, не усвоила простых житейских истин и не может отличить добро от зла? Ее безоглядная поддержка арабского террора, его сторонников и спонсоров, нежелание считаться с реалиями Ближнего Востока никак не вяжутся с ее самооценкой «блестящего переговорщика». Самомнение баронессы берет верх над здравым смыслом. А если к этому добавить, что Евросоюз ежегодно выделяет ПА (а теперь,значит, и ХАМАСу в Газе) 500 млн. евро, то станет ясно, кого поддерживает Еврокомиссар и фирма, которую она представляет.
Ближний Восток – район особый. И вообще, как верно говорят, Восток – дело тонкое. Здесь не работают методы действий нахрапом, не проходят волевые приемы и волевые решения. Здесь нужно не семь, а десять, двадцать раз примерить и отмерить, прежде чем принять решение или даже посоветовать.Умение слушать и слышать непредвзято и честно, вопреки своим личным пристрастиям и амбициям решать насущные проблемы, – не только должностная, но и просто человеческая обязанность чиновника такого ранга. Тем более, что Израиль, в отличие от своих соседей, – страна, близкая ЕС по духу и ценностям, единственная зрелая демократия на всем Ближнем Востоке.
Так что симпатии и антипатии Еврокомиссара Кэтрин Эштон видны невооруженным взглядом. Можно только пожалеть о том, что столь высокий пост доверен человеку, который не привык к самоанализу, не может критически осмыслить реальность. Ведь, по сути, диктатура неограниченной власти начинается с власти людей ограниченных.

Петр Ефимов, Спрингфилд, Массачусетс.

---

---

Читайте нас в Телеграм