Думаете это осудили Задорова? Начну с эпилога. Так как парню угрожает реальная опасность имитации самоубийства, что входит в логическую концепцию - дали пожизненное, зачем тогда жить! А когда нет человека, нет и проблемы. Это нас с вами осудили уже не в первый, и уж не в последний! Вам в очередной раз предлагают тест на то, что мы все глупцы и ничего более. Адвокат, выступивший в роли прокурора и суда одновременно на канале RTVI в защиту израильского правосудия, хотя должно все быть наоборот, очень "убедительно" уверил нас, что именно Задоров и есть убийца! "Совокупность" улик, которых по моему мнению нет и в помине, заставляет меня думать о продажности так называемого "адвоката. Давайте ка, не мудрствовая лукаво, пройдемся по пунктам обвинения. Их два: признание, хотя в цивилизованных странах уже давно не принимается без доказательств, и след ботинка "Саламандра". По мышлению израильского правосудия это сверхдостаточно для пожизненного, а я говорю, что нет! И докажу вам это за 5 минут, хотя и считают нас за недоумков. Пункт 1:- признание. Нас уверяют, что только убийца мог знать такие подробности, какие дал Задоров. То есть никто больше. А следователи, которые подсадили за 500шк. своего агента? Вот так оценивается наша с вами жизнь! Я могу с уверенностью на 99% предположить как было на самом деле. Ведь исчезли 50 с лишним минут записи работы с подследственным. А было вот что: Задоров - новый репатриант, и все мы знаем с каким страхом проходят первые годы жизни здесь. О страшилках поступков полиции в отношении русских наслышаны все, и никто из них доселе не пострадал. Слабых мест у Задорова "вагон"! Это и жена с грудным ребенком, и угроза жизни самому Задорову. То есть, начало этого дела обстояло так, запугивание наседкой угрозой жизни жены Задорова с грудным ребенком мотивацией того, что пока не сознаешься, вероятность самосуда земляков убитой девочки довольно большая. Сознаешься, тогда у полиции будет мотив по защите твоей семьи. Второе - вероятность устранения самого Задорова, путем подсаживания его в камеру с соплеменниками той девочки с соответственными разъяснениями тем, якобы зекам, которых и вовсе могло не быть в той тюрьме, плюс все издевательства, которые были допущены в ходе начального следствия, и на которые мало кто обратил внимание, ведь работали с заведомым убийцей, а значит все средства допустимы. А после того как "клиент" созрел, было все банально просто, скорее всего наседке предоставили или фото убитой девочки, где видно все раны нанесенные убийцей, или схема тела с теми же признаками. То есть Задоров должен знать куда наносились ранения, и это как раз то, что вменяется ему в вину. ТОЛЬКО УБИЙЦА МОГ ЗНАТЬ ЭТО! Остальное, дело техники! Этот негодяй "Артур", или как его там, просил показать как Задоров запомнил куда якобы бил девочку ножом, что и вошло в основную запись признания. А 50 с лишним минут исчезнувших по техническим причинам записи работы с подследственным, как раз и есть то, что показывать ни в коем случае нельзя! Второе, - след злосчастной "саламандры"! Что вы нам впариваете, говоря блатным сленгом? Что человек оставил всего один след, несмотря на то, что девочка сопротивлялась, раз у нее остался клок волос в руке. А раз она сопротивлялась, значит следов от столь специфической обуви, должно остаться великое множество, и то, что якобы следы были затоптаны, не поддается никакой критике. Они хотят нам сказать, что в кабинку туалета с убитой девочкой набилась куча народа? Думаю, вряд ли были желающие наблюдать это страшное зрелище, а из того следует, что в кабинке остались следы одного, или от силы двух человек выносивших тело. А это значит, что не годится версия с затаптыванием. Потом не видно синяка на теле, куда якобы наступил Задоров, оставив след ботинка на брюках, ведь вес у него дай бог, а девочка хрупкая. Синяк обязательно должен был остаться. Следующее - зачем Задорову нужно было наступать на тело оставляя столь необходимый для следствия след. Мне 64, и я изучая перегородки в школьных туалетах, пришел к выводу, что наступать никуда не нужно, ведь даже я сумел подтянуться и перемахнуть через перегородку. Нет, господа судьи, наступать куда-либо делая лишние движения при убийстве, не вяжется, и не оставлять следов на теле, оставив только на штанах, тоже. Мне очень хочется задать судьям вопрос, вы изучали записи поведения Задорова в камере за все то время, что он находится под стражей, а зачем? В чем то вы сомневались? И что это были за сомнения? Получается так, что на изучение поведения Задорова, у вас было время, а на рассмотрение улик, которые могли привести к убийце, нет! Изучать все подробно, отметая все ненужное, конечно же невозможно в данной статье, но я могу сказать об одном, вернее о двух обстоятельствах, пропущенных следствием: 1) это нож, который так и не был найден, а ведь он сознался, что и вменено в обвинение. Сознался в одном, почему не сознаться и в этом? Была бы полная картина преступления, вот нож с отпечатками и кровью убитой девочки. Видимо не хватило ума состряпать и эту улику, или же нашли и скрыли, так как нужен был именно Задоров. 2) Совершенное убийство никак не вяжется с убийством в состоянии гнева, который вменяют ему. Состояние гнева - это состояние аффекта, за которое никогда не дается пожизненное. Как в состоянии гнева Задоров мог проскользнуть в женский туалет не замеченным жертвой, в противном случае она могла поднять шум. + Еще перерезанное горло, это ж надо так прогневаться? Искать надо там, где есть привычка перерезания горла, но ни в коем случае у русских. Подумайте, коль такие умные!
И потом ............ все это довольно сильно смахивает не только на уголовное дело! Но это во второй части, которое напечатаю завтра, или после............!