Суд по семейным делам в Ашдоде недавно удовлетворил иск женщины, признав, что она имеет право собственности на одну из двух квартир, официально принадлежавших ее бывшему мужу. По информации портала Ynet, следствию удалось установить, что ранее истица подписала отказ от права претендовать на часть общего имущества в случае развода, однако сделала это после угроз со стороны мужа.

Когда истице было 16 лет, она познакомилась со своим будущим мужем, которому на тот момент было 28 лет. Девушка сбежала из родительского дома и начала жить с ним. В 2004 году она вышла за него замуж, несмотря на попытки родителей отговорить ее от этого шага. В 2012 году женщина подала на развод, обвинив мужа в применении над ней физического насилия, угроз и других видов правонарушений.

В марте 2014 года супруги были разведены. В то же время суд признал мужчину виновным по нескольким пунктам обвинения. Он был приговорен к 140 часам общественных работ и выплате компенсации своей бывшей жене в размере 500 шекелей.

Несколько месяцев назад женщина вновь обратилась в суд с иском по поводу разделения совместного имущества, накопленного за годы совместной жизни. Речь шла о четырех объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ее бывшего мужа: это две квартиры, офис и магазин.

Истица утверждала, что за годы супружеской жизни муж ей многократно изменял с другими женщинами, а также заставлял ее заниматься с ним сексом против ее воли. Также она добавила, что уже на второй год брака пыталась покончить с собой.

По утверждению женщины, на протяжении всей совместной жизни оба супруга работали, поэтому общее имущество должно быть разделено между ними поровну.

Ответчик в суде отрицал обвинения в насилии и утверждал, что бывшая жена сама отказалась от претензий на часть их совместного имущества, о чем свидетельствуют соответствующие документы, подтвержденные ее подписью.

Женщина возразила, сказав, что подписала документы после того, как муж пригрозил ей физической расправой. По ее словам, супруг отвез ее на кладбище, где пообещал вырыть ей могилу и закопать живьем.

«Нет никаких сомнений в том, что подписать такой документ истицу заставили не «здравый ум и трезвая память», а желание выжить любой ценой, - сказал судья. - Таким образом, документ не подтверждает тезис о том, что истица якобы не имеет права на часть собственности своего бывшего мужа».

По словам судьи, на протяжении восьми лет семейной жизни женщина стабильно вносила свою долю в общий доход, и поэтому две квартиры, приобретенные в этот период, являются общей собственностью. Тем не менее, судья принял аргумент о том, что офис и магазин были приобретены ответчиком только за свои деньги, и поэтому эти объекты недвижимости принадлежат только ему.