68-летний израильтянин подал в суд на страховую компанию после ДТП, которое произошло с ним в 2010 году, когда он ехал на своем мотоцикле.

Как пишет портал Ynet, истец потребовал компенсации в размере 757.830 шекелей, утверждая, что получил 10% инвалидности, которая существенно ограничивает его возможности. В частности, мужчина отметил, что после аварии испытывает трудности при ходьбе и не может в полной мере себя обслуживать.

В ходе проверки выяснилось, что после аварии истец в течение двух лет платил своей дочери 7.000 шекелей в месяц за то, что она помогала ему выполнять работу по дому. Позже он нанял для этой цели сына и двух своих внуков, которым платил 8.000 шекелей в месяц.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что мужчина сдавал в аренду 30 квартир в Тель-Авиве и имел бизнес в Турции. О своих доходах он не сообщал Налоговому управлению.

На судебном заседании истец заявил, что понятия не имел о том, что это делать необходимо. При этом даже в суде мужчина отказался сообщать, в чем состоит его сомнительный бизнес в Турции.

Несмотря на эти источники доходов, израильтянин обратился в суд и потребовал назначить ему пособие по инвалидности от Института национального страхования («Битуах Леуми»). Он пожаловался на диабет, высокое кровяное давление, ревматизм, боли в спине и в ногах, камни в почках, болезни сердца и опухоль предстательной железы.

Он также потребовал в суде 200.000 шекелей помощи на новое жилье, поскольку, по его словам, хотел переселиться на первый этаж, где бы ему было удобнее жить после аварии. Суд отклонил данное требование.

Истец потребовал 50.000 шекелей на будущую оплату сиделок. Судья решил, что истец может получить 1.800 шекелей.

Он также потребовал компенсации в 65.000 шекелей за медицинские расходы, проезд в медицинские учреждения, приобретение ортопедической обуви и палки для ходьбы. Судья постановил, что истец имеет право на компенсацию в размере 2.000 шекелей.

Стоит отметить, что по результатам дополнительного обследования, инициированного судом, мужчине присвоили инвалидность лишь на уровне 2.5%, а не 10%, как он заявлял изначально.

В настоящее время истец подозревается в уклонении от уплаты налогов.