Развод приводит к значительным переменам. После развода люди как могут стараются больше не жить прошлым и нередко вслед за семейным положением меняют работу, место жительства, привычки.

Но дети, переживающие психологический стресс после насильственного вмешательства в их судьбу, требуют в это время особой заботы обоих родителей. Дети служат тормозящим, ограничивающим фактором и невольно заставляют родителей общаться, вести диалог, согласовывать свои поступки.

Но как поступить, если у родителя, проживающего с ребенком, складывается новая жизнь и он решает уехать с ребенком на ПМЖ за границу? Израильский закон признает естественное право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на постоянное общение с ребенком и участие в его воспитании. В ситуации, при которой один из родителей изъявляет о своем желании вывезти ребенка на постоянное место жительства за границей, второй родитель немедленно заявляет в суд о своем несогласии на вывоз несовершеннолетнего.

Эмиграционный иск

На подобные случаи предусмотрена особая форма иска. Родитель, проживающий с ребенком, может обратиться в суд с эмиграционным иском: я, мол, такая-то, законный опекун несовершеннолетнего Л., настоящим прошу разрешить вывоз ребенка на ПМЖ в государство…
Формально все просто. На деле же в каждом эмиграционном иске, а таковых великое множество, судьям приходится принимать невероятно трудные решения. Как отказать молодой женщине, желающей создать за границей новую семью, в прошении забрать с собой ребенка? Как отказать репатриантке, некогда бывшей замужем за израильтянином, которую после развода ничего с этой страной, кроме ребенка, не связывает?
Согласно закону и ряду судебных прецедентов главный принцип, которым должен руководствоваться суд при вынесении решений по эмиграционным искам, это благо ребенка.
Четких критериев этого понятия в законодательстве нет, что неслучайно: в каждой семье свои особенности и "фокусы" и решения судам приходится подбирать индивидуальные, по ситуации, учитывая множество факторов: возраст несовершеннолетнего, его душевное состояние, позиция ребенка относительно переезда за границу на ПМЖ (разумеется, с поправкой на возраст), отношения с каждым их родителей, способность выучить язык, освоиться в новой стране, материальное положение родителей и многое другое.

Случаи из практики

В известном прецеденте от 2008 года суд удовлетворил эмиграционный иск, разрешив молодой матери вернуться на родину в Германию со своим сыном. Судьи посчитали, что после развода с израильтянином женщину ничего, кроме ребенка, с Израилем не связывало. Между тем мать обязали согласиться на ряд условий по обеспечению связи с отцом ребенка и внести залог в размере 200,000 шекелей.
В другом известном деле Верховный суд разрешил гражданке США вернуться на родину с двумя несовершеннолетними детьми, обязав истицу позаботиться о постоянном общении детей с отцом-израильтянином. В своем решении судьи следовали установленному ранее стандарту, распорядившись о внесении матерью залога в 200,000 шекелей.
Суммируя сказанное, отметим, что израильские суды по семейным спорам нередко удовлетворяют эмиграционные иски. Между тем, рассмотрение прошений всегда требует от суда скрупулезной работы при изучении всех обстоятельств каждой конкретной семьи, и разрешение на вывоз детей никогда не дается "автоматом". Тому пример недавнее дело, рассмотренное судом по семейным спорам в Беэр-Шеве.

Отказ в эмиграционном иске

Матери 9-летнего Л., вторично вышедшей замуж за иностранца и обратившейся в суд с эмиграционным иском, недавно (12.2.15) было отказано в прошении на вывоз ребенка. Суд отказал матери в иске, прислушавшись к мнению детского психолога, назначенного независимым экспертом. Психолог посчитал, что ввиду особого стресса, перенесенного Л. в процессе и результате развода, ребенок более всего нуждается в стабильности и покое, и очередная перемена может непоправимо его травмировать.
Любопытно, что именно этот аргумент в прошлом многократно приводился родителями в других эмиграционных исках, не оказывая на суды должного действия. Возможно, причиной отказа на вывоз несовершеннолетнего в беэр-шевском деле послужил тот факт, что оба родителя были опекунами ребенка и отец участвовал в воспитании ребенка не в меньшей степени, нежели мать.

Авторы: адвокаты Ицхак Эйтан (Фернальдес) и Артур Блаер

Блаер-Эйтан и партнеры

Тель Авив, ул. а-Масгер 54, 3-й этаж
Реховот, ул. проф. А.Д. Бергман 2А, 2-й этаж

За дополнительной информацией пишите на arthur@i-lawyer.co.il,
либо обращайтесь по телефону 08-8598631

---

---

Читайте нас в Телеграм