Редакция НК получила письмо от руководителя лаборатории "Ритмы и флуктуации" (МГУ) Александра Пархомова, который оспаривает право на открытие радиоактивной периодичности Дженкинса-Фишбаха. Оставляем текст письма российского ученного без изменений.

Здравствуйте!

Редакции, возможно, будет любопытно узнать некоторые подробности, связанные с открытием Дженкинса-Фишбаха.

В начале 2007 г. я получил письмо из США от профессора Фишбаха (Ephraim Fischbach, Professor of Physics, Purdue University). Он с сотрудниками обнаружил статистически достоверное снижение радиоактивности 54Mn в декабре 2006 и предположил, что это снижение связано с солнечными вспышками, происшедшими около этого времени.

Зная о моих длительных исследованиях радиоактивности, он предложил сопоставить полученные нами результаты измерений. В моих измерениях никаких аномалий в это время не обнаружилось. Тем не менее, завязалась переписка, в которой я рассказал о достижениях российских исследователей, и в частности, об обнаружении ритмических изменений радиоактивности. Дал ссылки на соответствующие публикации (большинство русскоязычные, но есть несколько и англоязычных).

И вот, начиная с августа 2008 г. появляются статьи, сначала в научном интернет-журнале (arXiv:0808.3283v1 (2008)), а потом и в «бумажных» (Astroparticle Physics, 31(6), 32(1), 2009; Space Science Reviews, 145(3), 2009). В этих статьях говорится об экспериментально обнаруженных аномалиях хода радиоактивности: ритмических изменениях с годичным периодом и декабрьском снижении в 2006 г. Появилось несколько дискуссионных статей, и вот уже родился на свет эффект Фишбаха-Дженкинса.

Очевидно, что обнаружение аномалий в радиоактивности претендует на статус важнейшего научного открытия. Но вся эта шумиха поднялась из одной никем не подтвержденной регистрации снижения скорости счета в декабре 2006. А что касается ритмических измерений, тут уж совсем нехорошо. Деятельность проф. Фишбаха в этом направлении была инициирована перепиской со мной.

Но обнаружение годичной ритмики требует многолетних измерений. Выход нашелся: многолетние измерения уже делались другими исследователями при измерениях периодов полураспадов долгоживущих изотопов. Были извлечены из архивов подходящие ряды данных, дополнительно проанализированы и годичная ритмика отчетливо проявилась.

Хорошая работа, и она действительно могла бы претендовать на открытие, если бы исследователи, которые получили подвергнутые анализу данные (хотя и не заметили ритмичности или же отнесли их к ошибкам эксперимента), не были бы отодвинуты в глубокую тень. А мои работы и работы других российских исследователей (Бауров, Рябов и др.) не только не были представлены, на них в первоначальных статьях нет даже ссылок. Хотя проф. Фишбах, несомненно, был с ними знаком.

А между тем, наличие годичной, месячной и, возможно, суточной ритмики в целенаправленных экспериментах нами было вполне достоверно установлено задолго до Фишбаха и опубликовано в 2004 г. (Физическая мысль России, №1, 2004, с. 1-12 http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_ritmy/parkhomov_ritmy.htm ).

А.Пархомов, руководитель лаборатории "Ритмы и флуктуации", МГУ им Ломоносова
alexparh@mail.ru