Сложные вопросы получения израильского гражданства. Проблемы при заполнении анкет МВД
В нынешней публикации я хотел бы рассмотреть распространенную проблему, с которой часто сталкиваются новые репатрианты, желающие репатриироваться в Израиль по закону о возвращении.
Речь в статье пойдет о новых репатриантах, евреях по Галахе (по материнской линии), которые на момент подачи документов на репатриацию декларировали (часто по недоразумению), что изменили вероисповедание или что являются христианами, мусульманами и т.д.
Как известно, евреям (по материнской линии), декларирующим, что они прошли крещение или перешли в любую другую веру (покинули еврейство), отказывают в праве на репатриацию в соответствии с п-4(А) Закона о Возвращении. В качестве наглядного примера решения этой проблемы я хотел бы рассмотреть случай из практики нашего офиса.
Несколько лет назад С., еврейка по материнской линии, подала просьбу на репатриацию в соответствии с законом о возращении. Просьба была отклонена в связи с тем, что С. во время собеседования в израильском консульстве по месту жительства заявила, что в детстве была крещена родителями, и что она празднует христианские праздники вместе со своим мужем-не евреем. После отказа, не получив визы на ПМЖ, С. въехала в Израиль как туристка и подала иски (с помощью другого адвокатского офиса) в Верховный Суд (БаГаЦ), для того, чтобы обжаловать решение МВД. Иски были отклонены Верховным Судом с присуждением выплаты судебных издержек

На момент обращения в наш офис, оба иска в Верховном Суде были отклонены и, по мнению С., вариантов положительного решения проблемы практически не осталось. Но, руководствуясь приобретенным в ведении подобных дел опытом, мы подали просьбу о возвращении к иудаизму в раввинатский суд с тем, чтобы доказать, что произошли значительные изменения в мировоззрении С., и что на момент подачи просьбы С. была тверда в своем намерении вернуться к иудаизму
В результате сложных судебных разбирательств, раввинатский суд вынес решение, в котором указал, что С. является еврейкой, вернувшейся к иудаизму. На данный момент просьба С. о предоставлении ей израильского гражданства на основании закона о возвращении находится на рассмотрении в МВД Израиля. Тот факт, что на руках у С. постановление раввинатского суда, подтверждающее её возвращение к иудаизму и объявляющее её еврейкой по закону, является очень весомым аргументом в пользу принятия положительного решения по её делу

Проблемы при заполнении анкет МВД
Порой обычная невнимательность при заполнении официальных бумаг может обернуться крупной неприятностью.

Н, житель Туркменистана, имеющий право на репатриацию согласно Закону о возвращении, при заполнении анкеты на репатриацию в консульстве Израиля, по ошибке на вопрос: «есть ли у вас уголовное прошлое?» ответил положительно, просто- напросто поставив знак «V» в графе по соседству с нужной. Никакого уголовного прошлого у Н. не было. Фатальная ошибка, приведшая к отказу в выдаче визы на репатриацию со стороны МВД. Согласно существующему закону, лицо, претендующее на получение израильского гражданства и имеющее «уголовное прошлое, могущее создать угрозу общественному спокойствию» в Израиле, лишается права в получении статуса «репатриант» и подлежит депортации. Уточню, что Н. прибыл в Израиль с женой и маленьким ребёнком.

Кроме того, на вопрос о вероисповедании Н. ответил, что он мусульманин. Можно только догадываться, какими соображениями руководствовался Н., поскольку ни он, ни его семья никогда не соблюдали религиозные обычаи и не совершали никаких религиозных обрядов. Видимо, сказалась ментальность страны исхода, где вероисповедание определяется по отцу. Напомню, что одно из основных положений Закона о возвращении гласит: «закон признает евреем всякого, рожденного от матери-еврейки или принявшего иудаизм и не исповедующего никакой другой религии». То есть иными словами, Н. нарушил два основных положения Закона о возвращении, даже не подозревая об этом.

Дело оказалось непростым. Представление доказательств того, что Н. не имеет уголовного прошлого и не исповедует ислам, осложнилось отсутствием дипломатических отношений Израиля с Туркменией – страной исхода Н. Кроме того, адвокатам нашего офиса пришлось улаживать и вполне житейские проблемы этой семьи, решение которых ввиду отсутствия законного статуса требовало определенных усилий. В ходе процесса получения законного статуса семья пополнилась: у супругов Н. родилась тройня. Нужно было решать вопросы, связанные с медицинским страхованием: госпитализацией на время родов, необходимыми проверками, анализами и так далее. Оформление в школу старшего ребенка Н., также стало заботой наших адвокатов. Каждый раз приходилось доказывать в госучреждениях, что семья Н. — вовсе не нелегалы, а люди, статус которых находится на стадии выяснения.

На определенном этапе «стадия выяснения» для Н. и его семьи осталась позади. В результате кропотливой работы адвокатов было доказано, что Н. не имеет уголовного прошлого и не является мусульманином. По решению верховного суда Израиля (БаГаЦ) вся семья получила законный статус временного жителя а-5 с правом дальнейшего обращения в визовый отдел МВД Израиля для поэтапного получения сначала статуса постоянного жителя, а затем и гражданства в полном составе. Ошибка была исправлена, насколько её можно было исправить в этой непростой ситуации.

И в заключение хочу добавить: если вы оказались в сложной жизненной ситуации, подобно вышеописанной, немедленно обращайтесь к адвокату, и помните – чем раньше вы обратитесь к высококвалифицированному специалисту, тем проще и быстрее будут решаться стоящие перед вами проблемы, тем лучшим будет для вас исход дела.
Для получения подробной информации и помощи в решении ваших проблем обращайтесь в адвокатский офис Ави Аптекмана.
Говорим по-русски
03-6136021. Рамат-Ган, ул. Жаботински, 33,
www.aptekman.co.il

---

---

Читайте нас в Телеграм